Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании бездействия, решения незаконными, обязании назначить пенсию, взыскании пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что с 01.10.2017 по 31.10.2024 истец проходила муниципальную службу в администрации сельского поселения Алкинского муниципального образования Куйтунского района в должности , стаж муниципальной
Описательная часть
В окончательной редакции иска просит признать незаконными, нарушающими права и законные интересы <ФИО> действия администрации сельского поселения Алкинского муниципального образования в непредоставлении ей решения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации сельского поселения Алкинского муниципального образования ) о признании бездействия, решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы незаконными, о возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности назначить пенсию по основанию предусмотренному ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости,возложении обязанностивосстановить с даты снижения выплату страховой пенсии по старости в прежнем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении размера страховой пенсии по старости, обязать восстановить с <дата> выплату страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, Б.А.КБ. назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными решений от 19.09.2025 года об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроэнергии специалистам бюджетной сферы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что с февраля 2019 года ей была назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и электрической энергии в соответствии
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решения КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроэнергии специалистам бюджетной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Приморского края», удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и понуждении включить в страховой стаж периоды работы,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов пенсионного дела №, судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из обжалуемого решения, Отделом не были учтены следующие периоды работы: Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца №, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР по РИ, на основании поданных заявлений, истцам в соответствии с положением Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный пенсионный стаж периоды работы, зачесть в страховой стаж периоды работы, установлении факта работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный пенсионный стаж периоды работы, зачесть в страховой стаж периоды работы, установлении факта работы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т. 1 л.д. 161-165, 239-249), просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлено требование о включении указанных периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный пенсионный стаж периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об идентификации условий труда по Списку №, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд отменить как незаконное решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по вредному стажу, просит суд идентифицировать мои условия труда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об идентификации условий труда
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения от <дата>, от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
Свои требования с учетом уточнения <ФИО> мотивирует тем, что он обратился в отдел установления пенсий Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца с учетом уточнения удовлетворить частично, исходя из следующего. То обстоятельство, что истцу не включен период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта комиссионного обследования, взыскании финансовой помощи, морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Анапа о признании незаконным акта комиссионного обследования, взыскании финансовой помощи, морального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости от 08.09.2021; составить акт обследования на основании представленных в акте от 08.09.2021 фотографий
Мотивировочная часть
Проанализировав в судебном заседании представленный в дело Акт комиссионного обследования от <дата>, которым установлена частичная утрата имущества первой необходимости, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу настоящего иска
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с исковым заявлением о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> . исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в Советском сельском строительном комбинате он работал монтажником на строительстве бетонных домов и иных сооружений
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, - отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказ ОСФР от 22.09.2025г. в установлении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
Представитель истца Р.М.Г, – адвокат А.Е.Э. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказ ОСФР от 22.09.2025г. в установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р.М.Г, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истица обратилась за назначением пенсии дд.мм.гггг.., но так как право у нее возникло с дня рождения, считает, что пенсия должна
Мотивировочная часть
Ссылки ответчика на денонсацию с дд.мм.гггг. Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного дд.мм.гггг. в том числе и с участием Украины
Резолютивная часть
Исковые требования Р.М.Г, к ОСФР по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права, обязании установить досрочную страховую пенсию по старости, - частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Б.С.В. обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.В. уточнила требования в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, которую просит назначить с <дата>, с момента достижения ею возраста № лет, в остальном требования
Мотивировочная часть
С данным доводом ответчика суд не может согласиться и признать их обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в учете отдельных периодов работы, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии), в котором с учетом уточнения просит:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <ФИО> родилась <дата> в деревне , <дата> заключила брак с <ФИО> и ей присвоена фамилия <ФИО>. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения, содержащиеся в представленной истцом трудовой книжке соответствуют имеющимся архивным справкам, предоставленным в отношении истца, суд приходит к выводу, что ошибка в указании даты рождения <ФИО>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа не законным, включении в индивидуально лицевой счет трудовой стаж и обучение в высшем учебном заведении, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в индивидуально лицевой счет трудовой стаж и обучение в высшем учебном заведении, назначении страховой пенсии. Свои
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата> незаконным, внести в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, поскольку с заявление о назначении пенсии истец обратился <дата> и пенсионным
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в индивидуально
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа не законным, включении периодов работы в особых условиях труда
Вводная часть
Р.Н.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Р.Н.И. <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1. ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в особых
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании решения об отказе заключить договор купли-продажи земельного участка незаконным, обязании принять решение и заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Ш.Ю.В. в лице представителя по доверенности М.А.А. обратился в суд с иском к администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании решения администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе заключить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ш.Ю.В., на праве аренды принадлежат земельный участок: с кадастровым номером площадью 991 кв. м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.Ю.В. к администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе во включении периодов учебных отпусков в стаж на соответствующих видах работ незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе во включении периодов учебных отпусков в стаж на соответствующих видах работ незаконным, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе во включении периодов учебных отпусков в стаж на соответствующих видах работ незаконным, возложении обязанности - удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения от <Дата>, обязании включить период работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в <Дата> г. после второго курса был зачислен в состав для работы в районе <Адрес>. Работал <Дата> г. на строительстве береговых
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, требования уточнил, просил суд включить в трудовой стаж 26 дней в <Дата> г. и 30 дней в <Дата> г., всего 56 рабочих дней, взыскать расходы об уплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения <Номер> от <Дата>, обязании включить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения от 11.04.2024 года №240000011526/9926/24 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, отмене указанного решения, включении в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и Управлению Социального Фонда России по РД в Дербентском районе о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель Социального Фонда Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях объективности, работа в указанных выше совхозах может быть подтверждена и другими доказательствами. Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и Управлению Социального Фонда России по Республике Дагестан в Дербентском районе
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения незаконным и признании права на присвоение звания "Ветеран труда"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к о признании решения незаконным и признании права на присвоение звания "Ветеран труда", в обоснование указав, что с 1 июля 1998 года по 4 июля 2025
Описательная часть
Просит суд признать решение министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 13.08.2025 № МСДСП-15/46-исх об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» незаконным. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу нижеизложенного. Учитывая приведенные выше нормативные положения, издание Приказа Генпрокуратуры России от 05 июля 2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социально- демографической и семейной политики по Самарской области о признании решения незаконным и признании права на присвоение звания "Ветеран труда"- удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, понуждении к включению в страховой стаж и стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд Рязанской области с поименованным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области. В обоснование своего, с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что следует из сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что указанное решение пенсионного органа в части не включения в страховой стаж и стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.20 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, понуждении к включению в страховой
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии по старости незаконным, возобновлении ежемесячной выплаты пенсии, по встречному исковому заявлению Отделения фонда пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение о прекращении выплаты пенсии, обязав ответчика возобновить выплату пенсии с 01.07.2020г. В обоснование иска указано, что 18 июня 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить; в удовлетворении встречного иска просил отказать. Рабочая группа, созданная для проведения проверки, пришла к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные выше доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, установлении юридического факта, обязании присвоить льготный статус, выдать удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Окружного управления социального развития № Министерства социального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № о признании незаконным решения, установлении юридического факта, об обязании присвоить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий и бездействия по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, признании незаконным отказа в проведении перерасчета, обязании произвести
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» обратился в суд с иском к ответчикам Б1, Б2, Е1, Л1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера от 1971 г. жилое помещение – квартира № **, расположенная в многоквартирном доме (МКД) по адресу: *** была предоставлена Б3
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что порядок внесения оплаты за отопление предусматривает не только оплату отопления за фактическое потребление отопления за текущий отопительный сезон, но предусмотрено распределение оплаты за отопление
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» к Б1, Б2, Е1, Л1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично
