Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного . по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Финансового уполномоченного . по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворены в части требования о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло ДТП. В результате действий <ФИО> Б.С.У., управлявшего транспортным средством Тойота Аква госномер , был причинен вреда
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» предоставило платежное поручение, согласно которого им была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 500 руб. <дата>., суд полагает возможным изменить решение финансового
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы в ПТУ, периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ответчика ОСФР по <адрес> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признать за ним право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что для определения права лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора аренды, применении последствий его недействительности, возложении
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также ответчик, Министерство) с заявлением
Описательная часть
Также судом установлено, что ранее на основании заявления <ФИО> от хх.хх.хх г. распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики от хх.хх.хх г. №-м/20р была утверждена схема расположения земельного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив, что ответчик <ФИО> являлся лицом, заявившим о предоставлении спорного земельного участка в аренду без проведения торгов раньше истца, и в отношении этого участка была начата процедура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомерным отказа в установлении пенсии, обязании включить период в стаж, признании права на досрочную пенсию и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
С заключением комиссии ПФР о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности не входит в специальный страховой стаж, истец не согласна, просит признать неправомерность отказа в установлении пенсии ГУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что до <дата> работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, работа истца в спорный период соответствовала условиям, предусмотренным Списку №, отпуск
Резолютивная часть
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> () включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период с <дата> по <дата>, признать право на досрочную пенсию с учетом указанного периода и обязать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и включении
Вводная часть
Истцу решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес>, правопреемником, которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ ему была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 33086 рублей 59
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР по РИ, на основании поданных заявлений, истцам в соответствии с положением Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР по РИ, на основании поданных заявлений, истцам в соответствии с положением Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР по РИ, на основании поданных заявлений, истцам в соответствии с положением Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧаниевойМаремМагомедовнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и военной службы, признании права на страховую пенсии
Вводная часть
ДСГ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и военной службы, признании права на страховую пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что пункт 66 Правил № 1015 не исключает возможность включения в страховой стаж периодов работы в колхозе лиц, не являющихся членами колхоза. В данной норме предусмотрено, что для члена колхоза, годы, в течение
Резолютивная часть
Исковые требования ДПА к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам, признании договора передачи незаключенным
Вводная часть
Красногорский городской прокурор, действующей в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице Совета депутатов городского округа Красногорск обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц в лице Совета депутатов городского округа Красногорск удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам, признании договора передачи незаключенным, признании права собственности отсутствующим, признании сделки
Вводная часть
Красногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации г.о. Красногорск Московской области обратился с иском к Администрации г.о. Красногорск Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель администрации г.о. Красногорск Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы искового заявления о том, что принятие администрацией решения о передаче служебного жилого помещения в собственность в отсутствие правового акта, принятого
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации г.о. Красногорск Московской области к Администрации г.о. Красногорск Московской области
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать незаконным решение ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязать присвоить звание «Ветеран труда», возложить все судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец имеет трудовой стаж 34 года 7 месяцев и 5 дней, о чем представлена трудовая книжка и расчет стажа
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ при надлежащем уведомлении стороны ответчиков. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Наро-Фоминскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития , к Министерству социального развития о признании незаконным решения ответчика об отказе в присвоении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <дата обезличена> через военный комиссариат
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, на основании Постановления администрации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение, - оставить без удовлетворения
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о признании права истца на назначение досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
Г.А. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о признании права истца
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А. требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Л.В. в судебном заседании против иска возражала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от *дата* *№ обезличен* об отказе в установлении страховой пенсии
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> сельского поселения Республики Крым, в котором просила признать незаконным <ФИО> сельского поселения Республики Крым от <дата> № о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к председателю <ФИО> сельского совета – главе <ФИО> сельского поселения Республики Крым с заявлением о назначении ей пенсии как лицу, замещавшему должность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на обучение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение №4203 от 18.03.2022; обязать направить средства материнского капитала в сумме сумма на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на обучение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжения
Описательная часть
Не согласившись с решением, <ФИО> просит суд признать его незаконным и обязать ответчика направить средства материнского капитала на обучение ребенка в рамках Договора. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная редакция части 1 статьи 11 Федерального закона № 256-ФЗ существует в связи с принятием Федерального закона от 04.08.2022 № 361-ФЗ «О внесения изменения в статью 1 Федерального закона «О дополнительных
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий, включении периодов в страховой стаж, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее - ОСФР по г. Севастополю) о признании незаконными действий, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования в части указания дат, подлежащих включению в страховой стаж, просил требования иска удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страховании России по городу Севастополю о признании незаконными действий, включении периодов в страховой стаж, понуждении произвести перерасчет пенсии
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит включить в специальный страховой стаж периоды работы с 01 января 2013 года по 30 декабря 2022 года за исключением периодов работы, включенных в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды в специальный стаж истца ответчиком не включены. При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <адрес> с иском о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражных боксов № общей площадью кв. м., расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец является собственником гаражного бокса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Химки Московской области с требованиями о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаража-бокса , назначение: нежилое, общей площадью 30,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, просили суд: 1) признать право <ФИО> на выкуп земельного участка общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертиза отмечает, что земельные участки с кадастровыми номерами № по 500+/-8 квм. каждый, расположенные по адресу: <адрес>, образованы из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации г.о. Химки <адрес> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Представитель ПГСК «За
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований к отказу в передаче в собственность спорного земельного участка, учитывая исключительное право истца на приобретение земельного
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и службы в армии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее ОСФР по ...) в обоснование, указав, что *** обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Медведицына Е.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании участия не принимали о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В представленной в суд
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом переходных положений, закрепленных в статье 12 Соглашения ЕАЭС, суд приходит к выводу, что применению в данном случае подлежат положения Соглашения стран Содружества Независимых Государств от ***
