УИД 77RS0010-02-2022-014555-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7734/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на обучение ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжения средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на обучение ребенка, ссылаясь на то, что ею получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-201-2021 № 2096250 (далее – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, ответчик, сертификат). Согласно сертификату она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере сумма В целях обучения своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, она заключила Договор № Л-260522/ГАК об оказании платных образовательных услуг (в редакции с дополнительными соглашениями № 1 и № 2) с индивидуальным предпринимателем фио фио условиям Договора полная стоимость образовательных услуг по очному обучению по дополнительным общеобразовательным программам «Акробатика» и «Уверенный старт» составила сумма Согласно дополнительному соглашению от 26.05.2022 к Договору оплата дополнительных образовательных услуг по Договору происходит за счет средств сертификата. Истец 30.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала в размере сумма, однако ей в этом было отказано со ссылкой на то, что средства материнского капитала направляются на получение образования ребенка только организациям. Индивидуальный предприниматель не является образовательным учреждением.

Не согласившись с решением, ФИО1 просит суд признать его незаконным и обязать ответчика направить средства материнского капитала на обучение ребенка в рамках Договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указала, что в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность осуществляется как образовательными организациями, так и индивидуальными предпринимателями.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникает у женщин, являющихся гражданами Российской Федерации, и родившими (усыновившими) второго, третьего ребенка и последующих детей, начиная с 01.01.2007.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2011 ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-201-2021 № 2096250 на сумму сумма

26.05.2022 ФИО1 в целях обучения своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, заключила Договор с индивидуальным предпринимателем фио, осуществляющей образовательную деятельность на основании лицензии от 02.03.2022 № 041996, выданной Департаментом образования и науки адрес.

Согласно пункту 1.1 Договора индивидуальный предприниматель фио обязуется предоставить образовательные услуги по обучению по дополнительным образовательным программам – дополнительным общеразвивающим программам «Акробатика» и «Уверенный старт», очной формы обучения в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком и расписанием занятий.

Пунктом 4.1 Договора определено, что полная стоимость образовательных услуг составила сумма

Согласно дополнительному соглашению от 26.05.2022 к Договору оплата дополнительных образовательных услуг по Договору происходит за счет средств сертификата.

30.05.2022 Истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала (далее – заявление о распоряжении) в размере сумма

Решением от 09.06.2022 № 8403 ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о распоряжении в связи с тем, что средства материнского капитала направляются на получение образования ребенка только организациям, к числу которых индивидуальные предприниматели не относятся.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного Федеральным законом № 256-ФЗ.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любой организации на адрес, имеющей право на оказание соответствующих образовательных услуг, а также у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Вместе с тем, указанная редакция части 1 статьи 11 Федерального закона № 256-ФЗ существует в связи с принятием Федерального закона от 04.08.2022 № 361-ФЗ «О внесения изменения в статью 1 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ранее на момент принятия ответчиком решения об отказе в удовлетворении заявления истца о распоряжении (09.06.2022) статья 11 Федерального закона № 256-ФЗ не предусматривала направление средств материнского (семейного) капитала на образовательные и иные, связанные с получением образования ребенка (детьми) расходы, оказываемые индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, на момент подачи ФИО1 искового заявления в суд (05.08.2022) в связи с изменением части 1 статьи 11 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут быть направлены на получение образования ребенком (детьми) у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 о признании незаконным решения ответчика от 09.06.2022 № 8403 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении удовлетворению не подлежит, поскольку на момент принятия ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес данного решения статья 11 Федерального закона № 256-ФЗ не предусматривала направление средств материнского (семейного) капитала на образовательные и иные, связанные с получением образования ребенка (детьми) расходы, оказываемые индивидуальными предпринимателями.

Вместе с тем, принимая во внимание процессуальную целесообразность, а также то, что обращение истца к ответчику с заявлением о распоряжении уже имело место, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о направлении средств материнского капитала в размере сумма на получение образования фио на основании Договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и Московской обязанность направить средства материнского капитала ФИО1 (Государственный сертификат на материнский (семейный капитал серии МК-Э-201-2021 №2096250) в размере сумма на получение образования фио, паспортные данные на основании Договора №Л-260522/ГАК об оказании платных образовательных услуг, заключенного 26.05.2022 между индивидуальным предпринимателем фио и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.10.2022.

Судья Л.Г.Лось