Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" и АО «КБР-ипотека» о признании незаконными решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств. В обоснование требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Урая обратился в суд в защиту социальных прав <ФИО> (далее также Истец) с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г.Урая Антонова Н.А. полностью поддержала исковые требования, изложив доводы, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Урая в защиту социальных прав <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании морального вреда, установлении факта принадлежности
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства и показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка и диплом, действительно принадлежат <ФИО> Учитывая, что совокупность имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в страховой
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в <обезличено> с иском, уточнив требования которого окончательно просит признать частично незаконным решение ОСФР по РК № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Просили удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд учитывает, что период трудовой деятельности истца проходил в период государственности Украины. Рассматривая спорный период работы истца с <дата> по <дата> суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности совершить определенные действия
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, об обязании направить средства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании действий ответчика, в обоснование своих требований, указав, что ими было принято решение об использовании средств материнского капитала на приобретение квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать незаконным решение ответчика за № от 29 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, Клиентская служба в Ахтубинском районе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании решений незаконными, обязании совершения действий, заслушав выступления истца, исследовав письменные материалы дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.108, 116-117) просил
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Войсковой части №41013 (л.д.101-102) указывает, что требования по существу заявления к войсковой части не предъявлены. Истец в адрес войсковой части по рассматриваемому факту
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части выдачи соответствующей требованиям действующего законодательства уточняющей справки, подтверждающей льготный характер работы при полной занятости
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решений жилищно-бытовых комиссий о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищный учет
Вводная часть
Истцы, являющиеся сотрудниками (пенсионерами) ОМВД России по <адрес>, обратились в суд с требованиями
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель соответчика МВД по РД
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось, поскольку ответчиком в течение продолжительного периода времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> и ОМВД России по <адрес> : о признании незаконным решения (протокола №) жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес>
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на получение страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель <ФИО> пояснил, что в ноябре 2021 г. <ФИО> устно обратился в Пенсионный
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 15.01.2022 незаконным
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Павловскому району» о признании незаконным решения ответчика <номер> от 22.09.2022 об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда», о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Тюменской области о признании незаконным о подлежащим отмене решение Департамента социального развития Тюменской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> проходила службу в уголовно-исполнительной системе, в период прохождения службы награждена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», - отказать в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, окружному управлению социального развития № 19 Министерства социального развития Московской области, уточнив иск, о признани отказа окружного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчиков на основании доверенностей (л.д. 37,38) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу, что награда - нагрудный знак "Отличник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, окружному управлению социального развития № 19 Министерства социального развития Московской области о признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ... по ..., ..., Акционерному обществу «...» об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> ... ее представитель <ФИО> ... действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представителя ответчика АО «...» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., ...» об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения № 665260/22 от 28.02.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
13.12.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением № 665260/22 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (паспорт РФ № в длительный страховой стаж периоды работы в колхозе им
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу потребителя <ФИО>,,-
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> (Заявитель) и АО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного не является обоснованным, а потому подлежит отмене
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного <ФИО> от 15 февраля 2023 года № - отменить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в Жигаловский районный суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области. В обоснование
Описательная часть
Истец в окончательной форме просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <Дата> № в части невключения в педагогический стаж
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный)
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения от 23.08.2021 года об отказе в инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
НиколянИдгарЛяовичобратился в суд с иском к Главное бюро медико-социальной экспертизы Волгоградской области ФКУ ГБ МСЭ Экспертный состав №1, ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградский области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации»
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от 23.08.2021 год экспертным составом №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» об отказе в инвалидности. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным исследованием, поскольку специалисты обладают специальными познаниями, имеют право на осуществление данного вида деятельности, судом были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НиколянаИдгараЛяовича к Главное бюро медико-социальной экспертизы Волгоградской области ФКУ ГБ МСЭ Экспертный состав №1, ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградский области Министерства труда и социальной защиты
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 09 апреля 2021 года, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнений просит признать действия сотрудников ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, выразившихся в направлении безосновательных запросах и требовании предоставить документы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, уточенные исковые требования <ФИО> просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом имеющегося страхового стажа, отсутствием среднемесячного заработка, учитывая сумму индивидуальных пенсионных коэффициентов нарастающим итогом на конец периода (ИПК - 10,469)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес – филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании действий незаконными, отмене решения об отказе
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, нахождения в отпуске по уходу за детьми и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 10, 11, 97), зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации, получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд учитывает справку работодателя <ФИО> от 14 апреля 2025 года, уточняющей особый
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У-22-39079/5010-003 от 28.04.2022 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У-22-39079/5010-003 от 28.04.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.02.2020г. заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате с страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП от 24.02.2020г. 27.02.2020г. АО «АльфаСтрахование» выдало
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в порядке ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения принимая также во внимание период просрочки выплаты
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахлование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У-22-39079/5010-003 от 28.04.2022 года - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и понуждении осуществить определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебное заседание истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании свои требования поддержал полностью по всем основаниям, просил их удовлетворить, пояснив что собрал все
Мотивировочная часть
Также, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о включении в общий страховой стаж периодов работы: Записи в трудовой книжке истца идут последовательно, при этом представленные в материалы дела
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет пособия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено из материалов дела следует, что 10 января 2025 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пособия на детей истца
Резолютивная часть
Исковые требования Горшковой <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет пособия, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление Евлоевой Аси Б., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М.иповны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
