Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> Алехановича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска, по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию и выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным действий/бездействий, выразившихся в не разъяснении написания заявления о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости по пункту 7
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, выразившиеся в не разъяснении необходимости написания заявления о назначении пенсии незаконными
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения (разъяснения) об отказе произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения (разъяснения) № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является получателем досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет размера пенсии произведен истцу верно в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания незаконным решения (разъяснения) № от <дата>..;
Резолютивная часть
В иске Лежневой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения (разъяснения) об отказе произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской по Нижегородской области
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 п. 1 Закона РФ от 28 декабря 2013 года №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признаний незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости *
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения о снятии районного коэффициента к пенсии, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» о признании незаконным решения о снятии районного коэффициента к пенсии, взыскании удержанных денежных средств. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о признании незаконным решения о снятии районного коэффициента к пенсии, взыскании удержанных денежных средств – оставить без удовлетворения
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в педагогический стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
В Заларинский районный суд Иркутской области обратилась <ФИО> с вышеобозначенным исковым заявлением, в обоснование доводов которого указала, что 17.03.2022 она обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по тем доводам, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 1992 года по 2008 год она проработала в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу п. 6 Правил работа учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения УПФР в г. Копейске Челябинской области №, включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 27.01.1997г., с 01.09.1997г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы периодов работы с 13.03.1992г. по 27.01.1997г. и с 01.09.1997г. по 31.07.1998г. на территории Республики Казахстан. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязать ответчика осуществить страховую выплату в размере сумма в пользу истца, взыскать штраф в порядке ст. 13
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в акте судебно-медицинского исследования трупа № 796 указано, что смерть <ФИО> наступила от алкогольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «...» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую выплату. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица - ПАО «...» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «...», третье лицо ПАО «...», о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в исходное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании перепланировки ( переустройства) <адрес> в г. Севастополе ( далее по тексту спорная квартира) незаконной, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Пояснила о том, что ответчик проживает в спорной квартире с года после того как истец передала ключи от квартиры бывшему мужу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства суд полагает что истец не представил как требует того ст. 56 ГПК РФ доказательств своих доводов, что перепланировка в спорной квартире произведена именно ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) в <адрес> расположенной по <адрес> г. Севастополе незаконной, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным и обязании к совершению определенных действий
Вводная часть
Б.В.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения ОУП №8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Б.В.В. обратилась в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все периоды трудовой деятельности Б.В.В. подтверждены записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным и обязании к совершению определенных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов ухода за детьми и работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от 05.12.2024 № и обязать ОСФР по РО включить периоды работы и уходов за детьми
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что с учетом решения ОСФР по РО от 15.07.2025 продолжительность страхового стажа истца составляет 20 лет 05 месяцев 11 дней, величина ИПК составляет 29,134, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии по старости незаконным, обязании продолжить выплату пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в которой просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании предоставленных филиалом АО «Группа Илим» в <адрес> по запросу прокуратуры информации и документов о периодах работы и должности во вредных условиях труда (Список ***) установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, о признании решения о прекращении выплаты пенсии по старости незаконным, обязании продолжить выплату пенсии по старости, включении периодов работы
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании права на единовременную социальную выплату, возложении обязанности произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл), Департаменту по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства
Описательная часть
<ФИО> окончательно сформулированы требования, в соответствии с которыми истец просит признать незаконным отказ МВД по Республике Марий Эл в предоставлении <ФИО> и членам его семьи единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для принятия ответчиком решения об отказе в предоставлении <ФИО> и членам его семьи единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации , Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании права
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в обоснование требований указав, что в связи с достижением ею пенсионного возраста
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 16 июня 2022 г. №160 об отказе в установлении ей пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика назначить ежемесячную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что решением ответчика № 220000047264/282505/22 от 24.05.2022 г. ей отказано в назначении пенсии, поскольку у нее отсутствует специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 г. <ФИО> обратилась в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обязании включить в специальный стаж спорный период работы суд учитывает сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, справке работодателя, и исходит из того, что основанием включения периодов работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (или строительства) жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (или
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по <адрес> по предоставлению ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения от <дата>, утвержденное Распоряжением от <дата> №р)
Мотивировочная часть
Также, Истец указывает, что с <дата> <ФИО> с дочерями постоянно проживает в <адрес>, где <ФИО> и дочь <ФИО> проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Его дочь <ФИО> проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (или строительства) жилого помещения, возложении обязанности восстановить в списке очередников
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение, признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, сохранении жилого
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что они постоянно зарегистрированы и проживают по адресу ***. Данное жилое помещение истцам было предоставлено после окончания прохождения воинской службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дополнительно указал, что на протяжении более 20 лет, они владеют квартирой открыто, непрерывно и добросовестно, несут бремя содержания имущества, своими
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вселение истцов в спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить бессрочно вторую группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес" Министерства труда и социальной защиты РФ, в котором просит признать незаконным решение федерального учреждения медико-социальной
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить бессрочно вторую группу инвалидности, - отказать в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения /номер/ от /дата/ об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж период работы, дающий право на досрочную пенсию по старости со дня достижения истцом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФ РФ № по и и с учетом уточнения требований просил признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж период работы, дающий право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не являлся, судом извещен, доверил представление своих интересов <ФИО>, который уточенные требования поддержал, по доводам и основаниям искового заявления. Просил признать решение незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца с <дата> по <дата> сварщиком совхоза «Повадинский» не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвоката <ФИО> в судебном заседании уточнили иск: просили не только назначить истцу страховую пенсию по старости с <дата>, но и обязать ОСФР по .... выплатить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом отложенного права у истца возникло право на назначение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет, валоризацию, индексацию страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет, валоризацию, индексацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности
