Дело № 2-809/2025

УИД № 91RS0003-01-2024-005097-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 13 мая 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Логвинко Е.А.

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности совершить определенные действия, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с иском, уточнив требования которого окончательно просит признать частично незаконным решение ОСФР по РК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в льготный стаж в качестве работников, обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, который дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по станции поста кодового управления» Станции Джанкой и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано, в виду отсутствия специального стажа работы. Отказ ответчика считает незаконным, так как трудовая деятельность истца была связана с непосредственным осуществлением организации перевозок на железнодорожном транспорте.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску ФИО1 переданы по подсудности в Джанкойский районный суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО7 исковые требования поддержали. Просили удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. Просили в иске отказать, ссылаясь на то, что должность «дежурная по станции поста кодового управления» не поименована Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Закона № страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежащих применению к спорным правоотношениям в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОФПСС РФ по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», предусматривающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости женщинам, достигшим возраста 50 лет.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из содержания отказного решения в льготный стаж в качестве работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок на железнодорожном транспорте не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «оператора поста централизации» Станции Джанкой, поскольку должность не поименована Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный период учтен в общий страховой стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по станции поста кодового управления» <данные изъяты>, поскольку должность не поименована Списком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный период учтен в общий страховой стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по железнодорожной станции» ГП <данные изъяты>, поскольку нет документального подтверждения занятости приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по железнодорожной станции» ФГУП «<данные изъяты>», поскольку по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленного страхователем, отсутствуют сведения об особых условиях труда, при этом указанный период учтен в общий страховой стаж. Подтвержден документами общий стаж работы 30 лет 10 месяцев 27 дней, в том числе стаж в качестве работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок на железнодорожном транспорте – 01 год 07 месяцев 07 дней.

В настоящее время истец оспаривает законность принятого ответчиком решения только в части не учета в льготный стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по станции поста кодового управления» <данные изъяты>.

Иные периоды трудовой деятельности истца в предмет спора не входят, суд им оценку не дает.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Постановления № при определения стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяется – Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены «дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением».

Одновременно с этим, суд учитывает, что период трудовой деятельности истца проходил в период государственности Украины.

Аналогичный Список был утвержден постановлением Кабмина Украины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Кроме того, Постановлением Кабинета министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, который предусматривает, что в соответствии со статьей 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» пенсии по возрасту на льготных условиях по спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, назначаются по результатам аттестации рабочих мест.

Согласно пункта 4.2 Порядка применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, что дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных приказом Министерства труда и социальной политики Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты аттестации (как впервые проведенной, так и очередной) применяются при исчислении стажа, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в течение 5 лет после утверждения ее результатов, при условии, что в течение этого срока на данном предприятии не изменялись существенно условия и характер труда (производство, работа, рабочее место), что дают право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях. В случае существенного изменения условий и характера труда для подтверждения права на пенсию по возрасту на льготных условиях должна быть проведена внеочередная аттестация.

Пункт 4.3. указанного Порядка предусматривает, что в случае подтверждения этого права по результатам аттестации, впервые проведенной до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 5 лет после введения в действие Порядка проведения аттестации рабочих мест), в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях, засчитывается весь период работы на данном предприятии в производствах, предусмотренных Списками, то есть период работы с вредными условиями труда, до даты издания приказа на предприятии о результатах проведения аттестации и период работы в течение следующих 5 лет с учетом пункта 4.2 этого Порядка.

Согласно трудовой книжке серии <данные изъяты> № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ была принята оператором поста централизации четвертого разряда Станции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ переведена дежурной по станции (кодового управления).

Под № в трудовой книжке имеется запись, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке условий труда, на рабочих местах, в соответствии с которыми подтверждается право на пенсию за выслугу лет дежурному по железнодорожной станции (л.д.11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец переведена дежурной по железнодорожной станции (кодового управления)

Как следует из содержания Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по станции <данные изъяты> утверждены результаты оценки условий труда на рабочих местах и признано подтвержденным право на льготное пенсионное обеспечение согласно ст. 55 Закона «О пенсионном обеспечении», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющим право на пенсию за выслугу лет для работников отдельных категорий, которые осуществляют организацию перевозок и обеспечение безопасности движения на ж-д транспорте, в частности, дежурному по станции (поста МРЦ и кодового управления).

Таким образом, рабочее место ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается аттестованным.

Рассматривая спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание следующее.

Согласно Списку №, для включения в специальный стаж периодов работы в должности дежурного по железнодорожным станциям необходимо соблюдение трех условий: железнодорожная станция, на которой занят дежурный, должна быть внеклассной, либо первого класса; работа дежурного должна заключаться в приемке, отправлении и пропуске поездов; участок железных дорог должен характеризоваться особой интенсивностью движения.

Тарифно-квалификационные характеристики профессий рабочих, являющихся специфичными для железнодорожного транспорта, помещены в ЕТКС (выпуск 56, раздел «Железнодорожный транспорт и метрополитен»), утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №. Должностные обязанности работников железнодорожного транспорта также предусмотрены квалификационными характеристиками должностей руководителей, специалистов и служащих, определенными указанием МПС России от ДД.ММ.ГГГГ № А-914-у. Дежурные по железнодорожным станциям - это сменный помощник начальника станции, единолично распоряжающийся приемом, отправлением и пропуском поездов, а также другими передвижениями подвижного состава по главным и приемоотправочным путям станций.

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов начальника дороги, приказов начальника Крымского отделения Приднепровской железной дороги, с 1990 по 2014 год железнодорожная станция Джанкой относилась к внеклассной станции, с особо интенсивным движением (л.д. 61).

Как видно из должностной инструкции ФИО1 - дежурной по станции (поста кодового управления) от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входило убеждаться в прибытии поезда в полном составе…, осуществлять контроль и обеспечивать безопасность производства маневров…, уведомлять о готовности поездов к отправлению…, предъявлять составы сформированных поездов к техническому обслуживанию и коммерческому осмотру…, при отправлении поездов производить их списание (л.д. 18-25), т.е. в ее обязанности непосредственно входили приемка, отправление и пропуск поездов.

То обстоятельство, что в трудовой книжке наименование должности истца «дежурный по станции (поста кодового управления)» «дежурный по железнодорожной станции (кодового управления)», не отвечает Списку № «дежурный по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением», правового значения не имеет, поскольку судом установлено, что весь период истец выполняла обязанности, соответствующие обязанностям дежурного по железнодорожной станции, и иные условия, предусмотренные Списком №, а именно класс станции и интенсивность движения, как характер работы, соблюдены.

Принимая во внимание, что ФИО1 исполняла трудовые обязанности, соответствующие обязанностям дежурного станции, сама станция <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ относилась к внеклассной станции, а по ДД.ММ.ГГГГ относилась к станции с особо интенсивным движением, суд пришел к выводу, что в специальный стаж истца должен быть включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по станции поста кодового управления».

Согласно записям трудовой книжки истца, данным справки, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), сведениям, изложенным в акте пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах документальной проверки (л.д. 54-55), суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 работала по совместительству, на полставки или неполный рабочий день.

Таким образом, суд считает подтвержденным, что ФИО1 работала на железнодорожном транспорте в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурной по станции поста кодового управления станции Джанкой, которая относилась к внеклассной станции с особо интенсивным движением, полный рабочий день, и ее работа заключалась в приемке, отправлении и пропуске поездов, поэтому решение пенсионного органа, которым этот период не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, является незаконным, указанный период работы истца подлежат включению в специальный стаж.

Решая вопрос о возможности возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, суд должен исходит из того, имеется ли у истца необходимый для этого стаж с учетом установленного пенсионным органом и судом.

Принимая данное решение, включая в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что специальный стаж ФИО1, с учетом учтенных ответчиком периодов составит 20 лет 03 месяца 29 дней, т.е. истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит возместить понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя.

Разрешая требования истца в указанной части приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении расходов за оказание юридических услуг предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ИП ФИО7, предметом которого является составление и предъявление искового заявления о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, а также предоставление интересов в суде по указанному иску.

В соответствии с условиями указанного договора, стоимость услуг согласовывается в задании заказчика.

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 оплатила ИП ФИО7 стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал на то, что часть первая статьи 100 ГПК РФ, устанавливающая, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, направлена против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая удовлетворение иска, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. Суд принимает во внимание, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату которой подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в части не включения в льготный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по станции поста кодового управления» <данные изъяты> и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в стаж работы, дающий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «дежурная по станции поста кодового управления» <данные изъяты> и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № выдан МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) судебный расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей, а всего 20300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2025 г.

Председательствующий Е.А. Логвинко