Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании решения №... от ** ** ** об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Ухты" с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда"
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда, занятости и социальной защиты РК о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер государственной поддержки, признании права на получение мер государственной поддержки, возложении обязанности по перечислению
Вводная часть
КурбатоваО.Ю, обратилась в суд с иском к АО«Банк ДОМ.РФ», АО«ДОМ.РФ», ООО«ДОМ.РФ Ипотечный агент», просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.О.ЮБ. – М.О.ЕБ. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных истцом требований суд учитывает, что истец имеет право на получение мер государственной поддержки в соответствии с ФЗ №157-ФЗ. Решение о предоставлении гражданину данной меры государственной
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-55926000/5010-003 от <дата> ИЗЪЯТА
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-23-55926000/5010-003 от <дата> ИЗЪЯТА. В обоснование требований указало, что решением финансового уполномоченного со страховой
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований САО «ВСК», решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки считал не подлежащим отмене
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера несвоевременно выплаченного
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-55926/5010-003 от <дата> ИЗЪЯТА оставить без удовлетворения
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности на ответчика назначить досрочную пенсию со дня его обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии и возложении обязанности на ответчика назначить
Описательная часть
В судебном представитель истцаФИО1 - Омаргаджиев З.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, согласно Горноотводного акта №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по <адрес> удовлетворить частично
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ООО «Лесное» о признании незаконным отказа в назначении пенсии, о возложении обязанности. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО>, с учетом изменения иска, просит признать незаконным решение ОСФР № от <дата>, обязать указанного ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения № от <дата> Пенсионного фонда в отказе о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным Решение № от <дата> пенсионного фонда в отказе о перерасчете пенсии. Требования свои мотивировируя тем, что <дата> он обратился в ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по соглашению - адвокат <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали полностью и просили исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ОПФР по <адрес> в сельский трудовой стаж не учтены трудовая деятельность с <дата> по <дата> в качестве шофера, суд считает отказ <ФИО> в установлении фиксированной выплаты к страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произведении перерасчета размера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж следующих
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в Клиентскую службу в Московском районе ОПФР по Калининградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать бездействие ответчика в части нерассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия в части не рассмотрения заявления о перерасчете пенсии от <дата>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решений о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения незаконным
Вводная часть
Истец ГУ «КЦСОиР «Богородский» обратился в суд с иском к ГКУ МО «ЦЗН МО» о признании решений о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения незаконным, просил суд: признать незаконным решения Государственного
Описательная часть
Представитель истца ГУ «КЦСОиР «Богородский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительном отзыве (л.д.112-114)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были представлены ответчику доказательства, свидетельствующих о наличии у них исключительных обстоятельств, в связи с которыми они претендует на сохранение за ними
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Богородский» к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения <адрес>»
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, его отмене, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации городского округа Чехов Московской области, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным и отменить постановление
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что в настоящее время проезд к земельному участку фактически имеется, ответчица передвинула свой забор вглубь своего участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, истец обращалась <дата> в Администрацию г.о
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на пенсию за выслугу лет, признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, присуждении к исполнению обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> о признании права на пенсию за выслугу лет, признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, присуждении к исполнению обязанности назначить пенсию
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать за ней право на пенсию за выслугу лет, предусмотренную пунктом "б" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> № "О пенсионном обеспечении лиц
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением в силу следующего. Разрешая требования истца о возмещении ей судебных расходов, связанных с обращением в суд и расходов по представлению ее интересов представителем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права на пенсию за выслугу лет, признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, присуждении к исполнению обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании отказов в предоставлении социальных выплат незаконным, назначении пособий, взысканий пособий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив ранее заявленные исковые требования обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее — ДТСЗН Севастополя), в котором просит признать незаконными решения №К№
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила иск удовлетворить, представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что решения ответчика об отказе в предоставлении государственной социальной помощи в виде социального пособия приняты в строгом соответствии с действующим законодательством, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании отказов в предоставлении социальных выплат незаконным, назначении пособий, взысканий пособий – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения г. Воскресенска Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной социальной доплаты к пенсии.(л.д. 3-5)
Описательная часть
29 сентября 2022года истцом <ФИО> уточнены исковые требования(л.д. 91-93), в которых она просит суд признать незаконным решение № 1614 23 от 07 мая 2022года Министерства социального развития Московской области
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных положений ГК РФ и Закона РФ от 25.06.1993года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>, -удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и обязании включить периоды работы, дающие право на досрочное назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> принят на работу сплотчиком 3-го разряда в Юрюзанский сплавной участок Уфимского лесокомбината, <дата> уволен в связи с уходом в Советскую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением ОСФР по <адрес> от <дата> № ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что после окончания училища
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с <дата> по <дата> в Подосиновском районном потребительском обществе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании решения от 22.05.2024г. № не законным, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периодов работы в должности медицинской
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в спорные периоды занимала должность медицинской сестры в ООО «Репродуктивное здоровье» и ООО «Репродуктивное здоровье+», тогда как данные юридические лица не являются учреждениями здравоохранения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казак <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж педагогической деятельности периодов работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области(далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата> №, от <дата> № в части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении
Описательная часть
Однако с данным решением ответчика истец не согласен, поэтому вынужден обратиться в суд и просит признать отказ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РО № от <дата>. в назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о включении в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении фактов принадлежности
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части, признании самовольной постройкой стоянки, возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «УК «Доверие» в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений <адрес> от 23.10.2019 г.; признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2020 по делу №2-1821/2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Доверие» о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части, признании самовольной постройкой стоянки, возложении обязанности по демонтажу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> в котором просят: признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №218 по ул. Ленина в Адлерском районе города Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру Плешкова Л.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части - отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании в части неправомерным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> просит признать неправомерным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 30.01.2023г. № № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Более того, он был направлен учебным заведением на производственную практику для практического обучения и приобретения навыков выполнения строительно-монтажных работ, получение опыта работы в бригаде и получения квалификационного разряда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании в части неправомерным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> (далее - ОСФР по РК) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что необходимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить и выплатить пособие на ребенка
Вводная часть
ФИО3изначально обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Кировского и Ленинского района г. Ярославля, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что решения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, ОСФР по Ярославской области 08.04.2025 г. в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области удовлетворить частично
