Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в общий трудовой стаж при расчете пенсии периодов обучения и получения пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.76-85, 242-251) истица просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Каранской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Каширский городской суд (Московская область) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения Филиала №8 ОСФР по г. Москве и МО ему по достижении 55 лет с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнил, что всю свою трудовую деятельность с <дата> года он осуществлял на работах с тяжелыми
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периоды
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными распоряжений, решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов МИН. обратился в суд с иском к о. о признании незаконным распоряжение о. от <дата> № о перерасчете размера страховой пенсии МИН. в части установления фиксированной выплаты (с учетом повышения) - 12034
Описательная часть
В судебном заседании истцы п. МИН. заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснили, что Мин. работала в детском саду с <дата> по <дата>, МИН. не знала, что нужно было написать
Мотивировочная часть
Распоряжением о. от <дата> № о перерасчете размера пенсии определено произвести корректировку размера страховой пенсии по старости МИН., установив страховую пенсию 9316 рублей 44 копейки, фиксированную выплату (с учетом повышения)
Резолютивная часть
Признать незаконным решение о. № от <дата> № о взыскании и удержании с МИН. (№) излишне выплаченной суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 7220 рублей 73 копейки в части взыскания излишне выплаченной суммы
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился обратилась в Центральный районный суд суд иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее ГУ – ОПФ по Республики Крым ) о признании неправомерным отказа
Описательная часть
С указанным решением не согласен, просит признать его незаконным, и назначить ему пенсию с <дата>. В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в оригинале пенсионное дело, в суд считает что исковые требования следует удовлетворить. Учитывая изложенное суд
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения комиссии и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к УМВД России по Кировской области и МВД России о признании решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты УМВД от {Дата} незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и <ФИО>, представлявший интересы истца по устному ходатайству, а также свои интересы как третьего лица, на удовлетворении исковых требований настаивали, дали пояснения, ответили
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выбор истцом и членами его семьи фактического места жительства с учетом нормальных требований к комфорту не может ставить его в худшее положение, при том, что площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Кировской области удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуге, понуждении выполнить определенные действия, -
Вводная часть
Истцы К.Я.М., К.С.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым от 03.07.2023г. об отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в иске, добавив, что истцы были ранее зарегистрированы в <адрес>. В связи с тем
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика не основан на нормах законодательства действующего в период обращения истца с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий. На основании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании отказа незаконным, понуждении включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, понуждении включить в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> истец <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в ОСФР по АО и НАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении в льготный вид стажа периодов курсов и периодов работы в <обезличено>, суд приходит к следующему выводу. Оснований для включения указанного периода в льготный вид стажа суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, понуждении включить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной приостановку пенсионных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению ФСИН по Краснодарскому краю о признании незаконной приостановку пенсионных выплат. В обоснование заявленных требований указал, что являлся сотрудником уголовно
Описательная часть
С указанным решением <ФИО> не согласился и обратился в суд. С учетом уточнений просит признать незаконным решением, оформленное протоколом от <дата> № о приостановлении выплаты <ФИО> пенсии с 01.01.2025г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, закреплённый в ст. 7 Конституции Российской Федерации принцип социального государства, политика которого
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, понуждении учесть при назначении пенсии справки, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 24 июня 2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области принято решение № 240000038992/148098/24 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 05 апреля 1991 года он работал на Запорожской АЭС в должности слесаря по ремонту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, понуждении учесть при назначении пенсии
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 1 по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании решения директора филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области , Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения финансового управляющего в части, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании незаконным решение финансового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. От ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили письменные
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный правомерно и обоснованно пришел к выводу, что в заявленном событии усматриваются признаки реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным решения финансового управляющего в части, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, компенсации затрат, понесенных на газификацию, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное
Вводная часть
Прокурор города Феодосии Республики Крым, обратившись в суд в интересах <ФИО>, просил признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от 18 октября 2024 года №, обязать Министерство труда
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора города Феодосии Республики Крым Гараев М.В., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах нет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Феодосии Республики Крым в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
С указанным решением не согласен, просит признать его незаконным, и назначить ей пенсию, так как ее право нарушено. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в пересмотре пенсии № от <дата>, об обязанности совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в пересмотре пенсии № от <дата>, об обязанности совершить действие, указав, что
Описательная часть
Истец просит суд признать неправомерным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в пересмотре пенсии № от <дата>, об обязанности совершить действие удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание и выдать соответствующее удостоверение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику УСЗН ВАО г. Москвы об оспаривании решения № 210500158828 от 09.02.2021 об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> состоит на службе в органах внутренних
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом также установлено, что истец, не имея регистрацию по месту жительства в г. Москва, но имея регистрацию по месту пребывания в г. Москве, длительное время проживает
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в стаж работы для досрочного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 сентября 2024 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выплачивать страховую пенсию в определенном размере, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, в окончательной редакции заявленных требований просила
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 22.10.2001г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер страховой пенсии, выплачиваемой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области, третьи лица Главное управление министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области о признании действий незаконными
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил
Мотивировочная часть
При этом, оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в нем о работе истца в спорные периоды согласуются
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения
Описательная часть
Истец считает, что судом установлено, что ответчиком уже бесспорно засчитан период работы в должности старшей пионервожатой с *** по ***. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из справки о заработной плате <ФИО>, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной пенсии по старости, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, установлении факта принадлежности,-
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением в котором просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения архивных справок от <дата> №Н-232
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования, заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании принять
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными и отменить решение УПФР в <адрес> № от <дата>, решение ОСФР по <адрес> №, решение ОСФР по <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части включения страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что решение о целесообразности ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, оценив доводы заявления и письменных возражений, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным решения ответчика от ** ** ** №... об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд согласно устно уточненным в судебном заседании требованиям признать отказ ответчика незаконным и обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда». В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае знак «<ФИО>» не может быть признан ведомственной наградой в том смысле, которое придается такой награде действующим законодательством, регулирующим правила назначения
