Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Сочи о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помщения, сохранении нежилого помещения в перепланированном
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г, Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры палатной 8 женского психиатрического отделения ГБУ
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ о перерасчете страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что с 30 октября 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о включение периодов работы в льготный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать частично незаконными и подлежащими отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области от ** ** ****, от ** ** **** и от ** **
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что записи в трудовой книжке последовательны, никем не оспорены. Кроме того период работы <ФИО> с ** ** **** по ** ** **** был включен пенсионным органом в страховой стаж, при этом запись от ** ** ****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца, также выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о трудовой деятельности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования относительно периода работы истца у ИП <ФИО> судом установлено, что извещениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила установить принадлежность ей архивных справок ***
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 226/5 от 30.11.2020 об отказе ей
Мотивировочная часть
Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, Иванова (Овод, Генцевичайте) <ФИО>, Иванова (Овод, Генцевичайте) <ФИО>, Иванова (Овод, Генцевичайте) Любовь Брониславовна это одно
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №-№ об отказе учесть награждение Медалью МЧС России «За предупреждение пожаров» как ведомственного знака отличия в труде
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении звания «Ветеран труда»
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и просил признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2018 по гражданскому делу №2-1803/18 жилой дом по адресу: Санкт<адрес> включен в наследственную массу после смерти С
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории – водоохранной зоны водного объекта, приватизация которых в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить нарушенное право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы и ухода
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы и ухода за ребёнком, назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> к. <дата> обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к. по следующим основаниям. При таких обстоятельствах судом удовлетворяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении в страховой стаж и стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решений, понуждении включить в стаж периоды деятельности, назначить пенсию, учесть страховые взносы, указать стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, понуждении включить в стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. Судом установлено, что 31 августа 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание документы, представленные истцом в пенсионный орган и в суд, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений, понуждении включить в стаж периоды
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и учебы в страховой стаж, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периодов учебы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> в части невключения при определении
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области и АО «Новгородоблэлектро» с учетом уточнения о признании незаконным решения от отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными в частичном порядке. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения об отказе в выплате страхового обеспечения, возложении обязанности по выплате пособия по беременности и родам
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее по тексту – Фонд) о признании незаконным отказа в выплате пособия по беременности и родам
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересах представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд не усматривает основание для признания незаконным решения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в выплате страхового обеспечения, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указал, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержала в судебном заседании в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не имеет права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, признав решение ответчика от 04.07.2022 об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области ( в настоящее время в порядке правопреемства - ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержал в судебном заседании в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. является получателем страховой пенсии в соответствии с пунктом 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений № от <дата> № от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконными ; возложении обязанности на ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме, мотивируя следующими доводами. В 2019,2020 гг. ОСФР направлялись запросы ГУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указывает, что имея необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в стаж работы <ФИО>, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии периодов
Вводная часть
Э.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению № № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» действующая по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала, просила изменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № № от <дата>, применив
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, исходя из ч.6 ст. 24 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат, в обоснование заявленного
Описательная часть
Ответчик ОСФР по адрес и адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения относительно заявленных требований. Как установлено судом, истец является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах ребенок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав, предусмотренных статьей 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. С учетом обоснования правовой позиции по делу, пояснили, что из отзыва ответчика следует, что в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж ответчик не включает следующие периоды: с <дата> по <дата> – прохождение службы в армии по призыву; с <дата> по <дата> – период службы в органах внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решения отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 27 июня 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения № 13152 от 28 июня 2024 года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложить на Отделение обязанность выдать сертификат, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность отказа Отделения в выдаче <ФИО> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд полагает, что у Отделения отсутствовали правовые основания к принятию такого решения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 имени Г.К. Маврицкого г
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии в повышенном размере, обязании устранить допущенные нарушения, назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по ТО) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии в повышенном размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии в повышенном размере, обязании устранить
