Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж работы дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период работы истца с <дата> по <дата> в Муниципальном предприятии , указанное предприятие являлось учреждением здравоохранения, которое, несмотря на неоднократные
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения о назначении единовременного пособия и страховых выплат, разделенных пополам между матерью и отцом погибшего военнослужащего, признании отца
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, года рождения, <ФИО> – его бабушкой. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном
Резолютивная часть
Признать отсутствующим у <ФИО>, года рождения, права на выплаты причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий по снижению размера страховой пенсии незаконными, возобновлении пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, предусмотренной законом и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
На основании пункта 4 и пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ исключить из списков очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда <ФИО> состоящего
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения о признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки квартиры незаконным, сохранении квартиры в перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, в обоснование которого указал, что является собственником комнат № 2,3 в восьмикомнатной коммунальной квартире № *** на основании договора на безвозмездную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, приведённым в нём. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 24 мая 2007 года на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в социальной выплате и возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> (далее по тексту Управление ЖКХ), в котором указала, что с несовершеннолетними детьми состояла
Описательная часть
Полагая, что таковые основания отсутствуют, просит суд признать незаконным уведомление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> об отказе в социальной выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не считает <ФИО> близким родственником, поскольку это противоречит понятию близких родственников, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации: родственники по прямой восходящей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, Администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, Министерству строительства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий Финансового уполномоченного незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере 237 500 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с решением Финансового уполномоченного № от 10.03.2022 в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против ходатайства ответчика о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку решение финансового уполномоченного № от 10.03.2022 ответчиком – АО «СОГАЗ» не исполнено, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» и Службы финансового уполномоченного удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил установить факт принадлежности ему архивной справки о периоде работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решениями ОСФР по ХМАО-Югре от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
С данными Решениями истец не согласен, просит суд признать решения № от <дата>, № от <дата>, решением № от <дата>, № от <дата>, незаконным, обязать включить в стаж работы <ФИО>, дающей право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств подтверждающих фактическое осуществление истцом работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-111632/5010-008
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-111632/5010-008, указывая в обоснование позиции, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против назначения по делу повторной экспертизы, указывая на обоснованность выводов эксперта. В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что она трудоустроена в должности медицинской сестры в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ». <дата> истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Так, как бесспорно установлено судом и не было оспорено ответчиком, истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> была трудоустроена в должности медицинской сестры централизованного стерилизационного отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с вышеуказанными выводами ответчика о невозможности зачета в страховой стаж истца спорного периода трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} в части взыскания неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} в части взыскания неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Зетта Страхование» <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что обязательства были исполнены страховой компанией
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г., уменьшение судом на основании статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, понуждении включить период депортации в страховой стаж, установить надбавку как реабилитированному лицу
Вводная часть
12.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта, признании незаконным решения, понуждении включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является пенсионером по старости и получает пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконнымрешения пенсионного фонда в части отказа во включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шуйский городской суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда России в городском округе Шуя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила суду, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 26.11.2020 г. <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в г.о. Шуя Ивановской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской областиМолева А.М. пояснила суду, что Пенсионный фонд возражает против удовлетворения заявленных требований истца, так как учебные отпуска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконнымрешения пенсионного фонда в части отказа во включении в стаж периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в письме Пенсионного фонда РФ от <дата> даны разъяснения о том, что до <дата> рекомендуется засчитывать периоды работы в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> на Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в особых
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что расчет неустойки заявлен с учетом 20-дневного срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты. В
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку <адрес> в г. Салехарде признан аварийным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехарда, в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты и включить
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку решением суда от 18.03.2024 за ним признано
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к администрации г. Салехарда о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии незаконными, возложении обязанности восстановить размер пенсии и произвести выплату задолженности по страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в включении с страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, в обоснование иска указав, что с <дата> она является получателем трудовой пенсии. При назначении
Описательная часть
С данным решением не согласна и просит суд признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, и обязать ОСФР по <адрес> включить в общий страховой стаж для назначения (перерасчета) пенсии периоды работы –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы <ФИО> подлежали включению в страховой стаж, то на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, страховой стаж <ФИО> составил 27 лет 6 месяцев 21 день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} № {Номер изъят} по обращению <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование», Общество, Истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от {Дата изъята} № {Номер изъят}
Описательная часть
Проведенная при рассмотрении обращения <ФИО> экспертиза предусматривает меньший размер доплаты, однако, не исключает ее, в связи с тем, что от <ФИО> не поступали какие-либо претензии о размере доплаты, либо смены СТОА, а имел
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. {Дата изъята} АО «Зетта Страхование», признав случай страховым, сформировала направление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№)
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ПАО «АСЗ» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№), ссылаясь на то, что ответчиком (дата) вынесено решение (№) об удовлетворении (иные данные) <ФИО>
Описательная часть
Таким образом следует, что на момент обращения <ФИО> в комиссию по трудовым спорам отсутствовал спор между работником и работодателем, следовательно, заявление от 02.02.2023г рассмотрено КТС ПАО «АСЗ» в нарушение ст. 385
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «АСЗ» к КТС ПАО «АСЗ» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Комиссии по трудовым спорам Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной специальной социальной выплаты, признании действий о лишении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между КГБУЗ «КГП №» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно условий которого истец принята на работу в общеполиклинический персонал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении права на специальную социальную выплату наименование занимаемой истцом должности и ее квалификация должны соответствовать должностям, установленным в Номенклатуре должностей медицинских работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <ФИО> к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец ...а ....к. обратилась в суд с настоящим иском к ...ию ...а ...ого и ...ого ...ния РФ по адрес и адрес, и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение № ...... об отказе
Описательная часть
Кроме того, истец указала, что 03.05.2025 на электронную почту ее представителя по доверенности поступил ответ на обращение. В соответствии с ответом, Министерство юстиции адрес подтверждает, что ...а ....к. в отношении детей ...а ...ла
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого за...нного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> ... кызы к ...ию ...а ...ого и ...ого ...ния РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой
