Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии в сторону уменьшения, возложении обязанность восстановить прежний размер пенсии, выплатить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в перерасчете ранее назначенной ей пенсии в сторонууменьшения, обязатьответчиков восстановить размер пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ответчик) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу отказано во включение в специальный стаж периода обучения в клинической ординатуре на кафедре акушерства и гинекологии в Омской государственной медицинской академии в период с <дата> по <дата>, у
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки и обязании предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании решения об отказе незаконным, признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что указанная позиция, не согласуется с положениями Закона Тульской области № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», поскольку данный Закон сам по себе
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды по уходу за детьми, период работы в страховой стаж, установлении факта
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> ею было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 г. 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». (Далее Закон
Описательная часть
Истец Ф.И.О4-К. в судебном заседании требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнения (л.д. 113-114)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 43)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт проживания <ФИО> на территории г. <ФИО> Республики в период с <дата>..;
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья, указав, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что о том, что было проведено собрание, ему стало известно 20.06.2022г. При подсчете голосов отсутствовал
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что указанные документы не направлялись в МИФНС России №12 по Воронежской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истцов в части нарушения
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 15 мая 2022 года – недействительным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения от 14.11.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о признании незаконным решения от 14.11.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика № РОКЛС/04600022-0000000837 от 14.11.22. Обязать ответчика внести корректировку сведений индивидуального учета и внести уточнения в индивидуальный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает отсутствующими правовые основания к удовлетворению заявленных <ФИО> требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения от 14.11.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по прекращению выплаты пенсии за выслугу лет и ее возобновлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о признании незаконными действия выразившиеся в прекращении выплаты пенсии за выслугу лет по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Повторно разрешая требования иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований выплаты пенсии истцу МВД России, в том числе в связи с тем, что указанный ответчик является ненадлежащим. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних адрес о признании незаконными действия по прекращению выплаты пенсии за выслугу лет и ее возобновлении, отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение N 171369/22 от 16 августа 2022г.; включить указанные периоды работы в специальный страховой стаж; обязать принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 16.08.2022 №1711369\22 в части исключения из специального стажа периодов учебы с 20.11.2007г. по 14.12.2007г
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размене с даты ее снижения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчиков произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размене с даты ее снижения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчиков произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что имеет право на проезд к месту проведения отдыха и обратно, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Решением от 06.03.2023 № ей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений. В представленных возражениях указывает на то, что истцу отказано в компенсации расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные проездные документы и их копии, платежные квитанции, суд приходит к выводу о том, что на проезд по маршруту <маршрут> истец фактически понесла расходы в общем размере № рубль
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 13.10.2017. 03.07.2021 по 29.09.2021 года он ездил на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила № рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. Вместе с тем, суд учитывает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об осуществлении единовременной выплаты незаконным, обязании произвести выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании решения негосударственного пенсионного фонда от 02 сентября 2020 года об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что между НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 12 октября 2010 года № 01-020-968-204-41. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске <ФИО> надлежит отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, установлении размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате истца на основании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Из системного анализа положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом сведений
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Указал на то, что 13.12.2023 в <обезличено>, Борисовского района Белгородской области произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, на основании заключения судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, уменьшил размер исковых требований о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из объяснений участников ДТП и схемы суд приходит к выводу, что <ФИО> вел транспортное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страхового возмещения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным отказ АО «Согаз» в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований норм материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании отказа незаконным и возложении обязанности произвести страховую выплату отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности засчитать период работы и назначении досрочной страховой пенсии, возобновлении выплаты досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение о прекращении выплаты пенсии от 02.10.2025, возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности засчитать период работы и назначении досрочной страховой пенсии, возобновлении выплаты досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение о прекращении выплаты пенсии от <дата>, возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности засчитать период работы и назначении досрочной страховой пенсии, возобновлении выплаты досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение о прекращении выплаты пенсии от 24.07.2025, возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности засчитать период работы и назначении досрочной страховой пенсии, возобновлении выплаты досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение о прекращении выплаты пенсии от 16.09.2024, возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Периоды работы истца, указанные в трудовой книжке AT-IV № не зачтены, указывая, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести начисление и выплату единовременной
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просила признать незаконным и отменить решение ответчика от 06.02.2025г. за № об отказе ей в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. Та кже просила обязать ответчика произвести начисление
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании Решения ответчика № от 10.09.2024г. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к однозначному выводу, отсутствии оснований для удовлетворения требований истца назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений. Так как, на дату назначения накопительной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении соответствующей обязанности, признании права на перераспределение земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации МО г.Чекалин Суворовского района, <ФИО>, АО «Тула ТИСИЗ» о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Чередниченко Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в п.9 ст.39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
