Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для назначения пенсии пособия по безработице, периода службы по контракту, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; о включении периода получения пособия по безработице с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из устных и письменных объяснений, период службы по контракту регулируется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения, включении в стаж для назначения досрочной пенсии пособия по безработице, периода службы по контракту, о возложении
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в восстановлении права на получение пенсии, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» (далее - Военный комиссариат Саратовской области, ответчик) о признании незаконным отказа в восстановлении права на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>,<дата> года рождения, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ и уволен с военной службы 29.09.2004 года в связи с организационно штатными мероприятиями с выслугой –
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и исходит из следующего. Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что <ФИО> является гражданином РФ, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о признании незаконным отказа в восстановлении права на получение пенсии, обязании произвести выплату пенсии удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным, утратившим силу решения пенсионного органа от <дата> №, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, полагала, что пенсия ей должна была быть назначена по достижении 50 лет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в части не включения в стаж, периодов работы дающий право
Вводная часть
И.о. Бузулукского межрайонного прокурора Делов И.И. обратился в суд к ответчику в интересах <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу отказа
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Оренбургской области от ** ** **** в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии спорные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные нормативные положения, подлежащие применению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Бузулукского межрайонного прокурора Делова И.И. в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, с участием третьего лица МОБУ «Староалександровская ООШ»
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, включении периодов работы в льготных стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, включении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Оренбургской области от ** ** **** в части не включения периода работы, службы в Российской Армии с ** ** ****-** **
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, включении периодов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе в установлении пенсии, о включении периода ухода за ребенком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 07.07.2025 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, в соответствии с п. п. 1.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является гражданкой Российской Федерации. Как следует из свидетельств о рождении детей: <ФИО>, <дата> г.р. родилась на территории Луганской области (Украина), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж истца спорного периода ухода за ребенком <ФИО>, <дата> года рождения, со дня ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о корректировке и внесения уточнений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, клиентской службе СФР в городском округе <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области РОКЛС/0№ от 07.10.2025, которым отказано в корректировке и внесения уточнений
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика и его представителя, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, судом не принимаются во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области , клиентской службе СФР в городском округе <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее СФР) от **.**.**** ###, о включении периодов работы
Вводная часть
ЛИЦО_1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 10.09.2025 № в части отказа <ФИО> в учете при исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об обязании включить в сельскохозяйственный трудовой стаж для расчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования с учетом их дальнейшего уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в указанный в иске период также совершала обходы звероводческих ферм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ и корректировке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата>. незаконным, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме и просили суд их удовлетворить. По делу судом установлено, что истец <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что по итогам проведенной ревизионной комиссии ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям о сериях и номерах трудовых книжек по годам их выпуска, трудовые книжки серии АТ-VI изготавливались в период с 1990 по 1992 годы, что вызывает сомнения в достоверности представленной копии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> Ю.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания <ФИО> Ю.В., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> Ю.В. и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объёме. Из изложенных норм процессуального закона по их применению следует, что
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе Пенсионного фонда России в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы стороны истца, суд учитывает, что, несмотря на то, что должность «машинист холодильных установок»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе Пенсионного фонда России в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханкой области о признании незаконным решения Отделения
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 54068/25 от 27 мая 2025 г. в части не включения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 54068/25 от 27 мая 2025 г. в части не включения в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что поскольку в 1997 и 1998 годах занимался предпринимательской деятельностью, все
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу от 04.03.2024 № ###, обязании Отделения Фонда пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт его работы в льготных условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы на должностях авиатехника по СиД в инженерно-авиационной службе АООТ «СИ-АЙР» с 01.12.1995 по 30.04.1996 (5 мес.), с 01.07.1996 по 31.08.1996 (2 мес.), с 01.11.1996 по 31.12.1996 (2
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МВД по <адрес> о признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Описательная часть
Истец просит суд признать решение комиссии МВД по <адрес> от <дата>, в отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает недоказанным факт неправомерного отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии 82 08 № к Министерству внутренних дел по <адрес>, ИНН:, о признании решения комиссии МВД по <адрес> от <дата>, в отказе в принятии на учет для получения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> об отказе в принятии его и членов его семьи на учет для получения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме. В судебном заседании установлено, что супруге истца действительно в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных норм не усматривается возможность снятия уполномоченным органом гражданина с названного учета в случае истечения на дату принятия такого решения пятилетнего срока, исчисляемого со дня совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии пожизненно (бессрочно), обязании прекратить выплату накопительной пенсии пожизненно (бессрочно)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене решения АО «НПФ «Открытие» от 17.03.2022 г. №22-7770-0103-889-Р1 о назначении истцу накопительной пенсии и возложении на ответчика обязанности прекратить выплату
Описательная часть
Истцом было заявлено ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании путем организации видео-конференц связи на базе Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Ходатайство истца было удовлетворено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии пожизненно (бессрочно), обязании прекратить выплату накопительной пенсии пожизненно (бессрочно) - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности, установлении юридического факта, признания решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями о включении в страховой стаж периодов работы с <дата> штукатуром СУ-31 «Отделстрой» ПСМО «КСС», с <дата> по <дата> штукатуром 1 разряда Просит возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР по РК <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в решение об отказе в назначении пенсии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> <дата> по <дата> необходимо включить в общий страховой стаж. При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования, поддержал в части, отказавшись от ранее, заявленного им требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, производство по делу в этой части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2), правовое регулирование, закрепляющее как общие правила пенсионного обеспечения, так и его особенности применительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2014 г. между сторонами заключен трудовой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности ГУЗ СО «Краснокутская РБ», медицинской сестры по приему и передаче вызов отделения СМП
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности ГУЗ СО «Краснокутская РБ», медицинской сестры по приему и передаче вызов отделения СМП
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 06.09.2022ФИО2 обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что обращение в суд с заявлением об установлении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от 17.12.2024 №161991/24 об отказе в досрочном установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (с учетом уточнений) о признании недействительным в части решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что в спорные периоды ее должность называлась «воспитатель», она работала с группами детей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что Некоузский центр реабилитации детей и подростков и Октябрьский детский дом смешанного типа являются правопреемниками по отношению друг к другу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
