62RS0№-69
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года р.<адрес>
Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО15 Ю.В., представителя истца ФИО15 Ю.В.- ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО15 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 Ю.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания ФИО15 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, по адресу: с.ФИО1-ФИО1 <адрес>, о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО15 Ю.В. пенсию по старости со дня приобретения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований истец ФИО15 Ю.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Клиентскую службу Пенсионного фонда России в ФИО1 <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по основанию, предусмотренному пенсионному обеспечению граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулирующихся Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В соответствии с перечнем населенных пунктов, находящихся на границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, Морозово ФИО1 <адрес> относились к зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (утратило силу на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1582). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом был отнесен населенный пункт - Морозово-ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (утратило силу на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом отнесен населенный пункт - с. ФИО1-ФИО1. В первых двух перечнях указан один и тот же населенный пункт, в одном он указан как «Морозово ФИО1», а в другом как «Морозово-ФИО1». В данном населенном пункте она проживала и была зарегистрирована с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ей пенсии, наименование населенных пунктов, указанных в копии домовой книги и в удостоверении не соответствует перечню населенных пунктов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №-р от 28.12.1991г.- <адрес> ФИО1, в связи с чем не может быть установлен факт тождественности вышеназванных населенных пунктов. Также ПФР не приняты к рассмотрению копии похозяйственной книги № ФИО13 сельского Совета народных депутатов на 1986 г., 1987 г.,1988 г.,1989 г.,1990 г., так как данный документ по мнению ответчика подтверждает состав семьи, а не постоянную регистрацию на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Справка №,выданная в 2024 г. МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> СОУ «Морозово-Борковская средняя школа ФИО1 муниципального района <адрес>» и копии приказов Морозово- Борковской средней школы: № от 30.08.1980г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от сентября 1983 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие её обучение в Морозово-Борковской средней школе, также по мнению ответчика не могут служить основанием для подтверждения постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения. Также в своем решении ответчик указывает, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданные администрацией МО- Сапожковский муниципальный район, где она осуществляла работу с мая 1997 г. по январь 2005г. в СХПК «Пара», с февраля 2005 г. по октябрь 2005 г. в ООО «Борковское» также не подтверждают факт её проживания в Чернобыльской зоне, так как СХПК «Пара и ООО «Борковское», согласно выписок из ЕГРЮЛ, расположены по адресу: с. ФИО1-ФИО1 <адрес>, а в перечне населенных пунктов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №-р от 28.12.1991г. указано наименование населенного пункта- Морозово ФИО1, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано наименование населенного пункта - Морозово-ФИО1, в связи с чем не может быть установлен факт тождественности вышеназванных населенных пунктов. По этой причине по мнению ответчика данные периоды её работы с мая 1997г. по январь 2005г. в СХПК «Пара», с февраля 2005 г. по октябрь 2005 г. в ООО «Борковское» не могут быть учтены как периоды работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Из вышеуказанного решения следует, что документально подтверждено наличие у неё страхового стажа 31 год 03 месяца 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 48,978, а право выхода на пенсию будет предоставлено в возрасте 60 лет. Таким образом, данным решением Пенсионного Фонда не был включен в страховой стаж, дающий мне право на установление пенсии, период её проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2005 г. в с.ФИО1-ФИО1 <адрес>. С данным решением она не согласна по следующим основаниям. Имеющееся у неё удостоверение подтверждает предоставление ей всех мер социальной поддержки, установленные для лиц, проживающих (работающих) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и подтверждающим право на льготы в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В двух первых указанных выше Перечнях населенных пунктов, отнесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к зоне с льготным социально-экономическим статусом, была допущена описка: вместо наименования населенного пункта «ФИО1-ФИО1», был указан населенный пункт «Морозово ФИО1» и «Морозово-ФИО1», которых на территории Морозово-Борковского сельского поселения ни официально, ни фактически не существовало. При этом, Постановление Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утратили силу, в связи с чем, исправить допущенную в них неточность невозможно (нельзя внести изменения в утративший законную силу нормативный акт). Лишь Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом отнесен населенный пункт с верным написанием - с. ФИО1-ФИО1. Таким образом, неточность в наименовании населенного пункта не должна лишать её права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем в настоящий момент для назначения пенсии ей необходимо в судебном порядке установить факт её проживания в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2005 года. В соответствии с п.20 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию, за исключением случаев, указанных в статьях 22 и 25.1 Федерального закона "О страховых пенсиях". В связи с отказом Пенсионного Фонда в установлении ей пенсии, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Иным путем, кроме судебного, сделать это невозможно.
Истец ФИО15 Ю.В. и её представитель ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика ОФП и социального страхования РФ по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований и просил отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности определяются комплексом норм, закрепленных как в ст. 20 ГК РФ, Законе РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так и в других нормативных актах.
Исходя из толкования данной нормы права, отраженного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 17.07.1995», регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В разделе IV Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" законодатель определил особенности пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, в частности предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Так, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 указанного Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (статья 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").
Законодатель в абзаце четвертом пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предоставил отдельным категориям граждан, пострадавших от воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, право на назначение пенсии по старости при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Согласно примечанию к статье 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Из изложенных норм процессуального закона по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ФИО15 Ю.В. и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлись следующие обстоятельства: проживал (работал) ли истец в указанные периоды в зоне с льготным социально-экономическим статусом; отнесены ли территории на которых проживал и осуществлял трудовую деятельность истец в спорные периоды к указанной зоне.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от 28.12.1991г. и Постановлением Правительства Российской Федерации № от 18.12.1997г., Постановлением Правительства РФ № от 08.10.2015г., указан населенный пункт с.ФИО1 <адрес>, которое относилось к зоне с льготным социально - экономическим статусом с 26.04.1986г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 Ю.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, ответчик указал на отсутствие периода проживания (работы) в зоне с льготным с социально-экономическим статусом.
Согласно справки № от 2024 года МОУ «Морозово-Борковская средняя школа» ФИО1 муниципального района <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ/1981 учебного года и по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Морозово-Борковской средней школе ФИО1 <адрес>.
Согласно копии справки о заключении брака А-00004, выданной Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Присвоены фамилии: мужу ФИО14, жене ФИО14.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ОБ №, выданного Управлением ЗАГС <адрес> территориальное структурное подразделение в р.<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО15.
Кроме того, факт проживания ФИО15 Ю.В. в с.ФИО1, ФИО1 <адрес> с 1989 г. по 2005 г., подтверждается сведениями из домовой книги исполкома Морозово-Борковского сельского Совета народных депутатов и сведениями из домовой книги Борковского сельского Совета.
Истец ФИО15 Ю.В. имеет удостоверение установленного образца серии АМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает её проживание в населенном пункте – с. ФИО1 <адрес>, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ и право на льготы в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно свидетельским показаниям ФИО11, ФИО12 с 1980г. по 1990г. ФИО15 Ю.В. обучалась в Морозово-Борковской средней школе, после чего до октября 2005 года работала и постоянно проживала в с.ФИО1, ФИО1 <адрес>.
В связи с этим, проживание истца в спорный период в с.ФИО1, ФИО1 <адрес> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств как устных, так и письменных, отказ ответчика в назначении пенсии является не обоснованным и ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О отмечает, что назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.
В связи с чем, в силу положений п.п.7, 8 ст.13, ст.ст. 33, 34, 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № от ДД.ММ.ГГГГг., истец имеет право на льготу по снижению пенсионного возраста на 3 года, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно положениям ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на снижение пенсионного возраста выхода на пенсию по старости в связи с проживанием в зоне с льготно-экономическим статусом на 3 года, то есть по достижении ей возраста 52 года.
В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая (страховая) пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На момент вынесения решения ОСФР по <адрес> 20.01.2025г. у ФИО15 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 52 года 25 дней, возникло право на назначении государственной пенсии по старости в соответствии с нормами п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении» с применением норм статьи 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО15 Ю.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО15 ФИО7 удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, по адресу: с.ФИО1-ФИО1 <адрес>.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО15 ФИО7 пенсию по старости со дня приобретения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.Н.Земсков