Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконным, установлении инвалидности группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указал, что с детства имел инвалидность в связи с , наблюдался в ПНД г.Ростова-на-Дону, являлся инвалидом группы. С <дата> страдает заболеванием , находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещался судом о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая оспариваемые результаты медицинского освидетельствования, суд также полагает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» о признании решений об установлении инвалидности группы незаконными, установлении инвалидности группы - оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и системного толкования вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ГУ - ОПФР по Иркутской области, как
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата> (л.д. 25). Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в миграционной карте
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, подтверждающих проживание <ФИО> в период с <дата> по <дата> в Донецкой Народной Республике, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения об отказе в перерасчете страховой
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании провести перерасчёт трудового стажа, о зачете в страховой стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании провести перерасчёт трудового стажа, о зачете
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике» об отказе в установлении пенсии № от <дата>; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в вынесенном пенсионным органом решении от 29 декабря 2022 года, ни в иных представленных суду документах не имеется сведений о разъяснении <ФИО> права на предоставление дополнительных документов (решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании провести перерасчёт
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить период учебы в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ОФСР по КБР о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить период учебы в стаж, дающий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся гражданином РФ, обратилась <дата> в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется трудовая книжка <ФИО> AT-V № от <дата>, в которой зафиксированы сведения о том, что <дата> <ФИО> зачислена на учебу в Баксанское среднее СПТУ № на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ПК "Прогресс-7" о признании права собственности на гараж №, расположенный
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести социальную выплату, указав, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда кредитная организация », с которым истец заключил договор не находится на территории Сахалинской области, ответчиком правомерно было отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (№) о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести социальную выплату, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перевода жилого помещения в нежилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение, сохранении нежилого
Вводная часть
СВ обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМ на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ администрации города Благовещенска № 5
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов учебы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании права
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку указанные отпуска по уходу за ребенком, включая отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата> год, который являлся непрерывным до достижения ребенком возраста трех лет, начались до <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов учебы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по неучтенным страховым платежам, выплатить истцу задолженность по пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что ему отказано в перерасчете пенсии, с решением ответчика от 22.04.2022г. истец не согласен, так как истец является получателем пенсии с <дата> Обращаясь с заявлением о перерасчете пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № об отказе в перерасчете размера досрочной пенсии, возложить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком размер пенсии истца исчислен и выплачивается верно, по наиболее выгодному для истца варианту, нарушений прав истца не допущено. В связи с чем исковые требования <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <ФИО> обратилась в клиентскую службу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда России № 8 в адрес и адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать незаконным решение филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес 15 мая 2024 г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Н.И. обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2022 г. ... Нина Ивановна обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсией по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормативные акты, регулирующие пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что основанием применения льготного стажа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес засчитать работу ... ... ... с 22 июля 1987 года по 16 мая 1988 г. (9 месяцев 25 дней), с 18 ноября 1988 г. по 31 декабря 1991 года (3 года 1 месяц 14 дней)
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и принятии для расчета пенсии архивную справку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, в котором указал, что 27.07.2023 <ФИО> через Портал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнил, и просил обязать ответчика принять для расчета пенсии архивную справку от 04.03.2011 №144 о заработной плате за период работы истца с 01.01.1983 по 31.12.1987 в ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и принятии для расчета
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение
Вводная часть
М.Г. обратилась в суд с иском к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 16 июня 2022 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 1991 г. истец является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... ... к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение
Вводная часть
М.Г. обратилась в суд с иском к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 16 июня 2022 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 1991 г. истец является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... ... к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязании назначить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он <дата> обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
ОСФР по Омской области, указывая, что периоды трудовой деятельности гражданина, имевшие место до 13.03.1992 в государствах ЕАЭС, отраженные в документах, оформленных надлежащим образом и не вызывающие сомнения, дополнительного подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в страховой стаж, возложении
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании работой с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска в последней редакции) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и ООО "Кварц" с требованиями
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Короткова Л.В. в настоящем судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержала частично, отказалась от требований к ООО "Кварц", а также от требований об обязании фонда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать работой с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 65 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как видно из материалов дела в период с <дата> по <дата> истец проходила обучение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. Исходя из вышеизложенного суд считает установленным, что в спорные периоды с <дата>..;
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период времени истица осуществляла трудовую деятельность по основному месту
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. Вместе с тем, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту ГУ ОПФР по ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости; возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель муниципального казенного
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что основным предметом деятельности комплекса «Детский дом-школа» являлась деятельность по осуществлению учебно-воспитательного процесса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд приходит
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, зачете периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости, обязании назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, зачете периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно не включил спорные период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, зачете
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по списку № незаконным, обязании включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по списку № незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда социального
Мотивировочная часть
В период работы <ФИО> наименование организации - работодателя неоднократно менялось, что не влияло на выполнение определенной работы на определенной должности <ФИО>, что подтверждается сведениями трудовой книжки, рабочей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ИНН , ОГРН удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
На основании изложенного заместитель прокурора Республики Марий Эл просит суд признать незаконными действия ОСФР по Республике Марий Эл по снижению размера страховой пенсии по старости <ФИО> с 1 июня 2015 года; возложить
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконными действий по снижению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
На основании изложенного первый заместитель прокурора Республики Марий Эл просит суд признать незаконными действия ОСФР по Республике Марий Эл по снижению размера страховой пенсии <ФИО> с <дата>, а также возложить
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконными действий по снижению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Марий Эл, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
На основании изложенного заместитель прокурора Республики Марий Эл просит суд признать незаконными действия ОСФР по Республике Марий Эл по снижению размера страховой пенсии <ФИО> со 29 апреля 2017 года, возложить
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконными действий по снижению размера
