Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Свидетель Х. в судебном заседании от 04.09.2025 года пояснила, что истец <ФИО> проживает с ней по соседству. Поскольку она (свидетель) с 1976 года по 2018 год работала в совхозе Бочаровский, ей известно, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем в страховой стаж учтены совпадающие по времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности зачесть
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, понуждении присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Министерству труда и социального развития Ростовской области, третье лицо: Центральный союз
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным. Обязать МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» принять
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами материального закона, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца в ходе судебного разбирательства не установлено, отказ МКУ «Управление социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Министерству труда и социального развития Ростовской области, третьи лица: Ростовский облпотребсоюз
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа о включении в стаж периоды, обязании включить в стаж период на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) о признании незаконным отказа о включении в стаж периоды, обязании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 13.10.2021 №328223/21 о включении в специальный педагогический стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными результатов аттестационной комиссии, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконными результаты аттестационной комиссии, признать незаконным и отменить приказ об увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в отношении истца была проведена внеочередная аттестация, по результатам которой аттестационной комиссией было
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку в судебном заседании доказано нарушение ответчиком порядка проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными результатов аттестационной комиссии, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика № 44318/22 от 14.02.2022 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ в Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, суду дала пояснения по доводам изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 26.02.2004 по 18.09.2006 ( 2года 06 месяцев 23 дня) в в г.Братске Иркутской области в должности укладчика пиломатериала. Требования истца
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии, взыскании страховой пенсии с момента прекращения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гаракоева М.И., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе во включении периодов работы в общий трудовой стаж, включении в общий трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить
Вводная часть
В Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что в период учебы в Солтонском филиале Бочкаревского ПТУ он получал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе во включении периодов работы в общий трудовой стаж, включении в общий
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, установлении факта общего трудового стажа, обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, дополнив, что уплата страховых взносов является обязанностью работодателя. Просят признать
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения истца и представителей сторон в судебном заседании, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, установлении факта общего
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства, сохранении квартиры в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский городской суд Амурской области к администрации г. Благовещенска о признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства, в обоснование указав, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отказ ответчика, «Решение об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения» N?3 от 29 января 2025 по ул. ***» незаконным. Сохранить квартиру N?***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26 - 28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства, сохранении квартиры в перепланированном виде удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и взыскании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения от 29.11.2024г. № 154 Отдела установления пенсий № 2 ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений пенсионных прав истца в рамках заявленных исковых требований, что исключает возможность удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и взыскании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что, она является неработающим пенсионером, проживала в районе Крайнего Севера. 27.12.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда"
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Благодарственное письмо Тюменской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно записей в трудовой книжке, справке о стаже, общий стаж работы истца по состоянию на 30.06.2016. составлял более 20 лет. <ФИО> работала учителем в общеобразовательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решений МСЭ, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ФКУ «ГБ МСЭ по
Описательная часть
Полагая, что указанные решения ответчика об отсутствии инвалидности незаконные и необоснованные, просит признать незаконными и отменить решение Бюро № 22, решение экспертного состава № 4, решение экспертного состава № 5 ФКУ «ГБ
Мотивировочная часть
Проверяя правомерность выводов заключений экспертов, учитывая положения Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от дата, Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным и отмене решений МСЭ, обязании установить группу инвалидности, - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.12.2021 года
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.12.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> было принято решение № № о взыскании с АО
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает, что заключение ООО «» проведено не в полном объеме. Вместе с тем, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды его работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Суд считает указанные решения №229863/21-15 от 20 октября 2021 года и № 229863/21-15 от 17 февраля 2022 года (во изменение решения №229863/21-15 от 20 октября 2021 года) в обжалуемой части незаконными и данный вывод суд делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, установлении страхового стажа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Управления пенсионного фонда РФ от < Дата > ему отказано в назначении пенсии по старости на основании п.1.ч.1. ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Относительно периода работы с < Дата > по < Дата > на обогатительной фабрике Зыряновского свинцового комбината, суд полагает возможным включить указанный период в страховой стаж истца. Относительно периода службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 г. <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью
Вводная часть
К.С.Е. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью по п.п.20 п.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> К.С.Е. обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку периодическое повышение квалификации по специальности является обязательным условием
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Е., паспорт РФ №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> <дата> к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, ОГРН № о признании отказа в назначении пенсии незаконным
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» об отклонении заявления <ФИО> №<дата> от <дата> на выплату средств государственной поддержки и обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 9 указанных Правил установлено, что результатом предоставления субсидии является осуществление «ДОМ.РФ» выплат в рамках реализации мер государственной поддержки по заявлениям кредиторов, по которым
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от 06.04.2023г. Обязать Акционерное общество «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 9 указанных Правил установлено, что результатом предоставления субсидии является осуществление «ДОМ.РФ» выплат в рамках реализации мер государственной поддержки по заявлениям кредиторов, по которым
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» об отклонении заявления <ФИО> №<дата> от <дата> на выплату средств государственной поддержки и обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование <ФИО> о возложении обязанности на АО «ДОМ.РФ» в течение 10 календарный дней, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, перечислить денежные средства в размере 450000
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата> Обязать Акционерное общество «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 9 указанных Правил установлено, что результатом предоставления субсидии является осуществление «ДОМ.РФ» выплат в рамках реализации мер государственной поддержки по заявлениям кредиторов, по которым
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от 24.04.2023г. Обязать АО «ДОМ.РФ перечислить средства государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 9 указанных Правил установлено, что результатом предоставления субсидии является осуществление «ДОМ.РФ» выплат в рамках реализации мер государственной поддержки по заявлениям кредиторов, по которым
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от 19.04.2023г. Обязать АО «ДОМ.РФ перечислить средства государственной поддержки
Мотивировочная часть
-вместе с тем, пунктом 9 указанных Правил установлено, что результатом предоставления субсидии является осуществление «ДОМ.РФ» выплат в рамках реализации мер государственной поддержки по заявлениям кредиторов, по которым
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению по рассмотрению заявления <ФИО> Исы <ФИО> №<дата> от <дата> на выплату средств государственной поддержки и обязать АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 9 указанных Правил установлено, что результатом предоставления субсидии является осуществление «ДОМ.РФ» выплат в рамках реализации мер государственной поддержки по заявлениям кредиторов, по которым
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> Исы <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «ДОМРФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной
