Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обязании включить в стаж для назначения досрочной пенсии определенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, просила признать незаконным решение ответчика №707377/24 от 26.11.2024 г. незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что как была школой, так и оставалась, только объединили с 16-м детским
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что пенсионный орган в своем решении №707377/24 от 26.11.2024 г. необоснованно отказал истцу включить в специальный стаж <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии период работы в должности
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что третьим лицом » Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд полагает необходимым включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 02.06.2025 № об отказе <ФИО>
Вводная часть
30.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в Провиденский районный суд <ФИО> уплатила государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.07.2025
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 20.05.2025 <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – ОСФР по ЧАО) с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>; возложить обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, действий, обязании рассмотреть вопрос
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы, Департамент), в котором просит признать незаконным решение Департамента от 08.07.2024 № 33-6-353241/24-(0)-1 и от 06.08.2024 № ДГИ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с семьей из четырех человек (он, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где в 2-х комнатной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными решений, действий, обязании рассмотреть вопрос – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 30 января 2023 г. истец через МФЦ обратился с заявлением в Казенное Учреждение Воронежской области «Управление
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта <ФИО>, принятое КУВО «УСЗН
Мотивировочная часть
В связи с этим, на основании положений статей 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика –
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» , Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее — ОСФР по ДНР) о включении в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалов дела, <ФИО> являлась получателем пенсии по возрасту с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд первой инстанции исходит из того, что трудовая книжка, свидетельские показания подтверждают стаж работы в указанные периоды, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом периоды работы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в установлении выплате) пенсии, признании права и обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> она обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении пенсии, так как истец имеет страховой стаж 20 лет 05 месяцев 19 дней
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в установлении (выплате) пенсии; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ., <дата> года рождения, ., <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем ООО «Доктор Озон», обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений, оформленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Доктор Озон» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 1, площадью 73,6 кв.м., расположенное в нежилом административном здании по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцы, принимали участие в собрании 29.11.2021, остальные собственники, не считая свои права нарушенными, к настоящему иску не присоединились, кроме того, указанные обстоятельства не могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ООО «Доктор Озон») ю… к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений здания СБУ «Сияние Севера»
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, просила, с учетом уточнения требований,признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия (ГУ) от 23.05.2023г. № 52015, включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на представленные доказательства, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запрета на ведение трудовых книжек индивидуальными предпринимателями в спорный период законом предусмотрено не было, истцом представлен трудовой договор, из которого усматривается, что осуществление трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что 12 февраля 2019 года истец обратился в УПФР в Лабинском районе с целью оформления досрочной страховой пенсии по старости. Специалист УПФР провела прием и выдала расписку-уведомление. <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны истца об отложении рассмотрения дела, поскольку отсутствие представителя истца, участвующего в деле, в связи с выездом из <адрес>, не является уважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратьев Ю.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений единый технологический процесс включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата обезличена> ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости. При этом
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ от <дата обезличена> об отказе в перерасчете пенсии, включить в страховой стаж период работы с <дата
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу в том, что применение ст. 237 КЗоТ, гарантирующей право работника
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата обезличена> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> незаконным
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в клиентскую службу ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца – адвокат Нуртдинова Е.Б. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об удержании переплаты пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Управлению выплаты пенсий и социальных выплат (далее ответчики) с требованиями: - признать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии АА № от 08.08.2002г., выданным Ворошиловским УТСЗН (<адрес>). Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Мотивировочная часть
К уведомлению приобщена копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому ОСФР по <адрес> (059) выявлен «факт излишней выплаты: Пенсия (вид выплаты) за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Управлению выплаты пенсий и социальных выплат о признании незаконным решения об удержании переплаты пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (Данные изъяты Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась в отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области №268787/22 от 02.09.2022г. о признании за ней права на снижение
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О неправомерности исключения из специального стажа работы, дающий право на досрочную пенсию, признание решения незаконным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 19.08.2021г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Со ссылками на нормы права, просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (переименовано в Клиентскую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о неправомерности исключения из специального стажа работы, дающий право на досрочную пенсию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит: установить факт постоянного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Красногвардейским РО ГУ МВД Украины
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведённых положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанность включить в стаж
Описательная часть
Отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в предоставлении пенсии, пенсии, считает незаконным и необоснованным, и им нарушено ее право на досрочную за 30 лет лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отказа в назначении мер социальной поддержки незаконным, об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячную денежную выплату, указав в обоснование заявленных требований, что она является ветераном труда
Описательная часть
В судебном заседании: Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ветераном труда с 19.08.2022, что подтверждается удостоверением «Ветеран труда» серии Т-V № от 19.08.2022. Каких-либо мер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Законом Тульской области от 28.12.2004 N 493-ЗТО (ред. от 27.09.2018) "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области" (принят Постановлением Тульской
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, установлении факта работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в отказе в установлении пенсии <ФИО>, незаконными, установить факт работы в период с 22.06.1993г. по 01.09.2001г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, действия территориального органа ПФР от <дата>, выразившиеся в отказе назначении пенсии, суд считает незаконными и необоснованными. Кроме того, суд полагает необходимым установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости № от <дата>, обязании Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что на дату обращения за социальной пенсией по старости истец <ФИО> не достиг возраста 70 лет, право на социальную пенсию по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1, п. 5 ст. 11 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворения искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении социальной пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки возможно установить в судебном порядке. При этом суд учитывает, что по другим периодам работы истца представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
