Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости и выплату
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что страховая пенсия <ФИО> назначена с <дата> на основании ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж для исчисления страховой пенсии по старости периода военной службы в Вооруженных силах СССР (не по призыву) с <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании произвести
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы дающих право на назначение досрочно пенсии по старости, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> именно в должности медсестры-анестезиста, поскольку <ФИО> с <дата> была переведена
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что 31.08.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Муратов П.А. уточненные требования поддержал в полном объеме, по мотивам, указанным в иске. Судом установлено, что 31.08.2022г. <ФИО> обратился к ГУ-ОПФР по Кировской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке » №37 от 23.01.2023г. <ФИО>, <дата>.р., действительно работал в ОАО «» по договору подряда №150 от 15.07.2004г. с 25.06.2004г. по 15.07.2004г. Работа протекала на <адрес> (район
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода учебы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбасса №... от .. .. ....г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и не включении
Мотивировочная часть
Поскольку с 1 января 1992 г. Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утверждённое Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590, утратило силу, суд не находит правовых оснований для включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода учебы
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании включить период работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.03.2022г. ГУ-ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 14.04.2021 г. истцу отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022г. истец обратился в ГУ-ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая позицию бывшего работодателя – АО «Горизонт», указавшего, что работа истца в рассматриваемый спорный период
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением указав, что обратились в муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты администрации Кировского района Республики Крым» с целью получения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака I-АЯ № (том 1 л.д.11). Судом установлено, что получение названного выше
Мотивировочная часть
Учитывая предмет и основания заявленного иска (л.д 36-41), направленность материально - правового интереса истцов на получение единовременного пособия, а также учитывая установленный судом при рассмотрении настоящих требований факт
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель ответчика ГУФССП России по Кировской области <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является лейтенантом внутренней службы, судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка России, является матерью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ребенок истца не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения, предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ее семья с 02.05.2012 состояла в реестре молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, указали, что о необходимости погашения ипотеки до получения сертификата ей сообщил специалист Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых распоряжений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований Банка ЗЕНИТ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования суд не усматривает. Все доводы, указанные в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.20134 №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> документов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чутова Бахрома Мусаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, компенсации морального вреда
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
Прокурор Путятинского района Рязанской области действуя в интересах <ФИО> обратился в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от <дата> №, незаконным. Признать за <ФИО> право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Путятинского района Рязанской области, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
Прокурор Путятинского района Рязанской области действуя в интересах <ФИО> обратился в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, незаконным. Заместитель прокурора Путятинского района Рязанской области Агапкина Н.А., в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный период к зачету принят не был, учтен период проживания с <дата> по <дата>, т.е. с момента регистрации заявителя по месту жительства. Вместе с тем, данный период к зачету принят
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Путятинского района Рязанской области, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
Прокурор Путятинского района Рязанской области действуя в интересах <ФИО> обратился в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения
Описательная часть
С учётом уточненных исковых требований прокурор просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от <дата>. № незаконным. Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Путятинского района Рязанской области, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды, признании даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту - ОСФР по РБ), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ОСФР по РБ
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ /д от в части отказа включить в педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по РБ /д от в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему не менее 25 лет
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на страховую пенсию по старости с 16 декабря 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 16.12.2022г. истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. <ФИО> является гражданином Украины, с 23.11.2022г. имеет вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, их достоверность не ставилась ответчиком под сомнение. Нарушение Инструкции при оформлении трудовой книжки не может
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 поддержал уточненные <дата>3 года исковые требования. Как следует из материалов дела,<ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, назначении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе назначении пенсии и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор г. Магас обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, обязать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Магас проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении его пенсионных прав. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного решение об отказе в назначении пенсии <ФИО> вынесено неправомерно, поскольку документы, предоставленные <ФИО> в обоснование права на назначение пенсии не признаны недействительными. Истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Магас в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р.И. и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Цимлянский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которым просит признать незаконным и отменить решение ответчика №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, которым заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Таким образом, право на досрочную пенсию имеют рабочие в профессии
Мотивировочная часть
Пенсионным органом продолжительность общего страхового стажа <ФИО> определена как 34 года 7 месяцев 21 день, специального стажа 9 лет 8 месяцев 5 дней. Для назначения досрочной пенсии <ФИО>, достигшему <дата> возраста 55
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный счет незаконным, обязании включить сведения о периодах работы и заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными и отменить решения Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся в судебное заседание стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес>, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу по настоящему делув соответствии с условиями договора №-К от <дата> был предоставлен в аренду на срок с <дата> по <дата> земельный участокплощадью
Мотивировочная часть
Поскольку указанный земельный участок в гражданском обороте не ограничен, из гражданского оборота не изъят, правами третьих лиц не обременен, суд приходит к выводу о том, что истец обладает исключительным правом на приобретение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия недействительности общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», ФКР Москвы о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания инициатором проведения собрания были нарушены п. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
