ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 декабря 2025 года по делу № 2-3424/2025

43RS0002-01-2025-003787-20

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Кирове по иску ФИО3 к ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным обращения взыскания на пенсию и взыскание с пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском:

- к ответчику ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию,

- к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным обращения взыскания на пенсию и взыскание с пенсии.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчики умышленно скрыли от истца факт обращения взыскания на его пенсию в рамках исполнительного производства №28624/25/43024. Считает, что действия по обращению взыскания с пенсии незаконными.

Просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника,

- признать незаконными действия по обращению взыскания на пенсию и взыскания с пенсии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках спорного исполнительного производства в соответствии предоставленными ему как должностному лицу ФССП России полномочиями в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, права и законные интересы истца нарушены не были.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как ОСФР по Кировской области исполняет законные требования судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области, СПИ ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4, ООО "ВостокДомСервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Суд рассматривает требование истца к ответчику ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.ll.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановление о возбуждении или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены положениями ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу:

21.10.2024 мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ВостокДомСервис» задолженности по платежам за содержание и текущий ремонт общего имущества дома в размере 23 548,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. (лд.168).

13.02.2025 на основании вышеуказанного судебного приказа по заявлению ООО «ВостокДомСервис» от 13.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №28624/25/43024-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 25 549,58 руб. (лд.169).

Как следует из материалов исполнительного производства на дату возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, обязанности по установлению иных обстоятельств у судебного пристава-исполнителя до возбуждения исполнительного производства не имеется, поскольку в силу положений статей 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

13.02.2025 постановление о возбуждении исполнительного производства №28624/25/43024-ИП направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ в электронном виде, статус «Ошибка отправки в ЛК ЕПЕУ», а также направлено должнику в форме неэлектронного документа на бумажном носителе заказной почтовой корреспонденцией. Копия постановления на бумажном носителе получена ФИО3 22.02.2025 (лд.170-171).

Согласно положениям ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Судебный пристав-исполнитель установила, что должник - физическое лицо ФИО3 имеет счета в банках и иных кредитных организациях, и в соответствии со статьями 68, 69, 70, 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратил взыскание данные на денежные средства должника, находящиеся на счёте(ах) в банках (лд.172).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель установила, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, и в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратил взыскание на заработную плату и иные доходы (пенсию) ФИО3 (лд.174).

05.03.2025, установив, что должник имеет доход в Фонде пенсионного и социального страхования РФ, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь п.2 ч.3 мт.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратила взыскание на пенсию ФИО3, направив соответствующее постановление для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (лд.177).

25.06.2025 судебный пристав-исполнитель установил, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю, и окончил исполнительное производство, отменив все ограничения и принудительные меры в отношении должника ФИО3 (лд.179-181).

Таким образом, у истца имелась задолженность, которую он добровольно не погашал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено законное постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3

Обязанность доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, возлагается на лицо, обратившееся в суд, однако истцом доказательств незаконности действий/решений СПИ в части обращения взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № 28624/25/43024-ИП не представлено, фактов нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя исковое заявление не содержит.

В силу изложенного, требование истца к ответчику ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений об обращении взыскания с пенсии в рамках исполнительного производства №28624/25/43024-ИП удовлетворению не подлежит.

Суд рассматривает требование истца к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным обращения взыскания на пенсию и взыскание с пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу:

Истец ФИО3 с 29.04.2022 является получателем страховой пенсии <данные изъяты> в соответствии со ст. 6, 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной выплаты в соответствии с п.1 ст.28.1, пп.2 п.2 ст.28.1 Федерального закона №181-ФЗ как <данные изъяты>).

Пенсию истец получает через УФПС по Кировской области на дом, доставочный день – 12 число каждого месяца.

27.05.2025 в ОСФР по Кировской области посредством электронного документооборота поступило постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от 13.05.2025 по исполнительному производству №28624/25-43024-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника (об обращении взыскания на пенсию). задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 20324,58 руб. в пользу ООО «ВостокДомСервис» (лд.47).

30.06.2025 посредством электронного документооборота в ОСФР по Кировской области поступило постановление от 23.06.2025 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках указанного исполнительного производства (лд.48).

Из пенсии ФИО3 за май-июнь 2025 года по данному исполнительному производству удержано 11 387,00 руб. (лд.148).

22.07.2025 в ОСФР по Кировской области посредством электронного документооборота поступило постановление от 15.07.2025 судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (исполнительное производство № 174714/25/43024-ИП). Исполнительное производство возбуждено для взыскания исполнительского сбора в размере 1788,47 руб. по исполнительному производству № 28624/25-43024-ИП (лд.49).

Сумма по данному исполнительному производству удержана из пенсии ФИО3 за август-сентябрь 2025 года (лд. 148 оборот).

Истец считает, что ему была несвоевременно выплачена пенсия за апрель-май 2025 года.

12.04.2025 пенсия за апрель 2025 года была доставлена ФИО3 в установленные сроки (по графику выплаты пенсий) (лд.50).

По 30.04.2025 ФИО3 была установлена <данные изъяты>, пенсия за май 2025 года по <данные изъяты> до представления новых сведений об <данные изъяты> ФИО3 не была положена.

10.04.2025 истцу была установлена <данные изъяты>.

12.05.2025 выдана справка <данные изъяты>.

12.05.2025 соответствующие сведения поступили в ОСФР по Кировской области из Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр <данные изъяты>» (ФГИС ФРИ) (справка <данные изъяты> выдана 12.05.2025) (лд.53).

Поскольку ФИО3 была продлена страховая пенсия <данные изъяты> 12.05.2025 был пересмотрен размер его пенсии с даты поступления в ОСФР справки <данные изъяты> от 12.05.2025

16.05.2025 пенсия за май 2025 года вместе с доплатой к пенсии за апрель 2025 года была доставлена истцу (лд.54).

Таким образом, пенсионный орган производил обоснованные удержания из пенсии истца на основании законного постановления судебного пристава-исполнителя, нарушений по выплате пенсии также не имеется.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требования истца к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными обращения взыскания на пенсию и взысканий с пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным обращения взыскания на пенсию и взыскание с пенсии, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.