Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Совкомбанк страхование жизни» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Сведения о величине (стоимости) и структуре (составе) базового актива, предусмотренного договором страхования от <дата>, информация о значении коэффициента участия и иных показателей, необходимых для расчета ДИД, содержится
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что условия договора страхования, заключенного между сторонами, не устанавливают такого основания отказа в выплате ДИД как временное приостановление расчетов с эмитентами финансовых инструментов в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Совкомбанк страхование жизни» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в иске. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в различных должностях с ноября 1989 года по март 2015 года. По состоянию на сентябрь 2013 года он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по его заявлению от 11.06.2013г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ___. 06 марта 2013 года <ФИО> был поставлен на учет под № на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил ___
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом о причинах неявки третьих лиц, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного
Резолютивная часть
Признать незаконным решение заседания жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), оформленное протоколом № от 02.03.2023 г., о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении в очереди
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что с ... г. по ... г. он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ... г. и по настоящее время - в Федеральной службе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с момента постановки истца и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Резолютивная часть
Признать незаконными протокол № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Ростовской области от ... г., утвержденный распоряжением начальника Управления Росгвардии по Ростовской области от ... г. № в части п. 3.1 по третьему
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
17 июня 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – УМВД России по Сахалинской области), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что справка с указанием выслуги лет составлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения УМВД России по Сахалинской области, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии от 01 сентября 2021 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода прохождения военной службы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** - в качестве респираторщика в Штабе военизированной горноспасательной части угольной промышленности Республики Казахстан, с **.**.****
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Относительно повторного обращения <ФИО> от <дата>, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 665 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в данной правовой ситуации, имея данные транспортной организации, проездные билеты, заграничный паспорт, в совокупности подтверждающие дату отправления истца
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в предоставлении <ФИО> <ФИО> ... компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказа в установлении специальной социальной выплаты, об обязании установить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что Министерство здравоохранения Сахалинской области безосновательно отказало истцу в предоставлении специальной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ГБУЗ «Охинская ЦРБ», привлеченное к участию в деле протокольным определением от 13.08.2025, по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области о признании незаконным отказа в установлении специальной социальной выплаты, об обязании установить специальную социальную выплату, отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж, признании права на получении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020г. <ФИО> обратилась в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца <ФИО> периодов работы: с 03.03.1987 года по 14.07.1987 года (с учётом нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата>, назначить пенсию по потере кормильца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, родителями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что осуществляет трудовую деятельность с <дата> по настоящее время, стаж работы составляет свыше 42 лет, величина индивидуального пенсионного
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просит включить в свой страховой стаж период работы в Совхозе им. 20 Съезда КПСС в должности тракториста с <дата> по <дата>, период работы в ООО «Радиацентр» в должности
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая приведенные нормы права и оценивая представленные доказательства
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области), в обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> незаконным в части, включить в ее специальный страховой стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Метрищев Р.Н. в судебном заседании иск поддержали в уточненной редакции, просили его удовлетворить. Истец пояснила, что доказательств невключения спорных периодов в расчет пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска о включении в стаж истца периода работы буфетчицей с 17.10.188 по 14.01.1989, признании решения ОСФР о невключении данного периода – незаконным, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе Волгоградской области от <дата> №, в части не включения <ФИО> в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периода
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании <ФИО> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОФПСС РФ по СК <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области), указав в его обоснование, что является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23 сентября 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 30 сентября 2024 года №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с иском о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, учитывая также
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначениистраховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской областио признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области истец просит суд признать незаконным решения государственного
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность, в том числе на территории <адрес>. Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, учесть индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором указано, что истец <дата> года рождения, начала осуществлять свою трудовую
Описательная часть
В свою очередь согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №455-ФЗ, при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются: периоды работы
Мотивировочная часть
<дата> СФР вынесено решение № о повторном отказе в назначении досрочной пенсии после вынесения решения суда, со ссылкой на недостаточный размер ИПК. Согласно данному решению продолжительность страхового стажа с учетом решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также ОСФР по Оренбургской области), указывая
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 20 апреля 2005 года принят в <обезличено>, уволен 02 апреля 2007 года в связи с ликвидацией организации. В период с 01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные разъяснения высших судебных инстанций не свидетельствуют об отсутствии у истца обязанности, предусмотренной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доказыванию в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северного района Оренбургской области, поданного в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Северного района Оренбургской области Войтин Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также ОСФР по Оренбургской
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение начальника отдела ОСФР по Оренбургской области от 20 января 2023 года в части невключения периодов работы с 01.01.1993 года по 31.01.1993 года
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северного района Оренбургской области, поданному в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в выплате дополнительного страхового возмещения по страховому случаю, о возложении обязанности произвести выплату дополнительного страхового
Вводная часть
14 июля 2022 истец обратилась в Бурейский районный суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику. В обоснование исковых требований истец суду пояснил, что 30 декабря 2021 года в 15 часов 48 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обосновании привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО> имела право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Русское страховое общество «Евроинс»» полностью исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» о признании незаконным отказа в выплате дополнительного страхового возмещения по страховому случаю
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ – ОПФР по Оренбургской области от 22.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021г. <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая представленные суду доказательства (льготная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
