Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования просит признать недействительным решение Государственного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж периодов отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет: с 28.04.1998г. по 16.08.1999г., с 18.04.2003г. по 18.06.2004г., суд исходит из того что в соответствии с п. 27
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала указанные исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. Кроме того, пояснила, что с 1987 года по 1992 год она проходила обучение на очном отделении в химико
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ОГРН: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению периода обучения из страхового стажа, включению периодов учебы и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № (с учетом изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период с <дата> по <дата> была занята на работах, предусмотренных позицией 1072300а-1753а Списка № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении периода работы, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области, в котором просит, с учетом изменения иска ( л.д.197), признать незаконным решение от 12.04.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал требования в судебном заседании в полном объеме с учетом измененных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат полному удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает необоснованными доводы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение за № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве монтажника стальных и железобетонных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ - оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной страховой выплаты, признании заболевания истцов страховыми случаями, взыскании страховых выплат
Вводная часть
Ачинский городской прокурор с учетом уточнения обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что истцы работают в должностях медицинских регистраторов поликлиники, которые действующим законодательством отнесены к должностям среднего медицинского
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении в пенсионный стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 29 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении рабочего стажа, для начисления пенсии и предоставлении
Описательная часть
На дату назначения ей пенсии 06.05.1996 г. в силу своего возраста она не могла выйти на пенсию по старости ( ст. 10 Закона №340-1, 55 лет при общем трудовом стаже не менее 20 лет). Не согласна с ответом от 25.08.2021 г., что по состоянию
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истицы о включении периода работы с 09.09.1974 по 11.03.1975 в должности «медицинская сестра» в дошкольном учреждении «Детсад-ясли № 1» в стаж для начисления пенсии по выслуге лет, т.е. на 06.05.1996 г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж для начисления пенсии по выслуге
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения № от 03.07.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов обучения и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Социальному фонду России о признании незаконным решения № от 03.07.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющаяся также
Мотивировочная часть
Исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрено включение периодов обучения для определения права на назначение пенсии в связи с длительным стажем работы в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан , Социальному фонду России о признании незаконным решения № от 03.07.2024г. об отказе в назначении досрочной
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, службы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в указанные в иске периоды работы в ПО «Каменский машзавод» он фактически работал газоэлектросварщиком. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности осуществить перечисление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что исковые требования <ФИО> с возложением на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по РД с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за назначении пенсии по старости с 18.09.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить и в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уходом за ребенком занимался истец <ФИО>, следовательно требования об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД о восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения в страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод является незаконным, нарушающим положения Конституции Российской Федерации и разъяснениям, имеющимся в практике Конституционного Суда РФ. Вместе с тем, не включены в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения территориального органа ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения территориального органа ПФР незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение территориального органа ПФР от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы (иной деятельности): с 01.09.1979г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов и досрочном
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда по <адрес> края о признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержали, дополнительно пояснив, что совокупный доход <ФИО>, который состоит из страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РБ <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Далее. В части требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с <дата> по <дата> в качестве суд считает необходимым удовлетворить, поскольку указанный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении досрочной
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа, обязании произвести перерасчет пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к Отделению МВД <ФИО> по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа ОМВД <ФИО> по <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика МВД по <адрес> <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, указывая, что если приказ ОМВД России по <адрес> № № от <дата> г. будет признан незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем приказом ОМВД <ФИО> по <адрес> № № от <дата> в вышеуказанный приказ № № от <дата> об увольнении <ФИО> в пункт 2 внесено изменение в части, касающейся выслуги лет для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению МВД <ФИО> по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказа, обязании произвести перерасчет пенсии и компенсации морального вреда удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отсутствии оснований для установления первой группы инвалидности, признании за ним права на установление первой группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ФГБУ «ФБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отсутствии оснований для установления первой группы инвалидности, признании за ним права на установление первой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по результатам медико-социальной экспертизы решением ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» Минтруда России (Бюро МСЭ № 5) от 31 мая 2017 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы и иных вышеприведенных доказательств, оценки их в совокупности, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика ФГБУ «ФБ МСЭ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро Медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее - ОСФР по г. Севастополю) о признании незаконным решения, о включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о возможности включения периода с <дата> по <дата> работы <ФИО> в должности начальника отдела управления ресурсом и модернизации в Республиканском унитарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения, о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы, понуждении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности и понуждении установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> 6 марта 2023 года был поставлен диагноз № назначено лечение и после чего было рекомендовано обратиться в поликлинику за оформлением инвалидности, ей была установлена № инвалидности сроком до 1 июня 2024 года
Описательная часть
Полагая такое решение необоснованным, поскольку экспертами не была учтена тяжесть заболевания и пройденного лечения, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным решение экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксперты при проведении медико-социальной экспертизы на основании комплексной оценки представленных медицинских, медико-экспертных документов, исходя из оценки состояния здоровья на основе анализа клинико-функциональных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании от 03.04.2025г. истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 02.12.2024г. № незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению с назначением <ФИО> пенсии момента возникновения права, т.е. с 23.11.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Острогожский районный суд с к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.04.2025 года решением ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области № решение о назначении пенсии <ФИО> отменено, выплата пенсии прекращена с 08 апреля 2025 г
Резолютивная часть
Установить факт рождения у <ФИО>, <дата> года рождения, детей - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, и их воспитания <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 06.10.1997 г. Из искового заявления и пояснений истца <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что факт проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022 года и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца с 27.05.1996 г. по 18.06.1998 г. в должности ___ хирургического отделения и с 03.07.2002 г. по 31.12.2005 г. в должности ___ физиотерапевтического кабинета войсковой части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что 14.02.2022 г. она обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в спорный период с 01.09.2022 г. она осуществляла деятельность в должности учителя музыки, региональной культуры и старшей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОПФР по Липецкой области <ФИО> исковые требования не признал, полагал решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 31.05.2022 г. в законным и обоснованным, по изложенным в нем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 31.05.2022 г. № 220000016628/36335/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО>
