Решение по делу № 2-1797/2025 от 21.11.2025 - о признании незаконным приказа, обязании произвести перерасчет пенсии и компенсации морального вреда.

УИД № Дело №

Категория 2.074

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к Отделению МВД ФИО2 по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказа, обязании произвести перерасчет пенсии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к Отделению МВД ФИО2 по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа ОМВД ФИО2 по <адрес> № л/с от 30.908.2018 г. в части исключения слов «льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 16 дней», обязании МВД по <адрес> произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии с учетом ранее включенных РУ ФСКН ФИО2 по <адрес> на льготных условиях периодов службы в органах наркоконтроля и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ОМВД ФИО2 по <адрес> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в оперативных подразделениях УФС РФ по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ Республики Алтай и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ он вновь поступил на службу в органы внутренних дел и проходил ее до ДД.ММ.ГГГГ, после его уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Его выслуга в льготном исчислении составила 25 лет 11 месяцев 16 дней. Однако оспариваемым приказом ОМВД ФИО2 по <адрес> его выслуга лет в льготном исчислении изменена на 23 года 04 месяца 11 дней. Данный приказ является незаконным, нарушающим его пенсионные права.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Его ФИО2 ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МВД по <адрес> ФИО5 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, указывая, что если приказ ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. будет признан незаконным, то они произведут перерасчет пенсии истца.

Представитель УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО6 возражал относительно удовлетворения иска, указывая, что оспариваемый приказ ОМВД России по <адрес> является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приказом РУ ФСКН Российской Федерации по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, оперативный шофер 2 класса отдела материально-технического обеспечения, уволен со службы в органах наркоконтроля по подп. 3 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь поступил на службу в органы внутренних дел - филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <адрес>» на должность полицейского (водителя), где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на службу в отдел уголовного розыска на должность младшего оперуполномоченного группы зонально-территориального обслуживания.

На основании рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он переведен из ОМВД России по <адрес> для дальнейшего прохождения службы в ОМВД России по <адрес> на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции ФИО3, полицейский (водитель) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС уволен ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). По состоянию на день увольнения выслуга лет ФИО3 составила в календарном исчислении 22 года 11 месяцев 09 дней, в льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 16 дней.

Таким образом, уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел выслугу лет в органах внутренних дел, которая дала ему право уволиться из РУ ФСКН Российской Федерации по <адрес> с правом на пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся получателем пенсии, которая была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на службу в органы внутренних дел. Выплата пенсии ему была возобновлена после увольнения из ОМВД России по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем приказом ОМВД ФИО2 по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 в пункт 2 внесено изменение в части, касающейся выслуги лет для назначения пенсии на день увольнения в льготном исчислении, а именно приказано фразу «Выслуга лет для назначения пенсии на день увольнения составляет в календарном исчислении 22 года 11 месяцев 09 дней, в льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 16 дней» заменить словами «Выслуга лет для назначения пенсии на день увольнения составляет в календарном исчислении 22 года 11 месяцев 09 дней, в льготном исчислении 23 года 04 месяца 11 дней».

В этой связи после данного изменения выслуга лет ФИО3 в органах внутренних дел в льготном исчислении уменьшилась на 2 года 07 месяцев 05 дней.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (наименование закона в редакции, действовавшей на дату увольнения истца из органов наркоконтроля) определено, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные этим законом распространяются в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 лица, указанные в статье 1 данного закона, приобретают право на пенсию за выслугу лет, если они имеют на день увольнения со службы выслугу лет, в частности на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, 20 лет и более.

Время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, в льготном исчислении (ч. 2 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 г. № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 254 были утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В силу подп. "в" пункта 3 названных правил время службы в подразделениях, выполняющих задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами или преступными сообществами (преступными организациями) в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с перечнем подразделений и должностей, утверждаемым директором Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, и на определяемых им условиях, в том числе срок испытания на этих должностях в качестве стажеров, подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы сотрудникам на следующих льготных условиях: один месяц службы за один и одну треть месяца.

Из изложенного правового регулирования следует, что лица, проходившие службу в органах наркоконтроля, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет. При этом лицам, проходившим службу в органах наркоконтроля в особых условиях, в том числе в подразделениях, выполняющих задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами или преступными сообществами (преступными организациями) в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с перечнем подразделений и должностей, утверждаемым директором ФСКН России, и на определяемых им условиях, это время службы подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях (как один месяц службы за один и одну треть месяца).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из органов наркоконтроля по выслуге лет, дающей право на получении пенсии. С этого же числа ему назначена пенсия за выслугу лет по линии органов наркоконтроля в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1.

Период службы ФИО3 в органах наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ (после поступления на службу на должность оперативного шофера) по ДД.ММ.ГГГГ на определенных должностях был включен пенсионным органом наркоконтроля в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях на основании подпункта "в" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 254 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет ФИО3 в льготном исчислении в органах наркоконтроля составила 10 лет 10 месяцев 04 дня.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, как следует из пункта "а" статьи 1 этого Закона, распространяются в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

По смыслу части второй статьи 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 (в редакции, действовавшей на день увольнения истца со службы в органах внутренних дел) в случае повторного определения на службу в органы внутренних дел лиц, получавших пенсию за выслугу лет на основании данного Закона, при последующем увольнении их со службы выплата им пенсии возобновляется исходя из выслуги и общего трудового стажа на день последнего увольнения.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, определяется Правительством Российской Федерации (часть третья статьи 18 названного Закона).

Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, в том числе проходившим службу в органах внутренних дел, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (наименование документа приведено в редакции, действовавшей на дату увольнения истца из органов внутренних дел).

В соответствии с абзацем 12 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве лиц начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при поступлении на службу в органы внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ уже являлся пенсионером и получал пенсию за выслугу лет по линии органов наркоконтроля, при назначении которой спорный период был засчитан уполномоченным органом ФСКН России в выслугу лет ФИО3 на льготных условиях (один месяц службы за один и одну треть месяца) в соответствии с действующим на тот период правовым регулированием (календарно отработал 08 лет 03 месяца 25 дней, льготная выслуга составила 02 года 07 месяцев 04 дня, общая – 10 лет 10 месяцев 04 дня).

Как полагает суд, являются несостоятельными доводы ФИО2 ответчика ОМВД России по <адрес> и третьего лица УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, изложенных в письменных возражениях, о том, что спорный период службы ФИО3 в органах наркоконтроля не подлежит зачислению в его выслугу лет на льготных условиях, так как он не входит в исчерпывающий перечень периодов службы, включаемых на льготных условиях в выслугу лет для назначения пенсии лицам, уволенным со службы в органах внутренних дел, предусмотренный подпунктом "д" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, а также потому что ФИО3 был принят на службу в органы внутренних дел не в порядке перевода при реализации Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для перерасчета уже подтвержденной выслуги лет ФИО3 в льготном исчислении при назначении ему пенсии по линии ФСКН ФИО2 и умалять его право на пенсионное обеспечение на тех условиях, на которые он рассчитывал, поступая на службу в органы внутренних дел в статусе пенсионера, получавшего пенсию за выслугу лет.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции о порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (документ действовал на дату поступления ФИО3, имевшего статус пенсионера, на службу в органы внутренних дел), руководитель структурного подразделения, в котором предполагается использовать кандидата, проводит с ним первоначальное разъяснительное собеседование, в том числе разъясняет характер предстоящей работы. В процессе предварительного изучения кандидата обращается его внимание на характер будущей деятельности, условия службы (работы) в органах внутренних дел в целом и в конкретном структурном подразделении, он информируется о гарантиях и компенсациях, установленных законодательством для сотрудников (работников) органов внутренних дел.

Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Следовательно, граждане при поступлении на службу в органы внутренних дел и при увольнении с данной службы имеют право на получение от этих органов в соответствии с установленными нормативными предписаниями разъяснений их прав, в том числе информации о гарантиях, компенсациях, пенсионных правах, и этому праву корреспондирует обязанность уполномоченного органа провести с ними информационную работу по вопросам правового регулирования их прав. При увольнении сотрудника из органов внутренних дел с правом на пенсию за выслугу лет кадровое подразделение обязано разъяснить сотруднику все вопросы, связанные с его пенсионным обеспечением, составить расчет выслуги лет для назначения пенсии, в котором уточнить подтвержденные периоды службы сотрудника, подлежащие зачету на льготных условиях, после этого данный расчет выслуги лет согласовать с пенсионным органом и объявить сотруднику под роспись. Такое правовое регулирование имеет своей целью правовую и социальную защиту указанных лиц, отвечает принципам правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и направлено на стабильность официально признанного государством за гражданином статуса и неизменность вытекающего из него материального положения.

ФИО3 при поступлении на службу в органы внутренних дел полагал, что его выслуга лет в органах наркоконтроля, исчисленная на основании закона уполномоченным органом ФСКН ФИО2 на льготных условиях (один месяц службы за один и одну треть месяца), не будет пересчитана в сторону уменьшения при его увольнении из органов внутренних дел. Материалы дела не содержат данных о том, что при поступлении ФИО3, имевшего статус пенсионера, на службу в органы внутренних дел (ДД.ММ.ГГГГ) уполномоченным лицом ему разъяснялись вопросы, связанные с его пенсионным обеспечением, в том числе касающиеся его выслуги лет в органах наркоконтроля.

Более того, на дату увольнения из органов внутренних дел (ДД.ММ.ГГГГ) выслуга лет ФИО3 в льготном исчислении была согласована кадровым подразделением с пенсионным органом продолжительностью в льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 16 дней (с учетом периодов службы в органах наркоконтроля в льготном исчислении – 10 лет 10 месяцев 04 дня). Изменения в приказ об увольнении ФИО3 об исключении из выслуги лет указанного периода были внесены ОМВД ФИО2 по <адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № в одностороннем порядке уже после его увольнения из органов внутренних дел. При этом в материалах дела не имеется доказательств тому, что ФИО3 каким-либо образом был ознакомлен с данным приказом.

По предложению суда МВД по <адрес> как пенсионным органом истца произведен расчет пенсии ФИО3 с разницей в указанные 2 года 07 месяцев 05 дней, которые исключило ОМВД России по <адрес> из выслуги лет в льготном исчислении службы в органах наркоконтроля, согласно которому пенсия истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выслуге лет в льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 16 дней составляла бы 19 748,71 рублей, а при данной выслуге в 23 года 04 месяца 11 дней составила 18 354,20 рубля, что меньше на 1 394,51 рубля. Аналогичная ситуация и по другим периодам. Если оценить последний период, изложенный в расчете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то при выслуге лет в льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 16 дней пенсия истца составляла бы 25 066,33 рублей, а при данной выслуге в 23 года 04 месяца 11 дней составила22 752,51 рубля, что меньше на 2 313,82 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выслуге лет в льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 16 дней истец получил бы пенсию в общем размере 1 743 578,66 рублей, а при выслуге в 23 года 04 месяца 11 дней – 1 589 253,64 рубля, что меньше на 154 325,02 рублей.

Таким образом, действия ОМВД России по <адрес> по уменьшению выслуги лет ФИО3 в органах наркоконтроля привели к тому, что истец, поступивший на службу в органы внутренних дел в статусе пенсионера, в том числе с целью повышения выслуги и, как следствие, повышения размера пенсии, оказался в такой ситуации, когда его пенсионные права, гарантированные ему государством при назначении пенсии по линии органов наркоконтроля, были существенно ухудшены, уменьшен размер его выслуги лет и, как следствие, размер его пенсии и материальный достаток, ввиду чего такие действия являются незаконными.

Доводы ФИО2 ОМВД ФИО2 по <адрес> и ФИО2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пропуске ФИО3 трехмесячного срока для разрешения спора, поскольку, во-первых, в материалах дела не имеется доказательств тому, что ОМВД ФИО2 по <адрес> истец был ознакомлен с оспариваемым приказом, во-вторых, оспариваемый приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с затрагивает пенсионные права истца, при этом закон не устанавливает срока обращения в суд за защитой пенсионных прав, в связи с чем на обжалование этого приказа не может распространяться трехмесячный срок для разрешения служебного спора, предусмотренный ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, уменьшение выслуги лет истца в льготном исчислении ведет к уменьшению размера его пенсии, тогда как в силу ч. 2 ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

При таких обстоятельствах приказ ОМВД ФИО2 по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в пункт 2 приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 об уменьшении выслуги лет для назначения пенсии на день увольнения в льготном исчислении является незаконным.

Поскольку в настоящее время органом внутренних дел, выплачивающим пенсию ФИО3 (пенсионным органом), является МВД по <адрес>, где находится пенсионное дело ФИО3, то на МВД по <адрес> возлагается обязанность произвести расчет выслуги лет истца для назначения ему пенсии с учетом ранее включенных РУ ФСКН России по <адрес> на льготных условиях периодов службы в органах наркоконтроля (из расчета один месяц за один и одну треть месяца) и произвести перерасчет пенсии истца.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предметом регулирования указанного Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Поскольку вопросы компенсации морального вреда сотруднику в связи с незаконными действиями органа внутренних дел не урегулированы специальным законодательством, в указанной части подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1 ст. 237 ТК РФ).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости доказывания работником факта несения нравственных и физических страданий в связи с нарушением его трудовых прав.

Пунктом 2 статьи 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, подлежит компенсации, если несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами прав на получение мер социальной защиты (поддержки) лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, обращение истца в суд с настоящим иском спустя более 7 лет после увольнения из ОМВД ФИО2 по <адрес>, степень и характер допущенных ОМВД ФИО2 по <адрес> нарушений прав ФИО3, степень разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ОМВД ФИО2 по <адрес> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с рассматриваемым иском ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, однако он в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 393 ТК РФ как истец по служебному спору освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Отделению МВД ФИО2 по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказа, обязании произвести перерасчет пенсии и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Отделения МВД ФИО2 по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в пункт 2 приказа Отделения МВД ФИО2 по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении выслуги лет прапорщика полиции в отставке ФИО3 для назначения пенсии на день увольнения в льготном исчислении с «25 лет 11 месяцев 16 дней» на «23 года 04 месяца 11 дней».

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> произвести расчет выслуги лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), для назначения ему пенсии с учетом ранее включенных РУ ФСКН ФИО2 по <адрес> на льготных условиях периодов службы ФИО3 в органах наркоконтроля (из расчета один месяц за один и одну треть месяца) и произвести перерасчет пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Отделения МВД ФИО2 по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Отделению МВД ФИО2 по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ