Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме. Указывает, что исковые требования обоснованы, периоды, указанные в иске подлежат включению как специальный стаж, поскольку доказан факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в требованиях истца отказать, предоставили письменные возражения, которые подержала в судебном заседании, согласно которым <ФИО> обратился в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести суммирование стажа, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, обязании произвести суммирование стажа, взыскании недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени перерасчет пенсии не произведен. Денежные средства на счет истца не поступили. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
10 августа 2021 года <ФИО> повторно обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Вместе с тем, решением №211734/21 от августа 2021 года истцу вновь отказано в установлении пенсии
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области осуществить перерасчет <ФИО> страховой пенсию по старости за период с <дата> года до <дата> года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пенсионные накопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к адрес «ДОВЕРИЕ» о признании незаконным решения, обязании выплатить пенсионные накопления, В обоснование требований Истец указала, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 07.06.2007 г. между <ФИО> и адрес «Стройкомплекс» заключен договор об обязательном пенсионном страховании 004/054-147-996 72
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с адрес "ДОВЕРИЕ" (до 10.03.2023 г. адрес «Стройкомплекс») в пользу <ФИО> судебной неустойки в размере сумма за каждый
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от № №
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного про правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от № № в отношении <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 699 998 руб. сроком на 1 841 день с взиманием платы за пользование кредитом в размере 8,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от № № в отношении <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений о прекращении выплаты пенсии, об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой (общий трудовой) стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить наличие страхового (общего трудового) стажа <ФИО> из имеющихся в материалах пенсионного дела и в материалах дела аналогичных справках о заработной плате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Калининском районе г. Челябинска от <дата> № о прекращении выплаты пенсии <ФИО> в части не включения периодов трудовой деятельности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации проезда к месту отдыха и обратно, возложении обязанности произвести выплату компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика не законным, поэтому просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в компенсации проезда к месту отдыха и обратно незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда, так как форма организации отдыха была выбрана истцом самостоятельно, факт прибытия в Анталию (Турция) в указанных целях нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в выплате незаконным и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 06 декабря 2021г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец и его представитель просили признать решение комитета здравоохранения об отказе в выплате истцу компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей незаконным и обязать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что трудоустройство истца не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету здравоохранения Волгоградской области о признании решения об отказе в выплате незаконным и возложении обязанности произвести выплату, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными решений об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконными решений об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в спорные периоды, действительно работала, получала заработную плату, предприятиями производились отчисления
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленные в материалы дела документы в полной мере подтверждают факт трудовой деятельности истца в Республике Казахстан, перечисления страховых взносов в пенсионный фонд Республики в спорные периоды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе г. Ростова-на-Дону, сседаясь в обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения Клиентской службы (на правах отдела) в Советском районе г. Ростова-на-Дону Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ДАВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец ДАВ, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду сообщили, что истец претендует на назначение пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для учета в страховой стаж ДАВ, дающий право лицам, указанным в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования ДАВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период работы и иные периоды, возложении обязанности назначить страховую
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 340 600 руб. При таких обстоятельствах задача суда состоит
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в остальной части, суд приходит к следующему
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и о понуждении установить инвалидность второй группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что решение бюро № 4 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» и ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения в части незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области о признании решения в части незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она работала в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» в должности медсестры эндоскопического отделения с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды <ФИО>, занимая должности медицинской сестры в эндоскопическом отделении, а затем старшей медицинской сестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании решения в части незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 25.12.2024 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
18.03.2025 в Дербентский районный суд РД поступило гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 29.11.2024 он обратился в УСФР по РД в Дербентском районе с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, 05.12.2024 истец <ФИО> обратился в УСФР по РД в г. Дагестанские Огни с заявлением о назначении досрочной пенсии безработному гражданину по предложению органов службы занятости, согласно Федерального
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ-ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным в части исключения периодов стажа работы, дающей право на пенсию
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. В судебном заседании представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указывая в его обоснование, что работал с 06.09.1978 по 08.05.1979 в Боханском узле связи, с 04.06.1979
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании истец просит признать незаконным решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанного толкования вышеуказанных положений пенсионного законодательства и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, сделанных в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании действий незаконными и обязании заключить соглашение о выкупе земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором указано, что во исполнение постановления от 20.08.2014г. № и распоряжения АМС <адрес> от 25.09.2014г. № УМИЗРАГ АМС <адрес> и ООО «Триумф» заключили договор мены №
Описательная часть
По этим основаниям последовало обращение в суд, которым просит признать действия АМС <адрес> по отказу в заключении соглашения о выкупе земельных участков, расположенных по адресу РСО-Алания <адрес> с кадастровыми
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ограничения по использованию спорных земельных участков были введены до их приобретения истцом. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления <адрес>, <ФИО> муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес>, третье лицо ООО «Триумф» о признании действий АМС <адрес> по отказу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика в удовлетворении устного заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на материнский (семейный) капитал, обязывании выдать
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области от дата № является опекуном <ФИО>, <ФИО>, мать которых <ФИО> была лишена родительских прав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приняв оспариваемое решение, ответчик формально подошел к разрешению вопроса о реализации имущественных прав опекаемых истцом детей, так как в отличие от опекуна, пенсионный орган располагает широкими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-147690/5010-009 от <дата> ИЗЪЯТА
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> ИЗЪЯТА №У-22-147690/5010-009. В обоснование требований указало, что вышеуказанным решением финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> В,И. <ФИО> в судебном заседании, поддержал доводы письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявления. Судом установлено, что <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Как следует, из представленных материалов дела, после получения заявления потерпевшего, ООО «Зетта Страхование» направило телеграмму с приглашением потерпевшего на осмотр транспортного средства <дата> ИЗЪЯТА, при этом
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-147690/5010-009 от <дата> ИЗЪЯТА оставить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решений Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Указали, что факт работы истца с 15.08.1992г. по 25.08.1992г. - работа в должности учителя начальных классов ; с 26.08.1992г
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил следующее. Он является биологическим отцом <ФИО> <дата> и с самого его рождения они
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также объяснений истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида, а также установление инвалидности
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе во включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что с <дата> года <ФИО> принята на должность заведующей
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
