Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, справки, которые были учтены при назначении
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С декабря 2022 г. размер ее страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения без учета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также пояснениях, данных в ходе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> осуществлял свою трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия и решения незаконными, признания права на досрочное назначение пенсии, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании бездействия и решения незаконными, признания права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата> (л.д. 33-39). По результатам рассмотрения данного заявления <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы в качестве педагога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области , о признании бездействия и решения незаконными, признания права на досрочное назначение пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным уменьшения размера пенсии и возложении обязанности произвести доплату удержанной части страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении его пенсионных прав, где установлено, что в ходе проверки Ревизионной комиссии ПФР (ОСФР) в ноябре 2022 проведены мероприятия по снижению размера пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> <ФИО> была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №6 ОСФР по Москве и адрес, отделению Пенсионного фонда и социального страхования РФ № 6 по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 17 октября 2023 года обратилась в филиал № 6 ОСФР по адрес и адрес с заявлением №1261425/23 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО>, согласно действующему на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а также представленных для назначения пенсии по возрасту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу №6 ОСФР по Москве и адрес, отделению Пенсионного фонда и социального страхования РФ № 6 по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, указав, что 22 июля 2021 года истец обратился с заявлением (№ 18901/21) в УПФР в г. Липецке Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем доводам с учетом уточнения просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 июля 2022г. <ФИО> повторно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, ИНН: №) к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
МЧ обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке, признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления
Описательная часть
В обоснования иска, указав на то, что <дата> между истцом МЧ и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей. Согласно п.9.2 договора заемщик обязался заключить договор личного страхования. <дата>
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, что истец, только в мае 2021 года после проведения обследований, направленных на верификацию (уточнения), диагноз со стороны почек
Резолютивная часть
Исковые МЧ к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
МР обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления
Описательная часть
В обоснования иска, указав на то, что <дата> между истцом МЧ Р.К. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей. Согласно п.9.2 договора заемщик обязался заключить договор личного страхования. <дата>
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, что истец, только в мае 2021 года после проведения обследований, направленных на верификацию (уточнения), диагноз со стороны почек
Резолютивная часть
Исковые МР к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным отказ в выплате страховой суммы, признании факта установления инвалидности 2 группы впервые, взыскании страховой сумму, штрафа за несоблюдение в добровольном
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ТСН «Тухачевского-84», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для признания ничтожным решения правления, также пояснила, что протоколе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положениями ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ИП <ФИО> <ФИО> к ТСН «Тухачевского-84», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Епищенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании ничтожными: - указанные
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и его отмене, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным обстоятельствам, просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку периоды деятельности истца: с <дата> по <дата>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёта размера страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов учёбы и работы и перерасчёте размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в перерасчёта размера страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов учёбы и работы и перерасчёте размера страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, была извещена надлежащим образом, в письменном виде просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО>. является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчёта размера страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.07.2021г. им в адрес ответчика подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФ РФ от 23.07.2021г. № истцу отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконными решения ГУ Отделения ПФ РФ по Ростовской области от 23.07.2021г. №, от 23.09.2021г. № об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что требования иска в части признания незаконными решений Государственного учреждения – Отделения Пенсионного
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в котором просит признать решение ответчика об отказе в компенсации стоимости проезда ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в полном объеме, которая должна быть
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении страховой выплаты, взыскании страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в связи с заражением коронавирусной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд Ставропольского края с заявлением, в котором просила взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края страховую премию в размере 1 000 000 рублей в связи
Описательная часть
По ходатайству представителя истца участие истца и его представителя в судебном заседании обеспечено путем видеоконференц-связи с Железноводским городским судом Ставропольского края. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о незаконности ответа от 19 января 2022 года №704-04, содержащего аналогичные по сути выводы, у суда не имеется, равно как и для взыскания с ответчика единовременного социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении страховой выплаты, взыскании страховой выплаты
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, истец 17.07.2024 обратилась в ОФСР по Москве и Московской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал. Из материалов дела следует, что по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, истец 28.07.2023 обратилась в ОФСР по Москве и Московской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал. Судом также установлено, что в адрес истца было
Мотивировочная часть
Истец 28.07.2023 обратилась в ОФСР по Москве и Московской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал, вместе с тем получила отказ в выдачи ей указанного сертификата. В качестве обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представители заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заинтересованного лица Финансового уполномоченного, выяснив позицию заинтересованного лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного социального пособия, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного социального пособия, возложении обязанности произвести выплату
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными действия Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, выразившиеся в отказе в предоставлении единовременных выплат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в выплате <ФИО> единовременного социального пособия, предусмотренного Законом Ставропольского края
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного социального пособия, возложении обязанности произвести выплату
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд полагает, что педагогическая деятельность истца началась с <дата>, когда истец была принята на должность учителя математики, до <дата> истец не осуществляла педагогическую деятельность, с наличием которой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии и взыскании невыплаченной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОСФР по ХМАО - Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п.2 ч,1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периода
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить и выплатить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам иска, полностью поддержала. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает возможным согласиться с доводами истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) ) удовлетворить частично
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в общий трудовой и страховой
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указал, что <ФИО> обратился в территориальный орган СФР с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> 1436 об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что периоды работы <ФИО> медицинской сестрой в Городской больнице № с <дата> по <дата>, в Больнично-поликлиническом объединении № с <дата> по <дата> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы в особых условиях труда, назначить страховую пенсию досрочно, компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить период в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствии со сведениями из индивидуального лицевого счета <ФИО>, ОАО «Барнаульский шинный завод» в пенсионный орган были поданы сведения о ее особых условиях труда лишь за период с 1 января по 3 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании учитывать при расчете специального стажа, дающего право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании учитывать при расчете специального стажа
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ГАПОУ «Колледж нефтехимии и нефтепереработки имени Н.В. Лемаева»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должность истицы и наименование учреждения, в котором она работала, соответствуют требованиям вышеназванных нормативно-правовых актов, следовательно, период работы истицы
