Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, признан права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по Тульской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает неправомерным по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу вывод о наличии права истца на льготу по суммарному снижению пенсионного возраста на 5 лет (4 года
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С доводами ответчика о прекращении производства по делу не согласна, поскольку в прошлом иске обжаловано решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что решение суда по гражданскому делу № имеет при рассмотрении данного спора преюдициальное значение. Поскольку вопрос включения в стаж <ФИО> для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № С-3609-80235 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Наименование должности истца, указанной в его трудовой книжке в записи о принятии на работу «газоэлектросварщик» не соответствует наименованию, содержащемуся в вышеуказанном Списке №. Вместе с тем, рабочие, которые по трудовым
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> в части не включения в стаж периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что невозможность прочтения полного текста печати не может нарушать право истицы на пенсионное обеспечение
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной
Описательная часть
В связи с этим просит признать отказ пенсионного органа незаконным и включить спорные периоды в страховой стаж периоды работы в сельской местности с 01 января по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 30 ноября 1997
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что выполняемая истцом работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, признании права на получение социальной поддержки, возложении обязанности по перечислению социальной поддержки
Вводная часть
<адрес>, обратился в суд в интересах <ФИО> Э.А.о., <ФИО>, <ФИО> А.Э.о., <ФИО> И.Э.о., <ФИО> И.Э.к. с указанным иском к Департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации
Описательная часть
<адрес> в лице старшего помощника прокурора <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента управления муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
С учетом анализа позиций Конституционного Суда РФ, направленности политики государства на поддержание многодетных семей, действующего законодательства и вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> Акиф оглы, <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> кызы, к Департаменту управления
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Описательная часть
Также представил письменные возражения аналогичного содержания, в которых указано на то, что представленная архивная справка не соответствует персональным данным истца, а именно не указана дата рождения. Истец может обратиться
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что архивные справки Муниципального учреждения «Муниципальный архив Вольского муниципального района» № № от 17 июня 2022 года № № от 19 сентября 2023 года соответствуют всем требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения, включении в стаж периодов удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, в обоснование требований указала, что решением ответчика от <дата> № ей было
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила о признать решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения незаконным, обязать ответчика выплатить в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали основания для отказа в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решений незаконными, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорного периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указала, что 07.12.2021 обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст. ст. 59, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорного периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением ответчика от 16 февраля 2022 г. № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Свидетели Д., Б., Б., Г. в судебном заседании пояснили, что Б., Б., Г. работали в здравпункте поликлиники вместе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает, что спорные периоды подлежат зачету, так как истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении спорного периода в страховой стаж, назначении досрочной
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес> Эл) с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что при обращении с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление ответчиком ГУ ОСФР по <адрес> Эл указано на несогласие с иском
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, изучив представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 14.10.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, указал, что был принят на работу в несовершеннолетнем возрасте работал полный рабочий день, в 1994 году привлекался у уголовной ответственности, отбывал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суд представлены следующие документы: Вместе с тем в суд представлены следующие документы: Вместе с тем в суд представлены следующие документы: Вместе с тем в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по ... от ... за № ... обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по ... устранить допущенное нарушение прав и законных интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение заместителя управляющего СФР по РТ <ФИО> от ... нельзя признать законными, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ - ОПРФ по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец С.А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что профессия С.А.П. «мастер» «мастер СМР», указанная в представленных в материалы дела документах тождественна профессии «мастер строительных и монтажных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России и просил признать незаконным решение Бюро № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, о признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, установлении группы инвалидности отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27 сентября 2021 года Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев его заявление, вынесло решение об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом,17 июня 2021 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца <ФИО> до 01.01.1992 года, а именно: с 15.07.1987 года по 01.01.1992 года в колхозе «Урал» в качестве электрогазосварщика (4 года 5 месяцев 17 дней) подлежат включению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказов в выплате компенсации незаконными, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района обратился в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о признании отказов в выплате компенсации незаконными, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, отказы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о признании отказов в выплате компенсации незаконными, взыскании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Отделения социального фонда России по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии от 17 мая 2024 года № в части отказа зачесть в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о включении спорных периодов работы, службы в армии по призыву и учебы на территории Республики Таджикистан и Таджикской ССР являются не законными, противоречащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что решением филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. С учетом изложенного, исходя из занимаемой <ФИО> должности в спорный период времени, а также вида учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное получение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>,<дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из исследованного в судебном заседании отказного пенсионного дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста незаконным и понуждении к назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста незаконным и понуждении к назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
Ссылаясь на пп. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом в обоснование постоянного проживания в д. Лобановка указывается на наличие в хозяйстве домашнего скота. Вместе с тем, в похозяйственной книге № 3 Юловской сельской администрации за 2020-2024 гг. (которая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В ноябре 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что никогда не работал, является инвалидом с детства, получает пенсию. При этом, дополнительно пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячно денежной выплаты по категории «инвалиды 2-й группы», ежемесячный размер получаемых социальных выплат составлял 30 411,95 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо - <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <ФИО>, года рождения, согласно записям в трудовой книжке, осуществлял трудовую деятельность: с по
Описательная часть
Представитель истца Никулкина Н.А., действующая на основании ордера (л.д.46) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области –
Мотивировочная часть
С учетом включения в специальный стаж спорного периода службы в Армии, на момент обращения за назначением пении, специальный стаж истца составлял более 07 лет 06 месяцев. При этом, истец достиг возраста 57 лет - и имеет необходимый
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от об отказе в назначении <ФИО>, года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 400
