Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать неправомерным решение ответчика № 9170222/22 от 17 февраля 2022 года об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в период с 01 января 1992 года по 01 июля 2002 года выполняла работу в должности цоколёвщика на Сердобском электроламповом заводе полный рабочий день полную
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и признании права на льготы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района» (далее «Центр»), в котором просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении мер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях не настаивала. Показала, что на момент назначения пенсии в <дата> году она не являлась педагогическим работником, не получала меры социальной поддержки. Решение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РК «Центр социальной защиты населения Сысольского района» о признании незаконным решения ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела истца следует, что истец <ФИО>, гражданка Казахстана, <дата> года рождения, имеющая вид на жительство на территории России, первоначально обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение об отказе в назначении пенсии № принято законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, признании строения
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Холинова Н.А. требования поддержала и пояснила, что в отношении администрации Рыбинского муниципального района проведена проверка на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оснований для признания незаконным постановления Администрации Рыбинского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № от <дата>. К заявлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла. В своем письменном заявлении в адрес суда исковые требования поддержала, также просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> имеются соответствующие записи о принятии на работу
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, выразившиеся в уменьшении, а в последующем в прекращении
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № от <дата>. К заявлению были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял. В своем письменном заявлении в адрес суда исковые требования поддержал, также просил о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> имеются соответствующие записи
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, выразившиеся в прекращении <ФИО> выплаты страховой
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № от <дата>. К заявлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела без его участия. Просил обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовых книжках <ФИО> имеются соответствующие записи о принятии на работу и об увольнении, сделанные сотрудниками отделов кадров работодателей. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, выразившиеся в уменьшении <ФИО> выплаты страховой
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала не было допущено нарушений правил подачи указанного заявления
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала не было допущено нарушений правил подачи указанного заявления
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с момента возникновения права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд полагает, что <ФИО> на момент обращения в пенсионный орган и после достижения ею 57-летнего возраста (17.06.2023) замещала и замещает в настоящее время муниципальную должность, она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода службы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****
Мотивировочная часть
Истец не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода службы в КГБ СССР, ФСК России с **.**.**** по **.**.****, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана на ошибочном понимании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, включении
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) (ОПФР по Нижегородской области) за № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым указать, что обязательным условием для назначения досрочной страховой пенсии в должности котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы, является обслуживание котлов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., уроженца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, о признании незаконным и отмене решения об отказе
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области (далее ГУ - ОПФР по Брянской области), в котором указывает, что решением УПФ РФ в Навлинском
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в Навлинском муниципальном районе об отказе в назначении пенсии незаконным и признать за ним право на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с момента первоначального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период его проживания в д. Липки Навлинского района Брянской области с 19.08.2020 подтверждается отметкой о регистрации в паспорте. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании решения УПФР в Навлинском муниципальном районе об отказе в назначении пенсии незаконным и признании права
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в предоставлении мер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, исходя из представленной истцом архивной справки от 22.01.2019г. (№), сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, а так же пояснений самого истца и свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Нижегородской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии - удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. <дата> данным учреждением принято
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в колхозе , а после преобразования, в СХА
Мотивировочная часть
Исходя из изученных судом доказательств в их совокупности, можно сделать вывод о том, что <ФИО> работая в колхозе , а, в дальнейшем, в <обезличено>», выполнял обязанности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, что
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики № 25 по Свердловской области о признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 27 августа 1973 г. по 28 октября 1974 г. и с 27 декабря 1976 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение УСП № 25 от 24 мая 2021 г. № 70 об отказе во включении <ФИО> в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» является законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25 о признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку решение ОСФР по Волгоградской области от 18.09.2024г. № №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО>. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Рыбки <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № № от 18.09.2024г. незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж – обучение в Волгоградском
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ГУ-ГУ ПФР № включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик незаконно не включил в специальный трудовой стаж указанные в иске периоды работы, так как период простоя в ОАО АК «Трансаэро»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю от 22.05.2025 № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО>., <дата> рождения, 17.05.2025 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными в части признания незаконным решения ответчика от 22.05.2025 №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения ... об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж, стаж РКС, стаж с вредными условиями труда период работы в ПО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указав, что период с 30.06.1990 по 30.06.1995 учтен при назначении пенсии по выслуге лет, как период обучения, однако этот же период он работал в ПО
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначить досрочную
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению пенсии. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости посредством «Госуслуги» Модуль Комплексная услуга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства нашел
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности по включению периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение), мотивируя заявленные требования тем, что 21 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил зачесть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела копий приказов работодателя, расчетных листков, справок-вызовов <ФИО> в период работы в должности воспитателя детского сада предоставлялись дополнительные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пении по старости
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального Страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
15 мая 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2024 года истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеприведенных разъяснений СФР, трудовая книжка истца содержит запись № 21 о приеме его с 01.08. 2001г. в ООО «Камус М» на работу прорабом комплексной бригады и запись № 22 об его увольнении с работы
