Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
<дата>. истец уточнила исковые требования, просит признать незаконными решения ответчика № от <дата> и № от <дата>., в части исчисления периодов работы истца с <дата>. по <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности засчитать в льготный стаж истца периоды работы с <дата>. по <дата>. в должности медицинской сестры отделения «
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги, признании квитанций недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании незаконными действия ТСН «Белорусская 9» по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> признании квитанций как платежных документов финансового
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали по заявленным требованиям и просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали представленные суду возражения В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Белорусская 9» о признании незаконными действий по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги, признании квитанций недействительными, взыскании судебных расходов, - оставить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.08.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
АО СО «Талисман» заявлены требования о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Братску» (далее- ОГКУ «УСЗН по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства, отменить обременение в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконными решения об отказе в получении мер
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления №10710.04.2023 от 14.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, обязании включить периоды работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения № от 24 ноября 2022 года и № от 10 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая сведения, содержащиеся в трудовой книжке на имя истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 03 августа 1993 года по 10 августа 1995 год в Белорусском управлении по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения ответчика, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ-ОПФ РФ по Томской области) в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что истец не обращался и в настоящее время не планирует обращение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения ответчика от /________/ /________/ в части не включения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 июня 2024 года подано заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее –
Описательная часть
С учетом уточнений, принятых к производству определением от 15 апреля 2025 года, истец просит признать решение Отделения от 03 апреля 2025 года № 443096/24 незаконным, возложить на Отделение обязанность включить истцу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н утверждён Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным,включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование»
Вводная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку в размере 351330 руб. и далее до момента вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Совкомбанк Страхование» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» отказать
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решение об утверждении кадастрового плана, признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании незаконным решение об утверждении кадастрового плана, признании незаконным отказ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления муниципальным имуществом об утверждении кадастрового плана территории с условным №.. площадью ... кв.м., признать незаконным отказ ответчика в предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия отказать в полном объеме
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, признании права на перераспределение, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Плёсского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 548 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений к нему. По возражениям ответчиков пояснила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности истцу правоустанавливающего документа – трудовой книжки № с датой заполнения 20 сентября 1977 года, выданную отделом кадров Душанбинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года <ФИО> Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства аналогичны по содержанию записям в трудовой книжке, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства аналогичны по содержанию записям в трудовой книжке, в связи с чем суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить период получения пособия по безработице в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, <ФИО> первоначально 20.10.2021 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, то есть досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить период получения пособия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании переустройства и перепланировки незаконной, обязании привести квартиру в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском к <ФИО>, Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, признании переустройства и перепланировки незаконной, обязании привести квартиру
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать незаконным решение Департамента градостроительства о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения от <дата> № Р-4805-ек; признать переустройство и перепланировку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду и стороной истца, и стороной ответчика представлены идентичные копии решения, аналогичное решение представлено Департаментом и по запросу суда, в связи с чем ставить под сомнение лигитимность решения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа во включении периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить период
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 12.10.2023 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по тем
Описательная часть
<ФИО> с принятым решением не согласилась и обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ответчика о включении периода работы истца с 04.10.2005 по 31.12.2007 в должности инструктора по труду в АНО
Мотивировочная часть
Суд считает, что изменение организационно-правовой формы учреждения никоим образом не повлияло на осуществление <ФИО> педагогической деятельности и ее право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку это право
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решении об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) (с учетом уточнения) просила признать незаконным и отменить решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии 26 июля 2022 года. Решением ОСФР Челябинской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования <номер> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта описки, признании незаконными решений в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта описки, признании незаконными решений в части, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> и <дата> <ФИО> обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в данной части также подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об установлении факта описки, признании незаконными решений в части, включении периодов трудовой
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, указав, что 24 сентября 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Считая, что в стаж неправомерно не засчитаны периоды нахождения истца в учебных оплачиваемых отпусках с 22.09.2011 по 30.09.2011 – 00.00.09 дн; с 09.02.2012 по 01.03.2012 – 00.00.23дн; с 01.06.2012 по 21.06.2012 – 00.00.21дн;с 04.02.2013
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в указанные спорные периоды обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении по квалицфикации «магистр», в эти периоды по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы, возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и восстановлении права на получение пенсии по прежнему месту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является пенсионером и получает социальную пенсию, которую она по февраль 2023 г. получала в почтовом отделении <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил удовлетворить иск. В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пенсии за март, апрель и май 2023 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и восстановлении права на получение пенсии по прежнему месту оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <ФИО> <адрес> об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный отказ является необоснованным по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства объективно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
О. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов с трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от **.**.**, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и заключения государственной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку №... периода работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии возложении обязанности назначить пенсию, включить периоды трудовой деятельности, с участием третьего лица:
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, <дата> г.р., 03.03.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Приморскому
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № 60929/25 от 12.03.2025 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, принятое ОСФР по Приморскому крав в части включения периода работы с 01.01.2023 по 31.12.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости является обоснованным, требования о его отмене удовлетворению не подлежат. При указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии возложении обязанности назначить пенсию, включить периоды
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры дополнительной социальной поддержки, признании права на получение дополнительной меры социальной поддержки, обязании
Вводная часть
<ФИО>1 С.Я. обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 С.Я., ее представитель <ФИО>8 заявленные требования поддержали по доводам, указанным в иске, настаивали на удовлетворении требований. Истец дополнительно суду пояснила, что дочь
Мотивировочная часть
Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи участника специальной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период военной службы по призыву в общий страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку истец <ФИО> в периоды работы в Саянском государственном унитарном дорожном предприятии с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
