Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата>, понуждении к перерасчету пенсии по старости, включении в трудовой стаж неучтенных периодов работы, установлении
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> работала машинистом паровых турбин в Котлотурбинном цехе филиала АО «Группа Илим». Актом от <дата> у истца установлено профессиональное заболевание, при этом стаж работы в условиях
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Указали, что не согласны с размером стажевого коэффициента при назначении пенсии по старости, а также при назначении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к перерасчету пенсии по старости, включении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения, обязании принять решение о возложении на работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара», АО «Коми тепловая компания» с иском о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** №... об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали. Именно указанные обстоятельства, по мнению истца, должны являться основанием для признания наличия
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается самостоятельный поиск истцом работы, о чем свидетельствуют представленные скриншоты СМС-переписки, а также резюме с отметками работодателей, однако такой поиск осуществляется истцом не чаще 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара», АО «Коми тепловая компания» о признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в льготный стаж периодов отпусков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к Филиалу № 3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Социальный фонд о признании недействительным решения об отказе в установлении
Описательная часть
После уточнения исковых требований 09.03.2023г. истец просит суд признать недействительным решение ГУ-ГУПФ РФ № 3 по городу Москве и Московской области № 10/612 от 18.10.2022года в части отказа в зачете периодов учебных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования, с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, исходя из норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что за весь период педагогической деятельности для присвоения высшей квалификационной категории
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что у ответчика не было оснований не включать спорные периоды работы и нахождения в командировках в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии со снижением пенсионного возраста, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее ГУ - ОПФР по Свердловской области) и клиентской службе отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Свердловской области в ГО «Город Лесной» от *** *** об отказе в установлении ей пенсии по старости со снижением возраста по государственному социальному обеспечению; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии со снижением пенсионного
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об удержании денежных средств из пенсии за выслугу лет, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным решение ответчиков об удержании из пенсии за выслугу лет истца денежных средств на сумму 516 394,70 руб., обязать ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учётом уточнений. Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Не ставя под сомнение наличие у истца конституционного права, предусмотренного п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации суд не усматривает оснований (в условиях добровольного, по своему усмотрению использования истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», ИНН №, ОГРН № удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения в учебных отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что 08.05.2022 г. <ФИО> обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.) к Отделению пенсионного и социального фонда по <адрес> удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Саратовской области, в котором просила признать незаконным решение от 02.02.2023 № 230000000924/532132/22 об отказе в установлении пенсии в части исключения из льготного стажа досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, в части не включении в льготный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что дни Радоницы - 03.05.2011, 24.04.2012, 14.05.2013, 29.04.2014, 21.04.2015, 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 03.05.2022 - подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес о признании решения от 22.04.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене; установлении факта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на день
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения в назначении ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования обоснованы тем, что 20 июля 2023 г. истцом подано в Государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» (далее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ГКУ СО «КСПН г.Саратова» об отказе в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в силу следующего. В связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» о признании незаконным и отмене решения в назначении ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права на назначении страховой пенсии по старости за длительную работу, признании решения об отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании права на назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании права на назначении страховой пенсии по старости за длительную работу, признании решения
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» (Далее ОКУ «Поронайский ЦЗН») о признании незаконным решения * от дата об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОКУ «Поронайский ЦЗН» МТГ просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав о том, что на дату принятия оспариваемого решения документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных по запросу суда выписки по счетам * усматривается, что ХАИ работает, получает заработную плату, а также является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФ РФ по АО и НАО) о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании 24 января 2023 года пояснял, что он обращался к работодателю, чтоб ему дали справку
Мотивировочная часть
Между тем, считать, что <ФИО>, занимая должность машиниста (кочегара) котельной, осуществлял в спорные периоды трудовую деятельность в котельной, работающей на твердом топливе (угле и сланце), на условиях полного рабочего дня у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, признании права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
В связи с чем вынуждена была обратиться в суд и просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании постановления об объявлении торгов на право заключения договора аренды земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Успенский район о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. Истица <ФИО> представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что действия администрации муниципального образования Успенский район по рассмотрению заявления ответчика <ФИО> (входящий № 3902 от 23 мая 2023 года) и принятию решения (уведомление от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Успенский район, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе «Дмитрова»
Описательная часть
Ответчик по делу – ОСФР по РД, будучи своевременно и надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в совхозе им.<адрес> (переименован
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности, +
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО>, **.**.**** года рождения, работает в должности
Мотивировочная часть
При этом, суд также приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 18.09.2024 г. ### (с учетом дополнений от 16.12.2024 г
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда в части невключения периодов работы незаконным, включении периодов работы в территории Украины и Республики Казахстан, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> от №, включении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> пояснила, что фактически выполняла работу на одном месте, на территории Республики Казахстана, поскольку в период действия СССР она работала в НИИ Тепловых процессов, позже произошло
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения пенсионного фонда в части невключения периодов работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж по Списку № 1, признании права на установление страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж по Списку № 1, признании права на установление страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.03.2022 истец <ФИО> обратился в ГУ - ОПФР по Красноярскому краю (клиентская служба в г. Норильске) с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Норильский комбинат» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала частично по тем основаниям, что на основании решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж по Списку № 1, признании права
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения в части установления переплаты районного коэффициента к пенсии, возложении обязанности по установлению в решении задолженности в ином
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного обслуживания ЦФО УМВД РФ по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения в части установления переплаты районного коэффициента к пенсии, возложении обязанности по установлению
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, направил представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного обслуживания ЦФО УМВД РФ по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения в части установления переплаты районного коэффициента к пенсии, возложении обязанности по установлению в решении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> заявлено о направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по сделке - договору займа, который совершен с целью улучшить жилищные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8315 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по страсти
Вводная часть
21 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил обязать АО «Газпром газораспределение Калуга» в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда предоставить в Отделение фонда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что работа истца в должности «мастер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Калуга», отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения незаконным, признании права
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о неисполнении решения от <дата> и выдаче удостоверения № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Таганрогский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о неисполнении решения от <дата> и выдаче удостоверения №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий , управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что АО «АльфаСтрахование» имела возможность перечислить денежные средства в счет исполнения решения Финансового уполномоченного через депозит нотариуса. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» (заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) с учетом уточненных требований об установлении факта постоянного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила их, просила установить факт проживания в Х в периоды времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, установлении факта
