Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности внесения изменений в актовую запись
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности внесения изменений в актовую запись, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2021 года истец подал
Описательная часть
Истец просит суд признать ответ от 11.02.2021 №40 изготовленный Черемушкинским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы об отказе в предоставлении государственной услуги о внесении изменений в свидетельство о рождении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответа Черемушкинского отдела ЗАГС об отказе внесения сведений в свидетельство о рождении незаконным. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чемушкинскому ОЗАГС о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности внесения изменений в актовую запись удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что * А.С., проживает в комнате № 2, в 3-х
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истцы * А.С., с 10.07.2022 г., *И.Г., * Е.С. с 19.08.2003 ш. зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной коммунальной квартире № *, расположенной по адресу: *. Как следует
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований считать, что отсутствие такого согласия свидетельствует о нарушении жилищных прав * А.Б. и * Б.П., требующих судебной защиты, поскольку договор социального найма жилого помещения, в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Александра Сергеевича , *Ирины Геннадьевны , * Екатерины Сергеевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанными требованиями, указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2024г. <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Между тем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд признает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж при оценки права на установление страховой пенсии по старости досрочно <ФИО> в соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 4 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором просит признать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что истец по профессии
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. На основании изложенного, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной защиты Российской Федерации» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, об обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение ГБ МСЭ по Кемеровской области от 19.11.2024 об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, возложить на ГБ МСЭ по Кемеровской области обязанность установить
Мотивировочная часть
При оценке заключения экспертов № от 09.10.2025 ГБ МСЭ по Новосибирской области, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную
Резолютивная часть
Мокринскому <ФИО> в удовлетворении исковых требований к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что24.08.2021г. <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковыетребования с учетом уточнений, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что периоды работы истца должны включаться
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что спорные периоды его работы должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении квартиры в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
ПВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, указал, что является собственниками жилого помещения – комнаты №7 в квартире №***
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение администрации г. Благовещенска от 16.08.2022 № 127 об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранить квартиру № ***
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПВ к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в сохранении квартиры в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить его в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности спортсмена-инструктора
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы с <дата>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоения звания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоения звания, мотивировав свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области /номер/ от /дата/ об отказе <ФИО> в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоения звания – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от <дата>., которым мне отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в указанный спорные периоды истец работал в течение полного рабочего дня на работе с вредными условиями труда, занятость, в которой дает право на льготное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, признании права, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30 ФЗ от дата «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от дата
Описательная часть
Истец считает решение ответчика незаконным, просит суд признать незаконным решение ответчика в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в средней школе им. Крупской, с <дата> по <дата> в Детской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан в части не включения в специальный стаж отдельных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ (далее по тексту Отделение) с требованием о признании решения Отделения № от <дата> в части
Описательная часть
В связи с выше изложенным, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ № 3 от 10 января 2023 года в части невключения в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта выработки истцом нормы рабочего времени в районах Крайнего Севера в качестве водителя в ООО «Сирена» и ООО «РУСРС» в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес> № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что в связи с переездом из района Крайнего Севера на постоянное место жительства понесла расходы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства перевозки груза и пассажира, приведенные выше Правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом неоднократных уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать недействительными решения ГУ ОПФР по НСО от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражения на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая, что <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+24 месяца – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
19 июня 2025 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее ОСФР по Калужской области»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2025 года истица <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии Законом Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
19 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее ОСФР по Калужской области»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2023 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии Законом Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области №88412/21 от 21 мая 2021 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 16.04.2019 решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Костроме Костромской области № истцу отказано в установлении пенсии
Описательная часть
Согласно «Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» стаж истца, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 33 года 11 месяцев 4 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 38,657
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.П. фонда РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж дающий право
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее по тексту также - пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На момент обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии, возложении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об исключении с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по ... о признании незаконным решения об исключении с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Территориальная комиссия неправильно приняла решение об исключении из членов семьи детей, поскольку обе дочери являются
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что <ФИО> и члены его семьи, включая дочерей, находящихся у него на иждивении, на момент постановки на учет, являлись нуждающимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан о признании незаконным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения спорных периодов работы и обязании включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о признании незаконным Решение ОСФР по г. Москва и Московской области №. в части не включения спорных периодов работы; обязании ОСФР по г. Москва и Московской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенном в иске. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, также затраченное временя на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании отказа в перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для нарушения права истца на пенсионное обеспечение, поскольку она не несет ответственности за надлежащее заполнение трудовой книжки. При указанных
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержал, суду пояснил, что размер его специального стажа исчислен ответчиком правильно. Принцип расчета пенсии понятен, спора не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, для перерасчета размера пенсии необходимо установить неправильное определение органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, данных на основании которых принималось решение о назначении пенсии на день назначения пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, дополненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №2247 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие работу в должности машиниста (компрессорщика) на обслуживании холодильно-аммиачных установок. При таких обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды
