Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа незаконным, обязании осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отказа от 14 июня 2024 года незаконным, обязании осуществить перерасчет пенсии с учетом периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец являлся получателем страховой пенсии на территории Украины с 2013 года. Из материалов пенсионного дела следует, что ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлялся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для перерасчета пенсии с учетом периодов работы с 1 января 1991 года по 31 декабря 2001 года и с 1 января 2002
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отказа незаконным, обязании осуществить перерасчет пенсии - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности, указав в обоснование, что решением ОСФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконными решение ОПФР по <адрес> №... от "."..г. об отказе в установлении пенсии и решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их нормам пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о том, что они не основаны на законе. При таких обстоятельствах, отказ ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периода службы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> <номер> об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд приходит к выводу о признании датой возникновения права
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Отдела по Стерлитамакскому району в предоставлении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 09 августа 2021 года за истцом <ФИО> признано право собственности на сооружение в виде загрузочной рампы к магазину строительных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отказа <ФИО> в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан , администрации сельского поселения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы: <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку согласно подпункту «е»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решения ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес от 11.10.2022 № 220000270948/1634418/22 об отказе в установлении истца пенсии по старости незаконным; обязать ГУ
Описательная часть
Судом установлено, что истец 11.10.2022 года обратился в Филиал № 4 ОСФР по адрес и Московской с заявлением о назначении пенсии. Истец с указанным решением не согласен, просит признать его незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, факт трудовой деятельности истца в период трудовой деятельности подтверждается архивной справкой, выданным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании совершить действия – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера установленной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что страховая пенсия по старости назначается за труд, при этом, обязательства работодателя не могут
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить и выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить и выплатить пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Кировской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь положениями части 1.2 статьи 8, статей 11, 12, 13 Закона №400-ФЗ, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании незаконным решения от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа включения в страховой стаж
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет стажа в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, после уточнения исковых требований, просила признать незаконным и не порождающим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя третьего лица бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная районная больница» <ФИО>, изучив письменные материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, – оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплат по страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия), мотивируя следующим
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Республике Калмыкия <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения в которых указала следующее. <ФИО>, постоянно проживающая с 15.01.2007 г. на территории Чешской Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплат по страховой пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм законодательства, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не подлежит включению в страховой стаж период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж и страховой стаж в гражданской авиации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области от <дата> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией Конституционного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ-ОПФР по Саратовской области от <дата> ему отказано в перерасчете страховой пенсии по инвалидности, в связи с чем, что в тсвж, дающий право
Описательная часть
Пенсионным фондом РФ и им были сделаны запрос в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан, ответы не поступили, в связи с чем в удовлетворении его заявления о перерасчете пенсии было отказано. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Довод ответчик АО том, что справки о работе истца получены с нарушением Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
24.05.2022ФИО4 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЗТ-I №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ЗТ-I №, выданной <ФИО> 29.08.1985 <адрес> детской музыкальной школой № АССР
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом отказа от части требований, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., представителя третьего лица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности, указав в обоснование, что является матерью несовершеннолетнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что с <ФИО> в зарегистрированном браке не состоят, кредитный договор и квартира оформлены на <ФИО> В настоящий момент за ребенком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования действующего законодательства, обязывающего истца, как лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в случае направления средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № 0756559 на сумму 483881 рубль 88 копеек, с 01 февраля 2022 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, отменить решение Отделения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначить страховую пенсию досрочно
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... ... об отказе в назначении <ФИО> досрочной социальной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд полагает, что не включение в специальный стаж истца периода его работы с ... в должности медицинской сестры клиники детских болезней Казанского государственного института
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.05.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами исковой стороны о включении в страховой стаж периода работы с 30.11.1995 по 31.10.2005, поскольку по данным пенсионного дела указанные периоды работы частично включены ОСФР
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить такую пенсию, включении периодов трудовой деятельности
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> каждый исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, каждый сослался на доводы искового заявления и на отсутствие документальных доказательств
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца и отказу в их удовлетворении, так как решение ОСФР по Нижегородской области по заявлению <ФИО> о назначении досрочной страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии. По утверждению представителя истца, в ходе судебного заседания, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно документам пенсионного дела <ФИО> с 14.04.2005 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 28 пункта 1 подпункта 11 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю РФ о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанностей о перерасчёте пенсии- отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения о невозможности проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах М. <дата> рождения, исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что М., родившаяся <дата> в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и возложении обязанности присвоения звания “Ветеран труда”
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения адрес (далее - УСЗН адрес), в котором просила признать отказ в предоставлении государственной услуги присвоения звания “Ветеран труда” № 220700191091
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца и на основании протокольного определения Симоновского районного суда адрес от 26.04.2023, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом положений Закона о ветеранах, Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ “Об общих принципах организаций законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, Приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и возложении обязанности присвоения звания “Ветеран труда” - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать отказ Департамента капитального строительства города Севастополя (далее в том числе Департамент) в заключении договора социального найма незаконным, обязать ответчика заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН ЮВАО города Москвы о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании УСЗН ЮВАО города Москвы назначить и предоставить <ФИО> государственную услугу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом, 17.02.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН ЮВАО города Москвы о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
