Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 01.12.2024 года №У-24-111385/5010-007 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 31.01.2025 года (л.д.132), исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.07.2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>, оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, в обоснование иска указывая, что является супругой (вдовой) военнослужащего <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия врио командира в/ч 12128, связанные с отказом истцу в предоставлении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий врио командира в/ч 12128, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 12128, ФКУ «56 ФЭС»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, внесении в сведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о работе, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении в стаж (страховой и общий трудовой) периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, в дополнительных письменных пояснениях, ссылаясь на положения Федерального закона от dd/mm/yy № 400-ФЗ, Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о включении в страховой стаж истца периодов работы в ООО «Новый стандарт» с dd/mm/yy по dd/mm/yy и помощником депутата Костромской областной Думы с dd/mm/yy по dd/mm/yy, суд учитывает, что
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным заключения муниципальной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
Изначально Камышинский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Администрации городского округа – .... о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник Камышинского городского прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, без их повторения. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без истца. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Камышинского городского прокурора ...., действующего в интересах <ФИО> к администрации городского округа-.... о признании незаконным заключения муниципальной комиссии, возложении обязанности, удовлетворить в полном
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы в училище, период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи со следующим. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций от 29 сентября 2022 года, вынесенного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций № от 29 сентября 2022 года
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором указал, что 30 марта 2022 года оставил заявку на кредит на сайте, к нему обратился ПАО «Совкомбанк», предложив оформить карту Халва на сумму 500 000 рублей под 29,9 %
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Согласно выписке по счету в период с 12 мая 2022 года по 12 июля 2022 года ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам Потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 года произошло ДТП, вследствие действий Мохамеда Х.М.А., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», полагала решение финансового
Мотивировочная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» выдало <ФИО> направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ТТЦ « » (СТОА). Вместе с тем ремонт не был произведен, в связи с длительными сроками поставки запасных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о снижении размера неустойки до разумных
Мотивировочная часть
Поскольку СТОА осуществил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего <ФИО> с нарушением срока, установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении мер социальной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области №.001583/2021-0046837 от 03.08.2021г. об отказе <ФИО> в назначении (предоставлении) мер социальной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> соответствует требованиям, предъявляемым для назначения мер социальной поддержки, в связи с чем, имеет право на ежемесячное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивированы из тем, что решением ответчика от 27 декабря 2024 года № ей было отказано в установлении пенсии по причине обращения за назначением пенсии ранее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковые требования были заявлены в связи с оспариванием истцом решения об отказе в установлении пенсии № от 27 декабря 2024 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании установить пенсию, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные истицей в обоснование своих требований, не опровергнутых ответчиком
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> № в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истцы обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель истцов в судебном заседании поддержала позицию истцов. Пояснила суду, что пенсионный орган обязан информировать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования о признании решений ответчика об отказе в перерасчете пенсии истцам подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного обязанности по реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании перерасчета страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать перерасчет страховой пенсии ее с уменьшением районного коэффициента ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ незаконным. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании перерасчета страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать перерасчет страховой пенсии ее с уменьшением районного коэффициента ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ незаконным. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды отпусков по беременности и родам, отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2024г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, уклонения от ответа на заявление, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 10.09.2022 им по почте получено решение совета адвокатской палаты Оренбургской области от 26.08.2022. В соответствии с решением советом палаты было рассмотрено
Описательная часть
Просит суд признать решение адвокатской палаты Оренбургской области от 26.08.2022 необоснованным, незаконным и отменить. Признать незаконным уклонение адвокатской палаты Оренбургской области от ответа на заявление от 07.05.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, членом адвокатской палаты иного субъекта РФ адвокат <ФИО> вплоть до 26.08.2022 (статус адвоката прекращен) не стал. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> утратил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Оренбургской области о признании решения адвокатской палаты от 26.08.2022 необоснованным, незаконным и подлежащим отмене
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, с учетом
Описательная часть
Просит суд признать действия Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений в отношении <ФИО> <ФИО>, выразившиеся в направлении сообщения от 17.11.2022 об отказе предварительного согласования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации <адрес> о признании действий, выразившихся в отказе предварительного согласования земельного участка
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Интинский городской суд к Бюро №__ – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ____» Минтруда России о признании незаконным решения ответчика от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Описательная часть
По результатам медико-социальной экспертизы принято решение (справка от __.__.__ №__.103.Э.11/2023), что у истца выявлено нарушение здоровья с I (незначительной) степенью выраженности стойких нарушений нейромышечных, скелетных и связанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Бюро №__ – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Министерства
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и изменении в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, обучения, производственной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих дополнении и уточнении, обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОПФ по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и изменить в части решение ОПФ по РБ № 2945 от 09 ноября 2024 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ОПФ по РБ включить в специальный стаж для досрочного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения от 14.09.2021 об отказе в согласовании перепланировки и/или переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, сохранении жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с требованием о признании незаконным отказа администрации от 09.09.2021 в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ администрации от 14.09.2021 в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес> сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное жилое помещение
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного заключения, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 14.09.2021 об отказе в согласовании перепланировки и/или переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>–
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от 5.03.2025 года и по иску <ФИО> к СПАО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод суд находит несостоятельным, поскольку Закон об ОСАГО содержит ограничение по размеру страхового возмещения, определенного по Единой методике, размеру штрафных санкций, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – оставить без удовлетворения
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.01.2024 №У-23-128966/5010-005
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.01.2024 №У-23-128966/5010-005, принятого по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 09.01.2024 г. № У-23-111289662253/5010-005 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» , <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
04 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным уведомление от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2009 года истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования города Краснодар № от <дата>, многоквартирный дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение Фонда
