Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику с требованием обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить <ФИО> в стаж работы, дающий право
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что работая машинистом , истец был непосредственно
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным перерасчета пенсии, истребовании алгоритма перерасчета пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе в городе Коврове, в котором просила истребовать у ответчика, с предоставлением надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ №400-ФЗ на основании ее заявления от <дата> установлена страховая пенсия по старости с <дата> Как следует из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что произведенный <дата> на основании заявления от <дата> перерасчет страховой пенсии <ФИО> произведен в соответствии с действующим пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области, клиентской службе в городе Коврове о признании незаконным перерасчета пенсии, истребовании алгоритма перерасчета пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области в котором просила незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Свердловской области от 03.06.2025 по снятию <ФИО> с учета в качестве
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО> является вдовой сотрудника органов внутренних дел <ФИО>, умершего 16.06.2014. <ФИО> был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не учтено следующее. Вместе с тем довод истца об отсутствии у ГУ МВД России по Свердловской области полномочий на снятие истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УТ МВД России по СФО, оформленное распоряжением УТ МВД России по СФО «О рассмотрении вопросов предоставления единовременной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В установленном законом порядке заключение ООО «Строительно-техническая экспертиза» сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для принятия решения о снятии <ФИО> и членов его семьи с учета, ввиду выявленных сведений, послуживших основанием для его снятия с учета для предоставления
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец проходит службу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 37 постановления от 15 ноября 2022 года N 33
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> ( требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, оформленное протоколом №184
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении с страховой стаж периодов трудовой деятельности, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
19.04.2022 года <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с настоящим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений №, № об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку истец с заявлением о назначении пенсии обратился <дата>, на указанную дату он достиг 60-летнего возраста, его стаж составил 18 лет 07 месяцев 20 дней при требуемом не менее 9 лет, ИПК 18.683 при требуемом 13,8, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика № 85112/24 от 17.07.2024 года (в редакции от 28.02.2025 года) в части
Описательная часть
Представитель ОСФР по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Судом установлено, что 24.06.2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца признать незаконным решение ответчика № 85112/24 от 17.07.2024 года (в редакции от 28.02.2025 года) в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с 28.12.1987 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие указания в трудовой книжке истца записи о номере и дате издания приказа о приеме и его увольнении по периоду работы с <дата> по <дата> имеет
Баевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в выдаче предложения для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в выдаче предложения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» в выдаче предложения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возможность трудоустройства истца не утрачена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в выдаче предложения
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании перечислить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истец являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 524 527 рублей 90 коп., обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, об обязании включить в стаж требуемый периоды работы, об обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решение от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно на момент обращения истца в пенсионный орган с учетом включения спорного периода превышал предусмотренные 12 лет и 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, об обязании включить в стаж требуемый периоды работы
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28 февраля 2022 г. ..... в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает с достоверностью установленным, что Медицинское частное учреждение дополнительного профессионального образования «Нефросовет», в отделении диализа города Галич Костромского филиала которого
Резолютивная часть
Решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28 февраля 2022 г. ..... в части невключения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что законодателем установлен трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу, что по требованиям о признании незаконным решения пенсионного органа №... от 06.07.2018г. по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ранее были приняты сведения работодателя с льготной кодировкой трудового стажа истца в спорный период времени, а также принимая во внимания место работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что период работы с **.**.**** по **.**.**** не был включен в страховой стаж ответчиком необоснованно, суд считает несостоятельным, так как согласно ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии ### от **.**.****, включении спорных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющие состоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене решения Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Ялты Республики Крым об отказе в предоставлении государственной услуги по распоряжению средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не явились, представитель по доверенности <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что им было предоставлены все необходимые документы являются несостоятельными, поскольку истец не предоставил суду допустимых доказательств своим доводам, чем не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной политики администрации города Ялта Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объёме. Пояснила, что дата указанная в просительной части иска – 09 октября 2024 года являться тех шибко, просила назначить пенсию с 08
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Прокурор г. Лабытнанги, действующий в интересах <ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Процессуальный истец помощник прокурора г. Лабытнанги Милевский Г.В. в ходе судебного заседания требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Прокурор г. Лабытнанги, действующий в интересах <ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора г. Лабытнанги Милевский Г.В. в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил пункт 3 просительной части, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в специальный трудовой стаж истца в качестве артистки балета, исполняющей сольные партии, должны быть включены следующие периоды: c 27.06.2006 по 15.12.2016 - 10 лет 5 месяцев 19 дней; c 23.12.2016
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить его требования. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания невключения периода обучения истца с 01.09.1984 по 18.07.1985 в СПТУ № 113 адрес в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии-удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЛИЦО_6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_8 (доверенность ### от **.**.****) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание изложенное, суд полагает их удовлетворить, признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
С данным отказом <ФИО> не согласна, полагает, что из указанного стажа ответчиком неправомерно исключены периоды ее работы, протекавшие в особых условиях труда, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение работы в должности машиниста вентиляционных и аспирационных установок на Асбестообогатительной фабрике в спорные периоды работы истца подтверждено записями в ее трудовой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества должностей, включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с уточнениями, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что < Дата >..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих неправильное наименование должности работодателем, а также то обстоятельство, что функции, должностные обязанности, характер работ в должности «координатор по воспитательной работе»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
