УИД: 34RS0№...-03

Дело №...

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» июля 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре судебного заседания Костициной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении.

В обоснование исковых требований указала, что 20 апреля 2018 года она обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г.Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, так как является медицинским работником и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ГУ УПФР в Центральном районе г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. В обоснование принятого решения указано, что ее стаж на момент обращения составляет 26 лет 01 месяц 10 дней, вместо 30 лет, установленных Законом. Согласно выводам комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера- гинеколога родительного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда; подлежат исключению из специального стада периоды работы нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением она не согласна, поскольку все спорные периоды работы она осуществляла деятельность в должности врача акушера- гинеколога родительного отделения родильного дома – оперирующего врача в отделении хирургического профиля. Кроме этого, поскольку периоды учебных отпусков и периоды нахождения в служебных командировках приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на обучение и в служебные командировки, то исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. При таких обстоятельствах полагала, что на момент ее обращения в управление пенсионного фонда ее стаж составлял 28 лет 07 месяцев 23 день. С учетом того, что за пределами срока обращения к ответчику она продолжала осуществлять трудовую деятельность в особых условиях, ее стаж достиг 30 лет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, одна ей повторно было вынесено решение об отказе.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и уточнив исковые требования, просила суд решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ и решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения ФИО1 из-за отсутствия соответствующего стажа признать незаконным в части включения в специальный стаж в календарном исчислении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда; исключения из специального стада периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 14.10.2019г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Представитель 3-го лица ГУЗ «КБ СМП №...» по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала необоснованным отказ пенсионного органа во включении в льготном исчислении периодов работы ФИО1 в должности врача акушера-гинеколога родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды она являлась оперирующим врачом, принимала роды в родильном отделении родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда. Дополнительно указывала, что все отделения родильного дома, кроме послеродового отделения, являются отделениями хирургического профиля. В связи с изложенным полагала незаконным решение пенсионного органа об отказе ФИО1 во включении в трудовой стаж в льготном исчислении периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда, а также периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон и 3-го лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

При этом, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из предмета заявленных ФИО1 требований следует, что перед судом поставлен вопрос о признании незаконными решений пенсионного органа №... от 06.07.2018г. и №... от 04.02.2020г.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОПФР по Волгоградской области ФИО3 заявлено о применении к исковым требованиям ФИО1 срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что законодателем установлен трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу, что по требованиям о признании незаконным решения пенсионного органа №... от 06.07.2018г. по состоянию на дату обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ, данный срок истек, в связи с чем требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя представления доказательств (документов), подтверждающих право на льготное пенсионное обеспечение лежит на истце.

В соответствии с п.2. Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённом Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011г. №...н работы с тяжёлыми условиями труда подлежат подтверждению, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №..., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лет лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городской, типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета М.Р. №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, правом на льготное исчисление стажа (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) пользуются врачи-хирурги всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...), правом на льготное исчисление стажа (1 год работы - 1 год 6 месяцев) пользуются оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие отделения хирургического профиля стационаров (включая акушерское, гинекологическое, родильное отделения).

Требование выполнения медицинским работником нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, по занимаемой им должности, для того, чтобы воспользоваться правом на льготное исчисление стажа было введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Данное требование распространяется на периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу упомянутого Постановления).

В отношении периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Постановления Совета М.Р. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствует правило выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, по занимаемой должности (достаточно лишь факта работы в качестве оперирующего врача в отделениях хирургического профиля, для возникновения права на исчисление времени работы в льготном исчислении).

В силу ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с требованиями ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», закреплена обязанность работодателя (учреждения здравоохранения) направлять медицинских и фармацевтических работников на курсы повышения квалификации.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в Центральном районе г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из вышеуказанного решения об отказе в установлении пенсии, в специальный стаж ФИО1 были включены в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда, а также не включены в специальный стаж периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца в заявленном объеме с учетом уточнения, суд приходит к следующему.

Из представленных в дело доказательств судо достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 работала в ГУЗ «КБ СМП №...» в должности врача акушера-гинеколога родильного дома с 01.05.1997г., в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения родильного дома с 16.06.2004г., в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения патологии беременности с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2018г., в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения с 01.02.2018г. по настоящее время, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями из материалов пенсионного дела, а также копиями приказов, журналов и уточняющей справки, выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В частности, суд решает обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда, а также период нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Делая данные выводы, суд исходит из того, что в оспариваемые периоды истец выполняла работу оперирующего врача родильного отделения родильного дома ГУЗ «КБ СМП №...», что нашло свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, уточняющей справкой работодателя ГУЗ «КБ СМП №...», а также представленными в дело копиями штатных расписаний родильного дома, копия журналов приема оперирующими врачами родов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как врач акушер-гинеколог родильного дома родильного отделения ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации, с сохранением среднего заработка. В связи с этим, у истца имеются законные основания для включения указанных периодов в специальный стаж.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаца 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из представленных в дело доказательств подтверждается, что признанное судом частично незаконное решение пенсионного органа №... от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании обращения ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку при включенных в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родильного дома ММУ «Клиническая больница №...» г.Волгограда, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов нахождения на курсах повышения квалификации из расчета 1 год работы за 1 год шесть месяцев требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ 30 лет выполнена на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право на установление пенсии согласно ч.3 ст. 30 Закона №350-ФЗ возникло у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом ее обращения в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении- удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в части включения в специальный стаж в календарном исчислении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родительного дома ММУ «Клиническая больница №...» Волгограда; исключения из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога родительного дома ММУ «Клиническая больница №...» Волгограда; а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Иванова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Иванова