РЕШЕНИЕ дело №2-3303/2022

Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2022-003863-43

20 октября 2022 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Подвезной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности учесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. Из информации, размещенной в личном кабинете, она узнала, что в страховой стаж учтены не все периоды работы, а именно не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера маркетинговых связей в кооперативе «Поиск-С», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в совместном предприятии «Ангстрем-мегасан». На обращение от ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен по причине того, что печать на записи об увольнении не поддается прочтению, с чем она не согласна.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в дело приобщены письменные возражения, в которых содержится просьба об отказе в иске, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, то ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии.

Из ответа пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. данного на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в расчет страховой пенсии в стаж не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в записи об увольнении оттиск печати, заверяющий запись об увольнении не поддается прочтению.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

На основании п.2 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п.60 Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На основании положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки, имеющейся в материалах пенсионного дела, серии БТ-I №, выданной на имя истицы, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инженера маркетинговых связей в кооперативе «Поиск-С». На записи об увольнении поставлена печать, на которой частично сведения не поддаются прочтению, но наименование «Поиск-С» читается.

В соответствии с п. 4.1. "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (действующей по состоянию на дату внесения спорных записей) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При этом необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей об увольнении, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя, а ненадлежащее исполнение работодателем требований трудового законодательства по ведению кадрового делопроизводства не должны повлечь за собой отрицательные последствия для истца при реализации им пенсионных прав.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что невозможность прочтения полного текста печати не может нарушать право истицы на пенсионное обеспечение в размере, исчисленном из периода ее работы, включая период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование истицы о возложении обязанности на ответчика по включению в расчет страхового стажа указанного периода и возложении обязанности по перерасчету размера пенсии с даты назначения – ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требование о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку ответ от ДД.ММ.ГГГГ не относится к категории решений, а содержит разъяснения по вопросам, содержащимся в обращении истицы от ДД.ММ.ГГГГ, и данным ответом права истицы не были нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022