Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности установить
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Окончательно просит признать факт нахождения <ФИО> на иждивении истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление в целом поддержала, отказавшись от взыскания с ответчика расходов, понесенных на оказание юридических услуг. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
В отсутствие ходатайства СПАО «Ингосстрах», оснований для назначения повторной экспертизы, суд не усматривает. Также суд полагает необходимым принять во внимание, что в ходе судебного разбирательства <дата>..;
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе <адрес>»
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в совхозе «Унцукульский» с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнила, что до принятия решения ответчика об отказе в назначении пенсии она сделала повторный перевод свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю принять справки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н "Об
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа незаконным, обязании присвоения звания «Ветеран труда» и выдачи удостоверения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа о признании отказа незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец обратился в УСЗН Администрации Копейского городского округа с заявлением о присвоении звания «Ветеран
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ Министерства социальных отношений Челябинской области <номер> от 28.12.2022 года в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» незаконным
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными удержания части оплаты за коммунальные (жилищные услуги) и перечислении их на оплату возмездных дополнительных услуг (консьерж, видеонаблюдение)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными удержания части оплаты за коммунальные (жилищные услуги) и перечислении их на оплату возмездных дополнительных услуг (консьерж, видеонаблюдение) без согласия истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, управляющая компания имеет право на получение от собственников указанного многоквартирного дома, в том числе от истца, оплаты фактически оказанных ею услуг. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании незаконными удержания части оплаты за коммунальные (жилищные услуги) и перечислении их на оплату возмездных дополнительных услуг (консьерж, видеонаблюдение) без согласия истца
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы для пенсионного обеспечения, обязании засчитать указанные периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее, что в <дата> он обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решение № от <дата> в назначении пенсии ему
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать Государственное учреждение - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, суд считает доказанным, что истец <ФИО> в спорные периоды являлся членом колхоза им. Кирова Мошенского района Новгородской области и период работы должен быть засчитан как полные
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты снижения, возобновить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать решение ответчиков, выразившееся в снижении размера пенсии незаконным, обязать возобновить выплату пенсии с даты его снижения в прежнем размере, взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные периоды работы: с 01.01.2002 по 13.03.2002 в ОАО
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец в спорный период работала в должности, предусмотренной Списками №, и в учреждении (детский комбинат), которое относилось к детским дошкольным образовательным учреждениям, суд считает, что период
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасса от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты, его отмене и возложении обязанности выдать свидетельство
Вводная часть
Г действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Г2, Г3, Г4 обратилась с иском в суд к администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по реализации муниципальной
Описательная часть
Истец Г и её представитель Т в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика администрации Вельского муниципального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Г2, Г3, Г4 к администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы дающие право на досрочное назначение
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ошибки, допущенные работником отдела кадров при оформлении книга приказов, как установлено в данном случае не указано отчество работника не должно умалять ее права на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части отказа незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж для назначении досрочной
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным отказа во включении в пенсионный стаж для назначения пенсии периода работы, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия), в обоснование требований указал, что 27 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Черчимов О.В. заявленные требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия о признании незаконным отказа во включении в пенсионный стаж для назначения пенсии периода работы, возложении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения от <дата>, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы, применении коэффициентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения от <дата>, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об учете стажа истца только до <дата> и перерасчета страховой пенсии в сторону уменьшения с даты назначения с <дата>.; обязать
Мотивировочная часть
Поскольку период учебы истца с <дата> по <дата> в Ереванском политехническом институте имени Карла Маркса был учтен и включен в страховой стаж при назначении пенсии, оснований для повторного отнесения этого периода в трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по формированию заявки на осуществление единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что на основании закона Республики Крым от <дата> № «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации Кировского района Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом в период после рождения ребенка и до дня обращения за распоряжением средствами единовременной выплаты действительно было произведено намеренное ухудшение жилищных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент труда и социальной защиты Администрации Кировского района Республики Крым» о признании незаконным решения, возложении обязанности по формированию заявки на осуществление единовременной
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать необоснованным решение отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю № 120862/23 от 30.03.2023 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных данных суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.11.1999 по 14.01.2001 в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от <Дата>, взыскании в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставляя пенсионерам дополнительные социальные гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, законодатель установил, что оплате подлежит только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, взыскании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» (также по тексту – Финансовая организация, Страховая организация, Страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в иске. Указывала, что Финансовым уполномоченным при расчете неустойки не исключен период, когда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> просила удовлетворить уточненное заявление в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Суд считает, что с момента отказа банка в принятии страхового полиса, между банком и заемщиком возник спор относительно существенного условия кредитного договора. По своей правовой природе, указанный спор относился к категории
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 сентября 2022 г
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из решения ФУ от <дата> не дана оценка соразмерности неустойки, в виду отсутствия соответствующих полномочий. Примененный расчет неустойки не является окончательным, а размер неустойки может быть уменьшен на основании
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-96373/5010-007 от 12 сентября 2022 года оставить без удовлетворения в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, признании права на ежемесячную выплату, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) <ФИО> обратилась с заявлением о назначении выплаты в связи с рождением первого ребенка <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, в УСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в связи с социальным характером выплаты и необходимостью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Кстовского городского прокурора (адрес обезличен), действующего в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Кстовского муниципального округа Фонду пенсионного и социального страхования по (адрес
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они проживают в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 2-й <адрес>, находящейся в собственности Санкт-Петербурга. Наймодателем по договору социального найма указанной квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Санкт-Петербурга (л.д. 32-35)
Мотивировочная часть
В связи с чем, как указывает сторона истца, при определении платы за наем должен применяться коэффициент Кс=0.0. Вместе с тем, ответчик производит начисления платы за спорную квартиру без учета коэффициента. Что подтверждается
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении ответчика включить в страховой страж и страж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать решение ответчика № 1052 от 13 августа 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать включить в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, в отношении периода работы истицы в КГУП «Камчатский водоканал» с 1 января 2024 года по 30 мая 2024 года суд также не находит оснований для понуждения ответчика в судебном порядке включить данный период в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
