Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение обязательств
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, третье лицо Кредитный потребительский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного начиная с <дата> территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 256-ФЗ, принимают решения об удовлетворении
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ и его представитель ББК поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. В абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности выплатить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса, действующий в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Лангепаса Якубовской Ю.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре своего представителя не направили
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г.Лангепаса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса, действующего в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения и выплаты пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала решение комиссии об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом в подтверждении своей позиции, в материалы дела, представлены доказательства, отвечающих требованиям статей 59,60 ГПК РФ. Суд соглашается с позицией истца об отсутствии её вины в ненадлежащем ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, паспорт гражданина Украины FZ542997, вид на жительство иностранного гражданина 83 №, документ выдан <дата>, место регистрации:
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, письменных пояснений, в подтверждение представил письменные доказательства: медицинскую амбулаторную карту, схему расположения рабочего
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда (п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, установить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОСФР по Тульской области с указанными исковыми требованиями в обоснование которых указал следующее. <дата> за месяц до достижения пенсионного возраста истец обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить. Указал, что с апреля 2015 года постоянно работал в ООО «» и постоянно проживал в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по настоящее время <ФИО> постоянно осуществляет трудовую деятельность в ООО «». Указанное обстоятельство не оспаривалось в суде ответчиком и подтверждается копией трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, установить досрочную пенсию по старости удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж в льготном порядке периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Не согласившись с решением органа пенсионного и социального страхования в части указанных выше
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания незаконным решения ответчика в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО> на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии: о признании незаконным решения от 06.05.2024 №015-000-03-03-05/1830 в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. По мнению суда, приведенное выше решение ОСФР по Волгоградской области от 19 июля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения № № от 19.07.2021г. об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждает, что истец в период с 01.01.1992 г. по 16.06.1993 г. работал именно электросварщиком ручной сварки или электросварщиком, занятым на резке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным и отмене решения, включении периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и отмене решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 18.01.1994 была принята на работу на должность в хозяйственный цех локомотивного депо Ачинск-2 ФГУП «Красноярская железная дорога» (после реорганизации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Сокол) о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 18 марта 2021 года № 39444/21 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия в части оспариваемых периодов; включить в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Гомзякова Н.В. исковые требования с учетом увеличения поддержала по изложенным в иске доводам, а также поддержала пояснения <ФИО>, данные им в суде. Суду пояснила, что профессия каменщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований искав порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца по оплате стоимости проезда подлежат возмещению исходя из кратчайшего маршрута следования воздушным транспортом к месту отдыха - <адрес>), с учетом представленных документов в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата> ***
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца по оплате стоимости проезда подлежат возмещению исходя из кратчайшего маршрута следования воздушным транспортом к месту отдыха - г. Ташкент, с учетом представленных документов в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Братска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 048-23-003-4171-9782 от 15.09.2023 в части
Описательная часть
Представитель истца прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ с требованием о признании незаконным решения Филиала № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец фактически осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном учреждении
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды, обязании назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с учетом уточнений в суд с иском к ответчику ГУ – Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным решение № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <дата> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что профессия «бортпроводник-инструктор» или «инструктор-проводник бортовой», являясь производной от профессии "бортпроводник", дает право работникам на досрочное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, принятии на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес от 04.04.2022г. № 33-5-31198/22-(0)-1 об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявители в составе семьи из 5 человек, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО> обратились с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ закону не противоречит, принят уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, принятии на учет, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии <дата>. В назначении пенсии ему отказано, о чем вынесено решение <дата>, так как стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по иску. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что в связи с достижением пенсионного возраста 17.10.2022 обратилась к ответчику с заявлением № 347705/22 о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнили, что спорные периоды ведения индивидуальной деятельности не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением от 22.09.2022 ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отмене решения о назначении пенсии, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата>., зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации 1 декабря 1995 года. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> является единственным родителем ребенка инвалида – <ФИО>., г.р. (л.д. 34-35)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
<ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить
