Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить в полном
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от <дата> № незаконным в части исключения из специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханкой области о признании решения пенсионного органа
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании принять решение, обязании выдать свидетельство на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения
Вводная часть
Тайшетский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО>, в котором просил признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении меры
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тайшетского межрайонного прокурора, <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно <ФИО> пояснила, что до чрезвычайной ситуации от июня 2019 года дом являлся пригодным
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт наличия у <ФИО> права на меру социальной поддержки по обеспечению жильем в связи с утратой жилого помещения по адресу:Иркутская <адрес>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю), в котором просил с учетом уточнений иска
Описательная часть
№ исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что страховой стаж документально подтверждён, страховые взносы внесены, однако, ответчик не включает периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд указывает на следующие обстоятельства. Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг на сумму 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений о снижении страховой пенсии по старости незаконными, возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истцам М.ой М.А., <ФИО> и <ФИО> решениями ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости. Размер их пенсии ответчиками снижен. Из уведомления ОСФР по <адрес> следует, что в ходе проведения контрольных мероприятий
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцы являются получателями страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление М.ой М.А., <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Ингушетия
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязательства включить периоды в страховой и льготный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании незаконным бездействия ОСФР в части неистребования
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ОСФР по Донецкой Народной Республике в части неистребования индивидуальных ведомостей формы ОК-5, Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Брянской области, в обосновании указав, что с <дата> и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в учреждении здравоохранения
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства в своей совокупности в полной мере подтверждают
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления с учетом заявленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что имеет место факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать частично незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> в части отказа включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории
Мотивировочная часть
Основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой, специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, указав в обоснование исковых требований, что 24.05.2022 им подано заявление в ОПФР по Томской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил учесть соответствующие разъяснения, касающиеся тождественности профессий помощника бурильщика и бурильщика в спорные периоды, начиная с 01.01.1992
Мотивировочная часть
Требования истца в их окончательной редакции о включении в специальный стаж периодов работы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано судом согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что согласно приказа № от <дата> она была принята на работу на должность в Павловский муниципальный дом временного проживания
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит признать незаконным решение УПФ РФ по Нижегородской области № от <дата>, зачесть в ее стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществляла деятельность в должностях , работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР по Павловскому району об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – ОСФР по Кировской области), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Воробьева Е.А. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец с 05.07.1988 по настоящее время работает в ООО «Молот-Оружие» (ранее - ОАО «ВПМЗ «Молот», Вятско
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указал, что он ранее обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от 05.06.2024 № об отказе в установлении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО> <ФИО> О.И., < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение, назначении пенсии по стрости со дня обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР по Москве и МО с требованиями о признании незаконным решение. В обоснование своих требований истец указал, что обратился к ответчику <дата> для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив суду, что трудовая книжка была утрачена работодателем в пожаре. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что размер уплаченных страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР по Москве и МО о признании незаконным решение, назначении пенсии по стрости со дня обращения – оставить без удовлетворения
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просила признать решение отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3 пояснила, что с 1975 года по 2007 год являлась заведующей – фельдшером Николаевским
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истицу, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права на установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положений п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, и обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РК о признании незаконным решения и обязаннее совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что с достижением пенсионного возраста <дата> он обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> является гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Республики Крым. Из материалов пенсионного дела усматривается, что <ФИО> в ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу 3 статьи 7 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 № 1931-ХП пенсия по выслуге лет назначается при оставлении работы, которая дает право на эту пенсию. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, и обязаннее совершить определенные действия – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, и обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> Магда Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РК о признании незаконным решения и обязаннее совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что Магда Л.А., <дата> является гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающей на территории Республики Крым. С указанным решением истец не согласна, просит признать его
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
<ФИО> Алексеевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, и обязаннее совершить определенные действия – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, и обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала полностью. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> Айдеровны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, и обязаннее совершить определенные действия– удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Татлыбаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Истец дополнительно пояснив, что работали Судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Архангельский район Республики Башкортостан №
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
14.02.2023года <ФИО> обратилась с иском в суд к ОПФР по Калужской области, указав, что 10.09.2020 года она обратилась в УПФР в Дзержинском районе Калужской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.17 ч.1 ст.30
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексашин И.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что отказ пенсионного органа
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Дзержинском районе Калужской области от 10.11.2020 года № 200000036423/161774/20 в части отказа зачесть <ФИО> в страховой стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения и обязании произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от <дата> №, а также об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с <дата>, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, что следует из справки Отделения от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не может влиять на факт предоставления сведений работодателем в органы пенсионного обеспечения, а также учитывая её обязанность по предоставлению документов, влияющих в том числе и на перерасчёт размера пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Новгородской области от <дата> №
