Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения в части, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным и отмене решения в части, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ответчика № в части не включения <ФИО> в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера периодов осуществления
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца <ФИО> Рассматривая требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной
Вводная часть
23.01.2023 истец обратилась в суд к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановить право <ФИО> на дополнительные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена; направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
По этим основаниям последовало обращение с иском в суд, которым просит признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» в доплате страхового возмещения незаконным, ДТП, произошедшее 22.12.2020г., страховым случаем и взыскании доплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, как и решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Коголь С.С., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы, фактически выполняемой <ФИО> в качестве слесаря по ремонту оборудования 5 разряда разреза «Барзасский» п/о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от <дата> об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Эсет поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент вынесения решения комиссией <ФИО> не была предоставлена возможность актуализировать на сегодняшний период документы учетного дела и предоставить недостающие, в том числе на совместно проживающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> овича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным решения
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истица требование поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки <ФИО> должностным лицом, ответственным за заполнение
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить социальную выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 22.06.2023) к КГКУ «УЗСН» о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить социальную выплату, взыскании процентов, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несвоевременное информирование гражданином органа социальной защиты населения о перемене места жительства не может являться основанием для прекращения предоставления гражданину мер социальной поддержки. Эти нормы
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, обратилсяв суд с иском к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по РИ – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих работу истца в спорный период, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ, отделению СФР по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным распоряжения о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Чита, ... с кадастровым номером 1, площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись, поддерживая вышеуказанные требования, истец просит признать незаконным и отменить право собственности администрации городского округа «Город Чита»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение Департамента об отказе в перераспределении земельного участка не противоречит действующему законодательству, принято ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности зачесть периоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 32, 33), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец не оспаривал решение пенсионного органа о назначении истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно уточенных требований, просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам, просил признать трудовым стажем периоды его работы на заводе им. Карла Маркса с 05.11.1982 - 12.07.1983г; ЗАО СПФ «Агротон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения истца величина ИПК составила 15,118 при требуемой величине - не ниже 28,2. Рассматривая спорные периоды работы истца, суд находит, что правовых оснований у ответчика, для включения в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему пенсии, включении периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений просила установить факт принадлежности ей медицинской справки серии № №, оформленной на имя «<ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в расчет индивидуального пенсионного коэффициента периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования, включении в стаж периодов работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РТ, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, в настоящее время Бугульминское отделение № Социального фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части требований об в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры-анестезистки палаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования, включении в стаж периодов работы в льготном исчислении
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию по старости с определенной даты
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленном требовании настаивал. Истец указал, что на момент назначения ему пенсии он имел страховой стаж за работу как на территории РФ, так и на территории РБ, поэтому при назначении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, у <ФИО> право на пенсию на дату обращения за ней с соответствующим заявлением – <дата> – не возникло. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и необоснованным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
В <ФИО> районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
Из искового заявления следует, что решением об отказе в установлении пенсии № от <дата>. <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 № 400-ФЗ с указанием на то, что у него
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Так суд полагает необходимым обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за службу в органах внутренних дел, возложении обязанности назначить ведомственную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за службу в органах внутренних дел, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец <ФИО> 1 просит суд признать незаконным отказ Главного управления МВД России по Волгоградской области от <дата> за №... в назначении пенсии за службу в органах внутренних
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией истца, поскольку она основана на неверном толковании норм, действующих в сфере правового регулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за службу в органах внутренних дел, возложении обязанности назначить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из общего трудового и страхового стажа, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение ПФ РФ, ОСФР) о признании незаконным решения об исключении периодов работы из общего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном, по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях подготовки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, вопреки позиции представителя истца, суд приходит к выводу, что трудовая книжка <ФИО> заполнена с нарушением действовавшего законодательства, содержит недостоверные записи о приеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из общего трудового и страхового стажа
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов проживания в зоне
Описательная часть
Неоднократно уточняя исковые требования и окончательно их сформулировав, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области от <дата> в части
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, что дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным расчета размера страховой пенсии по старости, установлении размера страховой пенсии с учетом индексации, признании незаконным отказа в рассмотрении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила восстановить срок на обжалование, признать незаконным расчет страховой пенсии от <дата> в сумме 10794 рубля 86 копеек, состоящий из страховой пенсии 5989 рублей 75
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в том числе согласно письменным пояснениям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, и дала пояснения
Мотивировочная часть
Проверив изложенные ответчиком расчет размера страховой пенсии как с применением части 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так и с применением положений части 4 статьи 30 указанного закона (л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным расчета размера страховой пенсии по старости, установлении размера страховой пенсии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании процентов, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании процентов, обязании совершить действия, в котором с учетом уточнений просила признать действия ответчика 22.12.2023 от отказу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.06.2023 между сторонами был заключен кредитный договор , в рамках которого была выпущена кредитная карта МИР5397. По техническим причинам данная операция прошла
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия у истца просроченной задолженности суд полагает необходимым признать действия ПАО Сбербанк по начислению сверхлимитной задолженности и неустойки <ФИО> с 22.12.2023 по 15.12.2024 по кредитному договору
Резолютивная часть
Признать действия ПАО Сбербанк по начислению сверхлимитной задолженности и неустойки <ФИО> с 22.12.2023 по 15.12.2024 по кредитному договору кредитный договор незаконными
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получение социальной выплаты и возложении обязанности поставить на учет в очередь на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным отказа в постановке
Описательная часть
Таким образом, непрерывный трудовой стаж заявителя в районах Крайнего Севера составляет более 15 лет. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу приведенных нормативных положений Закона РФ
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании незаконными действий по отказу в предоставлении льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, как инвалиду, об обязании предоставления льгот
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил признать незаконными действия государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании привлеченные в качестве ответчиков - ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий по отказу в предоставлении льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, как инвалиду, об обязании предоставления льгот - оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городского суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное
Описательная часть
Просит признать незаконным решения органа пенсионного фонда и включить в трудовой стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды её работы с 15.08.1997 года 31.08.1990 года в должности воспитателя группы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при принятии решения органами пенсионного фонда не учтено законодательство действующее на момент обращения <ФИО> с заявлением о назначении пенсии, а именно. Однако суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
