Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости по Списку № 1
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000196772/462099/24 от 26.09.2024 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 20.12.2021 года истец <ФИО> обратилась в ОПФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 104-107). Решением ОПФР по НСО № 699406/21 от 11.01.2022 года (л.д.14-17)
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно отказано во включении периодов работы <ФИО> воспитателем в детском саду № 6 с 11.11.1989 г. по 31.05.1991 г., и с 01.07.1991 г. по 31.07.1991
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области №№ и № от 27 февраля 2024 г. и 20 марта 2024 г. соответственно, в части не включения в общий трудовой и страховой стаж, дающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и обучения в профтехучилище, не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, пояснив, что д.<ФИО> и <адрес> находятся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и назначении пенсии по старости – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила признать отказ Межрайонного территориального управления № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для присвоения заявителю звания «Ветеран труда» в связи с награждением знак «За добросовестный труд в потребительской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 27.01.2025 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения органа государственной власти в отказе досрочного назначения страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначение
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Каширский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным; об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и установлении даты возникновения права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Каширский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в ходе рассмотрения дела заменила
Описательная часть
Представитель истца адвокат Симонова Г.К., действующая на основании ордера (л.д. 45), в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования к Отделению Фонда
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, представитель истца просила суд обратить внимание, что отказ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу пенсию. Представитель ответчика
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный им иск в полном объеме. На основании материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы истца с 17.03.1995 по 06.09.2001 в ООО «Трест и К» подтверждается допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, работавшими в спорный период времени совместно с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Российской Федерации по Иркутской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Ссылку истца на сложность получения доказательств из-за территориальной удаленности (Республика Казахстан), суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что <ФИО> проведена работа по сбору документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать решение ОПФР по Алтайскому краю от 29.04.2022 № об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным; возложить на ОПФР по Алтайскому краю обязанность по назначению
Описательная часть
Из материалов дела, пояснений истца, справки ООО «Здоровое поколение» от 17.05.2022 установлено, что истец <ФИО> была поставлена на учет в ООО «Здоровое поколение» по беременности в ранние сроки – 10 недель 2 дня
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах по делу <ФИО> имеет право на назначение ежемесячного пособия, как вставшая на учет в медицинской организации в ранние сроки
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении в стаж периодов трудовой деятельности, признания решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ранее, ..., истец обратилась в Отдел контроля установления пенсии ОПФР по РТ с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает решение об отказе Отдела контроля установления пенсии ОПФР по РТ в части не включения вышеуказанных периодов необоснованным, в связи с чем просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы с ... по .... в должности воспитателя
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласиться с обоснованностью исключения из подсчета льготного стажа спорных периодов работы у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и восстановлении пенсионных прав, указав, что 05 июня 2023
Описательная часть
Просит признать решение Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 05.06.2023 об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания данного решения незаконным и возложении на ответчика обязанности по включению спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и восстановлении пенсионных прав, - отказать
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным выводом ответчика суд не соглашается в силу следующего. При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13 марта 1992 года, которым были урегулированы лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты прекращенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ об оспаривании решения заместителя начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> №, принятого по её заявлению. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила обязать ответчика возобновить выплаты прекращенной страховой пенсии с <дата>. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по <адрес> о признании незаконным и отмене решения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, повышения квалификации в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
Истица обратилась с названным иском в суд, указав, что 27.07.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях
Описательная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, нормы материального права, суд приходит к выводу, что профиль указанного санатория не поименован Списками должностей и учреждений, утвержденными постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, повышения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности назначить и произвести выплату ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Прокурор .... обратился в суд с иском в интересах <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР
Описательная часть
Вместе с тем, ОПФР по .... произведены неверные расчеты среднедушевого дохода семьи. Так, при рассмотрении заявления от <дата> ответственным сотрудником определен доход семьи <ФИО>, состоящей из 2-х человек, за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФР по .... произведены неверные расчеты среднедушевого дохода семьи. Так, при рассмотрении заявления от <дата> ответственным сотрудником определен доход семьи <ФИО>, состоящей из 2-х человек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в предоставлении мер социальной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выдать предложение о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – Учреждение). В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему, не согласилась с возражениями ответчика, полагавшего, что имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 27 Закона о занятости для определения подходящей работы учитываются, в том числе образование (вид, уровень) профессия, специальность, квалификация, а также опыт работы, занимаемые ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Вводная часть
Н.В.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Пенсионный орган, ГУ - ОПФР по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Уточнив требования в окончательном виде, просит признать незаконным решение ответчика *** от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии; возложить на Пенсионный орган обязанность включить в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Согласно сообщению ОСФР по Иркутской области от <дата> организациями
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев его заявление, вынесло решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии –
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, ответчик) о признании решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Из совокупности пояснений, данных в ходе судебного разбирательства следует, что изначально ее пенсия была больше, ей порекомендовали обратиться
Мотивировочная часть
Пунктом 15 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, перерасчете страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, учесть сведения о заработной плате
Вводная часть
Истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от <дата>. После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
