Дело № 2-4328/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по Москве и МО о признании незаконным решение, назначении пенсии по стрости со дня обращения
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по Москве и МО с требованиями о признании незаконным решение.
В обоснование своих требований истец указал, что обратился к ответчику <дата> для назначения страховой пенсии по пенсии по основаниям ст. 8 ФЗ от <дата> <№ обезличен> «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от <дата> истцу в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого ИПК – 16,759, при требуемом не ниже 21.
При принятии решения ответчиком было отказано во включении периодов работы, которые не были подтверждены в результате проверки при решении вопроса о назначении пенсии.
Полагая, что ответчик неправомерно отказал в назначении пенсии, истец просил признать решение ответчика от <дата> незаконным и назначить пенсию со дня обращения.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив суду, что трудовая книжка была утрачена работодателем в пожаре.
Ответчик ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по Москве и МО в судебное заседание явился, иск не признал, обратив внимание суда, что истцу оказывалось содействие в сборе доказательств, но доводы о работе истца не подтвердились, при отсутствии требуемого ИПК назначить пенсию невозможно.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости предоставлено женщинам, достигшим возраста 55 лет, при соблюдении определенных условий, в числе которых наличие установленной продолжительности страхового (общего трудового) стажа.
В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по основаниям ст. 8 ФЗ от <дата> <№ обезличен> «О страховых пенсиях».
Решением от <дата> <№ обезличен> ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия у истца требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 16,759 при требуемом не ниже 21.
Из решения ответчика и объяснений истца следует, что трудовая книжка им для подтверждения периодов работы не предоставлялась.
Из объяснений истца следует, что трудовая книжка была утрачена работодателем при пожаре в редакции.
Для проверки доводов истца об утрате трудовой книжки судом был сделан запрос в АО «ИД «Комсомольская правда» (по утверждению истца, последнее место работы, где находилась трудовая книжка и где при пожаре была утрачена).
Из ответа на судебный запрос АО «ИД «Комсомольская правда» сообщила, что трудовой книжки ФИО2 не имеется, книга движения трудовых книжек ведется с <дата>.
Исходя из полученного ответа следует, что утверждение истца об утрате трудовой книжки в результате пожара не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Оказывая содействие истцу в сборе доказательств судом были сделаны судебные запросы в организации, которые истец указал в качестве работодателей в спорные периоды работы.
Из ответа на судебный запрос ГБУ «ЦГАТО Москвы» следует, что в архиве отсутствуют кадровые документы за периоды работы ФИО2 в Издательстве «Недра», Издательстве «Туристкие новости», Издательство «Голос», ООО «Редакция газеты «Вечерний клуб», АНО «Парламентская газета».
Союз журналистов России не подтвердил членство ФИО2 в Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России».
АНО «Парламентская газета» ответом на судебный запрос не подтвердило работу истца в организации.
Судебные запрос в ООО «Издательство Голос», Издательский дом «Недра» оставлены без исполнения.
В страховой стаж включены периоды продолжительностью 23 лет 00 месяцев 03 дней.
В страховой стаж не включены следующие спорные периоды работы: с <дата> по <дата>, с 1999г. по 2001г. ввиду не подтверждения периодов работы при направлении запросов.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от <дата> N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со статьей 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Из расчета пенсионного органа следует, что страховой стаж истца составляет 23 лет 00 месяцев 03 день, индивидуальный пенсионный коэффициент для определения права на страховую пенсию по старости составляет 16,759
Однако, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не ниже 21.
Установив, что размер уплаченных страховых взносов в спорные периоды был недостаточным для размера индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения истцу страховой пенсии, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части назначения страховой пенсии по старости с <дата>, поскольку права на назначение страховой пенсии с учетом размера уплаченных им страховых взносов, не имеется.
В ходе судебного разбирательств судом приняты меры для установления периодов работы подлежащих включению в стаж работы, однако, своего подтверждения доводы истца о работе в организациях не нашли своего подтверждения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом не оспаривается порядок расчета индивидуального пенсионного коэффициента, судом не установлено оснований для иного расчета ожидаемого периода выплаты страховой пенсии, следовательно, и иного порядка расчета ИПК, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Доводы истца о наличии его фотографий в журналах и газетах не могут подтверждать трудовые отношения, как и письменные пояснения третьих лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по Москве и МО о признании незаконным решение, назначении пенсии по стрости со дня обращения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-95
Судья
Панферова Дарья Александровна