УИД 74RS0001-01-2025-006233-11
Дело № 2-5915/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 год г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Козловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости, учесть сведения о заработной плате,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 01.11.2024 г. № 504386/24, возложении обязанности включить в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения периоды с 01.09.1979 г. по 10.07.1982 г. – учебы в Среднем профессионально – техническом училище № 9, с 21.07.1982 г. по 22.10.1982 г. - работы в должности электросварщик 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой», с 09.11.1982 г. по 19.10.1984г. – военной службы по призыву, с 14.10.1985 г. по 16.06.1993 г. - работы в должности электросварщика в Осеевском совхозе, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.07.2024 г., обязать учесть сведения о заработной плате за период работы с октября 1985 г. по июнь 1993 г. в архивной справке от 17.10.2025 г. № 1936 для исчисления размера пенсии в наиболее выгодном для истца варианте, взыскании судебных расходов в сумме 45000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
В обоснование иска указал, что 24.07.2024 г. он обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Однако решением ОСФР по Челябинской области от 01.11.2024 г. ему в этом было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в его специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения ответчиком не включены периоды с 01.09.1979 г. по 10.07.1982 г. – учебы в Среднем профессионально – техническом училище № 9, с 21.07.1982 г. по 22.10.1982 г. - работы в должности электросварщик 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой», с 09.11.1982 г. по 19.10.1984г. – военной службы по призыву, с 14.10.1985 г. по 16.06.1993 г. - работы в должности электросварщика в Осеевском совхозе. Считает указанное решение незаконным, поскольку в указанные периоды выполнял работы в течение полного рабочего дня, что подтверждается в том числе архивными справками.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер судебных расходов, считая их завышенными.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2024 г. ФИО1 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от 01.11.2024 года ему в установлении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, принимая такое решение, пенсионный орган исходил из того, что периоды с 01.09.1979 г. по 10.07.1982 г. – учебы в Среднем профессионально – техническом училище № 9, с 21.07.1982 г. по 22.10.1982 г. - работы в должности электросварщик 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой», с 09.11.1982 г. по 19.10.1984г. – военной службы по призыву, с 14.10.1985 г. по 16.06.1993 г. - работы в должности электросварщика в Осеевском совхозе, не могут быть включены в специальный стаж. Продолжительность специального стажа установлена - 0 лет 9 месяцев 21 день.
Указанные периоды не зачтены ответчиком в специальный стаж истца, так как справка, уточняющая характер работы, вид выполняемых сварочных работ, не представлена, постоянная занятость на работах в условиях Списка № 2 документально не подтверждена.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Список N 2 от 1991 года);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее по тексту Список N 2 от 1956 года).
В соответствии со Списком № 2 от 1956 г. разделом XXXIII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели: электросварщики и их подручные. В соответствии со Списком № 2 от 1991 г. разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Как следует из трудовой книжки истца с 21.07.1982 г. он принят электросварщиком 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой», уволен с 22.10.1982 г. в связи с призывом на военную службу.
Согласно пункта 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года N 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.
Согласно "Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 3 Порядка).
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).
Из указанных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня.
При этом действовавшее до 1 января 1992 года законодательство не содержало положений о подтверждении полной занятости на работах с особыми условиями труда.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 года юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в должности электросварщика. Поскольку работа в должности, предусмотренной списком подтверждена записями в трудовой книжке истца, спорный период имел место до 1992 года, период работы с 21.07.1982 г. по 22.10.1982 г. электросварщиком 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой» подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 14.10.1985 г. по 16.06.1993 г. работал в должности электросварщика 5 разряда в Осеевском совхозе.
Из архивной справки № 1935 от 17.10.2025 г. следует, что имеются подтверждения приема его на работу с 14.10.1985 г. электросварщиком 5 разряда в МТМ, переводе в центральную котельную электросварщиком с 03.08.1987 г. (л.д. 24).
Пунктом 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.
Таким образом, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01 января 1992 года, подлежит применению Список N 2 от 1991 года, в который включена должность электросварщика ручной сварки, электросварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждает, что истец в период с 01.01.1992 г. по 16.06.1993 г. работал именно электросварщиком ручной сварки или электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке с подтверждением полной занятости.
Записи в трудовой книжке истца, архивные справки не подтверждают характер работы истца в спорные периоды, а именно, не подтверждают того обстоятельства, что истец, замещая должность электросварщика, выполнял работы на резке и ручной сварки в течение полного рабочего дня.
В связи с чем зачету в специальный стаж истца подлежит период работы в должности электросварщика в Осеевском совхозе с 14.10.1985 г. по 31.12.1991 г., а период работы с 01.01.1992 г. по 16.06.1993 г. не подлежит включению в специальный стаж.
Рассматривая требование истца о включении в льготный стаж периода службы в Советской армии с 09.11.1982 г. по 19.10.1984 г. суд исходит из следующего.
В пп. "а" п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 определено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов; работы, указанных в абз. 3 пп. "б" (то есть, по Списку N 2 от 22.08.1956) настоящего постановления, - применяются соответствующие положения п. п. 97, 108, 109, 110, 112, 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (далее - Положение N 590 от 03.08.1972).
В силу подп. "к" п. 109 Положения N 590 от 03.08.1972, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.
В п. 109 Положения N 590 от 03.08.1972 также предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда (пп. "а" п. 16), периоды, указанные в п. "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Абзац 5 пункта 109 Положения от 3 августа 1972 года N 590 содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Данное Положение фактически утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20 декабря 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который в соответствии со статьей 130 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 введен в действие с 1 января 1992 года и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил после 1 января 1992 года в специальный стаж.
Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее до 1 января 1992 года, позволяло включать периоды срочной военной службы по призыву как в общий, так и в специальный (льготный) стаж с соблюдением приведенных выше условий.
Из содержания подп. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 следует, что при исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, если работа была предусмотрена Списком N 2 от 22.08.1956 и имела место до 01.01.1992, то к ней можно приравнять отдельные виды деятельности, предусмотренные п. п. 97, 108, 109, 110, 112, 113 Положения N 590 от 03.08.1972, в частности период службы в Вооруженных Силах СССР.
При этом п. 109 Положения N 590 от 03.08.1972 было установлено ограничение по определению продолжительности периода службы в армии, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях или в льготных размерах: продолжительность такой службы не должна превышать продолжительность работы на должностях, предусмотренных Списком N 2.
Таким образом, служба в Вооруженных Силах СССР на основании ранее действовавшего законодательства могла быть включена в специальный стаж в размере, не превышающем стаж работы по Списку N 2.
Как следует из материалов дела, военный билет истца, трудовая книжка содержат информацию о периоде службы истца в Советской армии с 09.11.1982 г.
До призыва в армию у истца имелась работа по Списку N 2: с 21.07.1982 г. по 22.10.1982 г. электросварщиком 4 разряда, после службы в армии имелась работа по Списку в период с 27.11.1984 г. по 17.09.1985 г. электросварщиком ручной сварки на участке не оборудованном ОГМ в Шадринском телефонном заводе, включенном ответчиком в специальный стаж истца.
Таким образом, период службы ФИО1 с 09.11.1982 г. по 19.10.1984 г. в армии подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Также истцом заявлено о включении в специальный стаж период учебы в Среднем профессионально - техническом училище № 9 с 01.09.1979 г. по 10.07.1982 г. Обучение подтверждается записью в трудовой книжке истца, копией диплома (л.д. 29).
Для оценки возможности включения в специальный стаж периода учебы истца необходимо руководствоваться пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, которым предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 1 и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, приравнивать учебу в профессионально-техническом училище и иных учебных заведениях, указанных в подпункте "з", к работе, дающей право на льготное исчисление пенсии возможно, если работа следовала за окончанием периода учебы в перечисленных в данной норме учебных заведениях.
Учитывая, что после окончания учебы по квалификации электросварщика истец поступил на работу электросварщиком 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой», данный период включен судом в специальный стаж истца, имеются основания для удовлетворения требований истца о включении периода обучения с 01.09.1979 г. по 10.07.1982 г. в специальный стаж.
Истцом в материалы дела представлена архивная справка от 17.10.2025 г. № 1936 о заработной плате истца за периоды его работы с 1985 г. по 1989 год в Осеевском совхозе (л.д. 26). Данные документы представлены по запросу истца архивным отделом администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, не были учтены ответчиком при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии, в связи с чем требования истца учесть сведения данной справки о заработной плате с учетом наиболее выгодного варианта подлежат удовлетворению.
Истец просил обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ со 24.07.2024 г. – обращения с заявлением о назначении пенсии.
Поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратился 24.07.2024 г., а, исходя из положений частей 1 и 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, на день подачи заявления с учетом спорных периодов специальный стаж истца составлял более 12 лет 6 месяцев, то требование истца подлежит удовлетворению в данной части.
Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.
В обоснование требований представлен договор поручения № 30/25 от 29.07.2025 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.08.2025 г. на сумму 10000 руб., от 29.07.2025 г. на суму 25000 руб., от 30.09.2025 г. на суму 10000 руб. (л.д. 32 – 38).
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В силу п. 11 выше названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом доказательств чрезмерности расходов на оплату представителя стороной ответчика в материалы дела не представлено, заявлено ходатайство об уменьшении расходов на оплату услуг представителя без предоставления подтверждающих документов.
При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы (подготовил иск, направил его сторонам по делу, принял участие в 1 судебном заседании), степень его активности, продолжительность судебного разбирательства, категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, длительность рассмотрения дела (1 месяц в суде первой инстанции), учитывая объем фактически оказанных истцу юридических услуг представителем, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом ходатайства от ответчика о снижении суммы судебных расходов и отсутствия доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчика в сумме 30000 руб., который является разумным и соразмерным фактически оказанным услугам при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3000 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости, учесть сведения о заработной плате, удовлетворить в части.
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 01.11.2024 г. № 504386/24 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, СНИЛС № периодов с 01.09.1979 г. по 10.07.1982 г. – учебы в Среднем профессионально – техническом училище № 9, с 21.07.1982 г. по 22.10.1982 г. - работы в должности электросварщик 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой», с 09.11.1982 г. по 19.10.1984г. – военной службы по призыву, с 14.10.1985 г. по 31.12.1991 г. - работы в должности электросварщика в Осеевском совхозе.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения периоды с 01.09.1979 г. по 10.07.1982 г. – учебы в Среднем профессионально – техническом училище № 9, с 21.07.1982 г. по 22.10.1982 г. - работы в должности электросварщик 4 разряда в ПМК – 216 Управления «Кургансельстрой», с 09.11.1982 г. по 19.10.1984г. – военной службы по призыву, с 14.10.1985 г. по 31.12.1991 г. - работы в должности электросварщика в Осеевском совхозе; учесть сведения о заработной плате ФИО1 с учетом наиболее выгодного варианта за период работы с октября 1985 года по июнь 1993 г. на основании архивной справки от 17.10.2025 г. № 1936; назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» с 24.07.2024 г.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю. Поняева
Мотивированное решение составлено 08.12.2025 г.