РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания

ФИО4

с участием в судебном заседании:истца; представителя ответчика ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения и выплаты пенсии с даты обращения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ –ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ–ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> заявление рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ принято решение которым ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причинам: отсутствия требуемого стажа. Согласно решению об отказе в установлении пенсии, в специальный трудовой стаж не были включены периоды работы: в Полтавском объединённом авиаотряде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика, техника с работой на установках с применением УКВ, УВЧ, СВЧ, дающий право на назначение досрочной пенсии по тому основанию, что записи в трудовой книжке дописаны другими чернилами, а факт его работы не подтверждён справками из компетентных органов Республики Украина. Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО3 обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, письменных пояснений, в подтверждение представил письменные доказательства: медицинскую амбулаторную карту, схему расположения рабочего места,. Просил суд обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения и выплатить её.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, пояснила, что ФИО3 обратился в ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления истцом представлена трудовая книжка, из сведений которой не усматривается, что спорный период работы в Полтавском объединённом авиаотряде носил льготный характер, справок заявителем не представлено. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Суд, изучив заявленные исковые требования, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия необходимого стажа.

Из указанного решения следует, что специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет, 0 мес. 25 дней) Полтавском объединённом авиаотряде на работах с тяжелыми условиями труда (Список N 2).

Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электромеханика третьего класса базы ЭРТОС с работой на УКВ и СВЧ.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, и следует из материалов пенсионного дела ( копия документов принята в гражданское дело), что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцом представлена трудовая книжка, справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие спорный период работы гражданина.

То обстоятельство, что в спорный период трудовой деятельности истец работал во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 от 1991 г., подтверждается представленными доказательствами в том числе медицинской картой амбулаторного больного.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда (п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет, 0 мес. 25 дней) в Полтавском объединённом авиаотряде в должности электромеханика третьего класса базы ЭРТОС с работой на УКВ и СВЧ с учётом которого истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО3 в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года № не основано на номах материального права.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО3 в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полтавском Объединенном авиаотряде в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 трудовую пенсию по старости согласно Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ № с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и произвести её выплату.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова