Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 20 марта 2025 года она обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением об установлении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой, страховой и специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> завяленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Уточнил, что в период с 2 сентября 1988 г. по 4 ноября 1996 г. он работал в должности
Мотивировочная часть
Аналогичные сведения представлены суду в архивной справке от 15 сентября 2025 г. Вместе с тем, сведениями, уточняющими особый характер работы <ФИО>, а также информацией о характере его работы (ручная или иная сварка)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в общий трудовой, страховой и специальный стаж, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды времени работал с 22.02.1990г. по 26.04.2004г. в Старателей артель «Рассвет» объединения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы на правах отдела/
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, указав, что ей ответчиком незаконно отказано
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что непродолжительный период с <дата> в связи со сменой места жительства в пределах г.Смоленска она
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости
Вводная часть
17 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение № от 09.03.2022 года, принятое ГУ-УПФ РФ в <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об отказе в назначении истцу пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации невключение в страховой стаж истца спорных периодов работы является неверным, так как работа истца в указанные периоды подтверждается записями
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконными его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка ППК «Фонд развития территории» о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от 15.05.2024г. Обязать ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судопроизводства, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок закрепляет норму о прибытии гражданина, претендующего на получение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка ППК «Фонд развития территории» о признании решения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, внесении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12 мая 2025 г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное решение <ФИО> обжаловал в головной офис ОСФР по Республике Мордовия, вместе с тем ответом на жалобу ОСФР по Республике Мордовия указанное решение пенсионного органа от 30 мая 2025 г. является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов ухода в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области от 04.02.2025г., включении в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с 26.08.1996г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтвержден факт установления <ФИО> категории в период с 23.08.1996г. по 20.08.2003г., а также факт осуществления <ФИО> ухода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов ухода в страховой стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности произвести выплату недополученных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в выплате недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> отказались от дополнительных требований в части компенсации морального вреда и возложения на ответчика обязанности восстановить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство по закону от 18.01.2021 года, выданное
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий №1 УУП Отделения ПФР по Тверской области от 25.08.2022 года №174816\22, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 Закона РФ от 15.05.1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение отдела установления пенсий №1 УУП Отделения ПФР по Тверской области от 25.08.2022 года №174816\22
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, ухода за детьми, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с административным исковым заявлением к Управлению установления пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в установлении страховой пенсии от 12 апреля 2022 года № является незаконным, следовательно, исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением от 26.04.2022г. №2057901/21 ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес ей отказано в назначении пенсии по старости. Решение мотивированно тем, что ею не подтверждена документально
Описательная часть
С вынесенным решением она не согласна, с учетом имеющихся уточнений просит признать решение ответчика об отказе в установлении ей пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решениями ответчика от <дата> и от <дата> ему отказано в назначении пенсии, при этом период работы с <дата> по <дата> не включен
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать решения ответчика № от <дата>, № от <дата> об отказе истцу в назначении пенсии незаконными; обязать ответчика включить <ФИО> в стаж работы по Списку № период работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что истец осуществлял деятельность в подразделении АООТ «Юганскнефтегаз», которое не занималось добычей нефти и газа, основным видом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре исчислять период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в стаже работы по Списку № в полуторном размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Не согласившись с постановленным решением, <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области № 1553 от 09.02.2024 об отказе в выдаче
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении ребенка, выданному на территории <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и его отмене, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........ (далее – ОСФР по ........) от ХХ.ХХ.ХХ № ... ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, выплатного дела № ..., суд приходит к следующим выводам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки квартиры незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) ***, площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного на третьем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, приведённым в нём. Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с 01.07.1983 года по 13.08.1989 года, с 14.08.1989 года по 12.05.1992 года, с 13.05.1992 года по 26.12.1992 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства подтверждают факт трудовой деятельности истца в должности производителя работ, но не свидетельствуют о выполнении <ФИО> нормы работы не менее 80 процентов рабочего времени
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей по включению в специальный стаж периодов работы и перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2019 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе
Мотивировочная часть
С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) № № от 25.01.2019 истец не согласен в связи с тем, что с рождения проживает в <обезличено> и является сельским
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите прав граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Описательная часть
С данным решением ответчика истица не согласна, в связи с чем обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика принять решение
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу о подтверждении факта проживания истца в период с < Дата > по < Дата > в городе Богородицк в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Социального фонда России по Республике Дагестан о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении серии VI-БД №
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений представителя по доверенности Клиентская служба Социального фонда России в Кумторкалинском районе <ФИО>, изложенных ею в отзыве на исковое заявление, следует, что выплата пенсии истцу прекращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Социального фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила обязать ответчика произвести истцу доплату страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку как уже указывалось судом, не поступление ответов из компетентных органов Республики Узбекистан, не может влиять на реализацию пенсионных прав истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести назначение и выплату страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований (в том числе, уточнения в судебном заседании), просил признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в трудовой (страховой) стаж для назначения пенсии данного периода не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, установлении факта работы, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в Технико-экономическом бюро Управления бытового обслуживания населения Иркутского Совета народных депутатов
