Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, признании нуждающейся в получении социальной выплаты, обязании поставить на жилищный учет
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее Министерство ЖКХ). Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> к. просит признать незаконным и отменить распоряжение Министерства ЖКХ от 27 марта 2023 года № 394-р об отказе в признании ее нуждающейся в получении социальной выплаты
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что матери заявителя на праве собственности принадлежала 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 75 кв.м., суд приходит к выводу о том, что обеспеченность членов семьи
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой детальности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просил признать незаконным решение № от 05
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2024 года <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что включению подлежит период трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок для размещения гаража, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отвечтику Департаменту городского имущества адрес о признании решения адрес Москвы от 27.12.2021 года № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 об отказе в предоставлении земельного участка незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что, поскольку постановлением Правительства Москвы от 18.05.2021 года № 619-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта – продление адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения Департамента городского имущества адрес адрес от 27.12.2021 № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 об отказе в предоставлении земельного участка
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, восстановлении размера пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области о признании незаконным решения, восстановлении размера пенсии, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение о снижении пенсии с 01.06.20121г., восстановить размер пенсии 14 363,75 руб., назначенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, восстановлении размера пенсии по старости – оставить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов учебы и работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов учебы и работы, назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 28.12.2023 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> – работа в АО «Владимирский карьер тугоплавких глин», суд приходит к следующим выводам. По запросу
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска, по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размене с даты ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований незаконным и возложении на ответчика обязанности произвести страховую выплату по договору
Вводная часть
19 января 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила признать незаконным решение Финансового уполномоченного <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель автомашины ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, <ФИО>, двигаясь по автомобильной федерального значения А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус со стороны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что повреждения, имеющиеся у <ФИО>, соответствуют в совокупности 48,05% суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в страховой (общий трудовой) стаж и специальный стаж творческой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства работы в периоды с 01 января 2010 года по 05 февраля 2010 года, с 01 марта 2010 года по 19 июня 2010 года, с 01 февраля 2011 года по 28 мая 2011 года и с 01 декабря 2013 года по 31 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить <ФИО> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Журкина А.Н. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-II №, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, признать
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как <ФИО> (л.д.5), в связи со вступлением в брак <дата> истица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области), указав в его обоснование, что решением ОСФР по Иркутской области от 09
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям изложенным в иске. Настаивали на том, что период прохождения службы в должности пожарного в ПЧ-28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке на имя истца отсутствуют сведения о прохождении производственной практики, период ее прохождения с указанием конкретных дат (день, месяц и год), приказ о начале прохождения практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж работы в местности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД (в настоящее время преобразован в СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, рассматриваемый иск подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ ОПФР по РД (СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и произвести
Вводная часть
Истцу решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес>, правопреемником, которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 32482 руб 89 коп вплоть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Вводная часть
06 августа 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, уточнил требование о включении периоды работы истца с 02 сентября 2002 года по 09 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено из данных трудовой книжки <ФИО>, что истец осуществлял трудовую деятельность на территории в период с 01 сентября 1998 года по 17 сентября 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ОСФР по РД от 11.12.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном
Вводная часть
05.02.2025 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 27.08.2024 ему исполнилось 50 лет, в мае 2024 года он обратился в ОСФР по РД в Дербентском районе о назначении ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 27.08.2024 обратился в УСФР по РД в Дербентском районе Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение А.Р. городского округа (адрес) об отказе в предоставлении государственной услуги №Р№ от (дата) об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные в иске доводы, с учетом вносимых уточнений, поддержали, просят удовлетворить. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Изложенные ответчиком в разъяснении причин отказа доводы о том, что площадь застройки не должна быть менее 5% от общей площади
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.Р. городского округа (адрес), Министерству имущественных отношений (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа (адрес) № Р№ от (дата) об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ уполномоченного органа от (дата) P№ в предоставлении Государственной услуги о предоставлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ичу к Администрации Рузского городского округа (адрес), Министерству имущественных отношений (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и отпуска по уходу за ребенком, принять
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.24-25), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что в Туркменистане получала пенсию по возрасту с <дата> года. При переезде
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания. В обоснование исковых требований истцом указано, что по достижении 55-ти лет в сентябре 2021 года он обратился в Управление Пенсионного фонда России по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что в его трудовой (книжке) в графе о принятии на работу ошибка, отдел кадров поставил штамп
Мотивировочная часть
При таком положении, исходя из хронологической последовательности событий трудовой деятельности, отраженных в трудовой книжке <ФИО>, суд считает обоснованным его довод о неправильном указании (описке) в дате приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-91186/5010-004 от <дата> по обращению потребителя
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> Требования
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (том 2 л.д.14), в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что банком не доказан размер расходов, понесенных банком за услуги по организации страхования и, принимая во внимание несоразмерность самой страховой премии (35820 рублей), комиссии за подключение к договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы с произведением перерасчета страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения, с < Дата > являлась получателем пенсии по возрасту, назначенной ей Управлением Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в < адрес >
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно распоряжению УПФ ДНР в < адрес > о прекращении выплаты пенсии от < Дата > и аттестату от < Дата > выплата пенсии Г.О.ЕБ. на территории ДНР произведена по < Дата > и прекращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении социальной пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст. 10 Федерального
