Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <дата> № незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения в части даты назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <Дата обезличена> в части даты, с которой ей назначена страховая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный страховой стаж, установить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом правомерно отказано <ФИО> во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ****год по ****год в должности бортоператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 11 февраля 2022 г. № 5332185/21 об отказе в досрочном назначении страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец знал с момента назначения пенсии о не включении некоторых периодов работы в страховой стаж, с чем он был согласен:
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что период работы истца, зафиксированный во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив в окончательной редакции следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования; дополнительно истец пояснил, что на кладбище в <адрес> сначала работал , все кадровые решения принимало
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика об отказе незаконным и обязать ответчика включить в страховой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 21.03.1990 года по 01.12.1992 года
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по запросу суда из Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» поступили подтверждающие документы о том, что с 19.02.2004 года по 26.02.2004 года Дели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
01августа 2022 года истица обратилась в суд с иском указав, что 29марта 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от 06 июля 2022 года истице было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
В связи с изложенным истица просит суд признать незаконным решение ответчика №№ от 06.07.2022 года в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 06.05.1992 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы Шариковой . с 06.05.1992 года
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по РТ, указав в обоснование иска, что она является получателем страховой пенсии по старости с 2011 года. <дата изъята> из АО «Татмедиа» «Информационное агентство «Татар-Информ» истцом получена
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержала
Мотивировочная часть
Решением ответчика <номер изъят> <ФИО> в перерасчёте пенсии было отказано с указанием на то, что истец с <дата изъята> была принята на работу на должность референта в ГУ «Информационное агентство «Татар-Информ»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением № от 05.06.2017 ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку не подтверждено наличие у него поощрений, предусмотренных Законом Вологодской области от 04
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, указывая, что был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» просит признать решение Департамента социальной защиты населения Вологодской области №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ Департамента социальной защиты населения Вологодской области от № от 05.06.2017 в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» незаконным и не порождающим правовых последствий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением № от 22.02.2022 ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Вологодской области», поскольку не подтверждено наличие у нее поощрений, предусмотренных Законом
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, просит признать решение Департамента социальной защиты населения Вологодской области № от 22.02.2022 незаконным; обязать Департамент социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом указанных периодов (с 15.02.1995 по 31.12.1997, с 25.08.1998 по 31.12.1998) страховой стаж истца на момент обращения в Департамент социальной защиты населения Вологодской области составлял 41 год 6
Резолютивная часть
Признать отказ Департамента социальной защиты населения Вологодской области от 22.02.2022 № в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда Вологодской области» незаконным и не порождающим правовых последствий
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД за №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца полежат удовлетворению, поскольку в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> он выполнял работы, предусмотренные Списком № от <дата> №, раздел I
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Указанные дни 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 03.05.2022, 25.04.2023, 14.05.2024 суд считает подлежащими включению в специальный стаж истца, поскольку дни «Радоницы», являющиеся нерабочими праздничными днями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, изменении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании незаконными решения Бюро № 6 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» от 15.04.2021 – 21.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании, из доводов истца и стороны ответчика, материалов дела, медицинских документов истца, дел освидетельствования МСЭ, установлено
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать Рассохе в удовлетворении иска к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, изменении группы инвалидности
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано, что истец <дата> и затем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> в части исключения из стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Так как работа истца в должности классного воспитателя подтверждена штатным расписанием гимназии № и должностной инструкцией классного воспитателя, согласно которой <ФИО> в спорный период занималась образовательной и воспитательной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность включить указанный период в стаж работы в соответствии в п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части назначения досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчетно-платежных ведомостей по школе № № за <дата> учебный год с указанием конкретных периодов, за которые истице выплачивалась заработная плата в качестве учителя географии в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 11
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит отменить решение Отделения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - М.Р.А. поддержал иск по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к указанным правовым нормам суд приходит к выводу о формировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила обязать пенсионный орган включить в страховой стаж следующие периоды: с 13.03.1992 по 30.03.1992 в должности экономиста районного Совета народных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия сведений о работе в трудовой книжке, наличия архивных справок и справок, а также сведений об уплате страховых взносов в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспариается, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости с <дата> и постоянно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные разъяснения порядка применения Правил компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, <дата> ответчик вынес решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления об уточнении требований от <дата>, просил их удовлетворить в полном объеме. В исковых требованиях истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований согласиться с такими доводами не имеется, поскольку при исследовании книги приказов по Железнодорожной детской музыкальной школе следует, что согласно приказу № от <дата> <ФИО> и другим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что постоянно ведет трудовую деятельность в организациях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период с 1994 по 1999 годы работал в должности монтера по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, представил все необходимые документы. По результатам рассмотрения пенсионным органом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Анкудинова Т.И. отказались от требования включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с 03.07.1996 по 04.06.1997 – служба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> льготную пенсию с 11 июля 2024г. Поскольку стажа работы истца достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта ИП ЛИЦО_7
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере ... рублей, предъявленных к АО «ГСК «Югория», по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО> - отказать
