Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, признании за истцом права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, признании за истцом права на получение единовременной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> приказом Следственного комитета при Прокуратуре РФ № 17-к от ***г. назначен на должность заместителя руководителя следственного управления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по повторному рассмотрению заявления <ФИО> о принятии его на жилищный учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением с целью предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, признании за истцом права на получение
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого решения жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого решения жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнил, что истица с несовершеннолетнего возраста проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ему досрочно назначенной страховой пенсии по старости, обязать ответчика возобновить выплату страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представила в суд письменное заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку <ФИО> имел право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 "О страховых пенсиях" с 14.11.2023 года, то есть, с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям, уточнив в судебном заседании <дата>, что не согласны с решением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от <дата> № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ – ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение ГУ - ОПФР по Саратовской области от 06 июля 2022 г. № 220000108053/280472/22 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 24 января 2023 г. № 230000002857/15245/23 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил заявление через информационную систему «Единый портал государственных услуг» в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске
Описательная часть
Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать за ним право на страховую пенсию по старости с 13.10.2024, так как имеет все необходимое для назначение досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства льготного характера работы истца на условиях полной занятости после регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования (<дата>) нашли подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работ в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения фонда Пенсионного и Социального
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая данные архивной справки по начислению заработной платы в период с 01.01.2005 по 31.12.2005, сведения трудовой книжки AT-IV № 6478389, содержащих запись № 9 от 31.12.2004 об увольнении в порядке перевода, запись № 10 от 01.01.2005
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии по старости и о назначении пенсии
Вводная часть
Десятых <ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск Десятых <ФИО>. полностью не признал, поскольку оспариваемое ей решение № № от 28 апреля 2025г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в период в МСЧ ВПО «Каустик»
Резолютивная часть
Иск Десятых <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области 28 марта 2023 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Полагала, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают специальный стаж работы истца. Дополнительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Решетило С.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области признать незаконным решение от 12 мая 2023 года № незаконным. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что Решетило С.А., <дата> года рождения (50 лет), будучи матерью двоих детей Р.А.А., уроженца <адрес>, Р.Д.А., уроженки <адрес>, имеющая стаж работы в Архангельской области в РКС и РПКС
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Учитывая изложенное, а также положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу» о признании незаконным решения №.102.Э.78/2024 от <дата> об отказе в установлении группы инвалидности, поскольку полагает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в связи с приобретенным пороком сердца <ФИО> было проведена операция по протезированию митрального клапана механическим протезом, а также назначено консервативное лечение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев дело освидетельствования МСЭ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу Минтруда России, просил признать незаконными решение бюро МСЭ № ФКУ «Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу» Минтруда России от <дата> №, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в филиал бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании направления, оформленного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ № приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
А.В обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт – Петербургу» Минтруда России (далее - ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу), ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России (ФКУ ГБ МСЭ )
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в филиал бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу» для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ №.20.78/2019 от. <дата> приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу Минтруда России о признании незаконным решения филиала- бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу от <дата>, решения ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратилась в филиал бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании направления, оформленного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ № приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о признании решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 048-21-002-1626-1107
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Братска Кайгородова Е.И. исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит признать решение Государственного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, в котором просил:Признать решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимымзасчитатьл в специальный стаж истца, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период его работыВ «Каширская МПМК» с 03.10.1988 по 14.10.1994 - 6 лет 12 дней
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными и включении в общий трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он обратился в Управление установления пенсий ОСФР по Пензенской области с документами с целью заблаговременной подготовки к назначению страховой пенсии по старости согласно ст. 8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обращался в ОСФР по Пензенской области с целью заблаговременной
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Пензенской области включить данный период в его общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными и включении в общий трудовой стаж периодов работы удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истицы подлежит удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 29.11.2021 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что принцип недопустимости обратной силы международного договора является общепризнанным принципом международного права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
