Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы в Сейвинском леспромхозе с декабря 1997г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях, пояснив, что работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера исчисляется в календарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному внебюджетному фонду Социального Фонда России Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, полагает, что имеет право на досрочную пенсию. В исковом заявлении неверно указана фамилия дочери. <ФИО>, истец родила <дата> году
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ответчику Государственному внебюджетному фонду Социального Фонда России Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР РФ по Оренбургской области) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает особенности получения земельных участков при реорганизации колхозов и совхозов, предусмотренные, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 15.09.2021г. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 08.06.2021г. в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что учреждения, в которых истец осуществляла педагогическую деятельность в спорный период, по своему направлению являются образовательными учреждениями, и такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику просила признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>.; включить в стаж периоды работы с <дата>.; обязать ответчика принять решение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает возможным включить в педагогический трудовой стаж <ФИО> период работы с <дата>. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки в ЧОУ СОШ «Старт». Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. <ФИО> и от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 3-е лицо представитель ГУП города <ФИО> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что неуплата страховых взносов в период с <дата> по <дата> при наличии льготной справки в отношении данного периода не является основанием для отказа в иске о включении данного периода в специальный стаж, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фатхуло к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. <ФИО> и о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании решения отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области от <дата> № незаконным и обязать
Описательная часть
В связи с чем, он просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от <дата> № незаконным и обязать Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Тамбовской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию по старости отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права на установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об отказе в установлении пенсии по старости № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не принята к рассмотрению справка
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконными, включении в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 20.01.2025 № 44 об отказе в корректировке и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Изучив записи трудовой книжки 3 и 4, где указана ». На основании чего суд приходит к выводу, что » и оформлялась приказами , не смотря на то, что в архиве приказы отсутствуют. Суд считает решение Отделения фонда
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в присвоении звания «ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области, Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ОГКУ Калининградской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отнесения медали «За трудовую доблесть» Министерства обороны Российской Федерации к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение истцу звания «Ветеран
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта, возложении обязанности, признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действующий в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений л.д. 89-93) об установлении факта пребывания <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Сущенко <ФИО> истец <ФИО> <ФИО> а также представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав на то, что 04 июля 2024 года <ФИО> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с положениями пункта 3.1 части
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Министерству обороны
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета кода особых условий труда, неуплата страхователями страховых взносов по дополнительному тарифу не является основанием для отказа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решений № от <дата> и № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку период работы истицы в ГКП «Анжелика» имел место после <дата>, то в соответствии с положениями Соглашения период работы должен
Романовский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, незаконным, признании периода работы в качестве работы в сельском
Вводная часть
Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании
Описательная часть
Заместитель прокурора Романовского района Иванищев Р.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать период с <дата>. в качестве работ в сельском хозяйстве. В остальном исковые требования оставил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В Списке № 1440 в разделе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» указано: 1. растениеводство (бахчеводство
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Романовского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении повышения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако УПФР
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения ### от **.**.**** об отказе в назначении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель ордеру-адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указав, что при обращении в пенсионный орган представили все необходимые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Минтруда России от <дата> N 215н утвержден профессиональный стандарт "Машинист крана общего назначения", в соответствии с которым в трудовые функции машиниста крана входит в числе прочего
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении возобновить ее выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении возобновить ее выплату, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что с <дата> он являлся получателем
Описательная часть
Судом установлено и следует из справки Прокуратуры Республики Крым № Вн-63-24263-24 от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> ОСФР по <адрес>) принято решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Закона №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Отдел установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от 08 декабря 2023г. № 82 в части признания не нуждающейся в жилом помещении и не принятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от 08
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходила службу в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по адрес с 16.03.2009г. по 14.01.2011г., в следственном управлении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения ввиду следующего. Вместе с тем, за указанными лицами сохраняется право на получение единовременной социальной выплаты в случае признания их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Алексеевне к Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от 08
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, об обязании восстановить в очереди по предоставлению единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с ... г. состоял на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ФГКУ УВО ГУ МВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела квартира по адресу: была зарегистрирована по праву совместной собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в период после постановки на учет на получение ЕСВ у истца изменились жилищные условия, что истец не сообщил о таких изменениях органу учета, а также доказательств
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии России по Ростовской области оформленное протоколом заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Ростовской власти № от ... г., утвержденного распоряжением
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, взыскании денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение Центральной жилищной комиссии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 28.02.2024 в части предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты в центральном аппарате Росгвардии с 06.06.2013, на учете на улучшение жилищных условий по договору социального найма до 01.03.2005 не состоял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, взыскании денежных средств - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании произвести перерасчет субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 2571 о признании решения жилищной комиссии войсковой части № 2571 от 04 апреля 2023 г. в части изменения порядка расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика войсковой части 2571 по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная супругой истца до заключения между ними брачного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части 2571, жилищной комиссии войсковой части 2571 о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании произвести перерасчет субсидии – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании принять на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в целях предоставления единовременной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищной комиссии Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, СУ СКР по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании принять
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> приказом № *** от ***г. назначен на должность следователя Черняховского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по повторному рассмотрению заявления <ФИО> о принятии его на жилищный учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением с целью предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищной комиссии Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, СУ СКР по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании принять на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в целях предоставления единовременной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищной комиссии Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, СУ СКР по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании принять
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> приказом № *** от ***г. назначен на должность следователя Черняховского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по повторному рассмотрению заявления <ФИО> о принятии его на жилищный учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением с целью предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищной комиссии Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, СУ СКР по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, возложение обязанности выполнить определенное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к «Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» (ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО»)
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить, так как отказ ответчика во включении в список нарушает его право на получение жилья. Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд оставляет без внимания доводы представленных ответчиком ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» возражений относительно заявленного иска, поскольку факт того, что истец и члены его семьи имеют
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является полицейским, занимает должность начальника дежурной части отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, в звании лейтенант полиции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала. В судебном заседании представитель УМВД России по Забайкальскому краю по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить в очереди на получение единовременной
