Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указав в его обоснование, что она является неработающим пенсионером и получателем трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом о регистрации по месту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 03 ноября 2021 года № 048-21-002-2130-2145 об отказе <ФИО> в выплате
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор города Братска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ –ОПФ РФ по Иркутской области), в котором
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Братска Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
В связи с установленными выше обстоятельствами и вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области от 30 декабря 2021 года № 048-21-002-6342-6960 об отказе истцу
Резолютивная часть
Иск прокурора города Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, включении спорного периода в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании незаконным Решения ГУ-Главного управление ПФР № по и от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (ордер – л.д. 129) требования поддержали, отметив, что летная книжка истца, подтверждающая работу в должности бортового инженера, уничтожена, в архиве не сохранилась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 155 "Об утверждении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 октября 2022 года обратилась в клиентскую службу Соль-Илецкого района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 01 декабря 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОПФР по Оренбургской области включить
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание трудовую книжку, оформленную в установленном законом порядке и содержащую сведения о спорных периодах работы истца, архивную справку, в которой также содержатся сведения о спорных периодах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признание незаконными решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признание незаконными решения, указав в обоснование своих исковых требований, что
Описательная часть
В связи с этим истец обратилась в суд и с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что после вступления в силу Федерального закона от 11 июня 2022г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, возложения обязанностей по установлению страховой пенсии и выплате пенсии –
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы дающий право на досрочную страховую пенсию, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец И.А.В. обратилась в Будённовский городской суд с заявлением в котором указала, что имея необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, она обратилась 28.09.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А.В. и ее представитель М.С.А. заявленные исковые требования поддержали, просив суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.В. к Государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения, бездействия органа местного самоуправления, признании жилого помещения непригодным для проживания, взыскании денежных средств
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) о признании незаконными решения, бездействия органа местного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Поскольку распоряжение Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 31 августа 2022
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, поскольку осмотр вышеназванного жилого помещения межведомственной комиссией проводился только визуально, принимая во внимание выводы, содержащиеся в техническом заключении специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Межведомственной комиссии при Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 03.12.2024 об отказе в установлении инвалидности, возложить на ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России обязанность установить истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить группу инвалидности – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить в страховой стаж период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в ООО «Лесресурс»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный период засчитан в страховой стаж истца после поступления сведения об уплате страховых взносов и перерасчет размера пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включении периодов работы в общий страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Филиал № 5) о признании незаконным и отмене решения от <дата> г. об отказе
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы с <дата> г. по <дата> г
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в соответствии с Федеральным законом N 350-ФЗ от 3 октября 2018 года в России проводится постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав организационно – распорядительные документы ОАО «АЭХК», суд приходит к выводу, что за период работы истца, содержание и условия работы истца проходили в условиях радиационной вредности, что подтверждается записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** (5 лет 7 месяцев 18 дней) работал в службе систем автоматизации управления химического завода АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АО «АЭХК») наладчиком
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными заключения Межведомственной комиссии и постановления администрации города Оренбурга, признании жилого дома утраченным, признании права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации г.Оренбурга, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, указав, что в результате весеннего паводка в зону
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение ... от ... N, постановление администрации ... N-п от ... в части признания необходимости проведения капитального ремонта жилого дома по адресу: ..., ...», ..., признать указанный жилой
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ...., суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации ..., Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации ..., начальнику Департамента имущественных и жилищных отношений администрации ..., Министерству
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж период работы в должности разнорабочей и нормировщика в ТОО Якутский
Вводная часть
<ФИО>-А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, *Дата* года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу (далее по тексту – ОПФР по <адрес> – Кузбассу), просила признать незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. При этом, исследованные в судебном заседании базисный учебный план (л.д.30-31), а также карточки-справки, налоговые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что работа истца <ФИО> в период с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, обязании включить в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил наличие у него специального стажа
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми), ООО «Лукой-Коми» о признании незаконным отказ в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от 15.01.2025 №... об отказе в досрочном назначении пенсии по старости. Обязать ОСФР по Республике Коми включить в специальный стаж работы истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд приходит
Резолютивная часть
Обязать ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ", ****, направить в ОСФР по Республике Коми сведения об осуществлении <ФИО>, ****, работы в ООО «Лукойл-Коми» с тяжелыми условиями труда в период времени с 13.07.2004 по 19.04.2006 в качестве
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в стаж периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, сославшись на доводы иска, поддержали заявленные по делу требования, просили эти требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено уточняющей справкой должностного лица соответствующего учебного заведения высшего образования. Компетентным и уполномоченным органом Республики Таджикистан, Агентством социального
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, работа <ФИО>..;
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-600/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику в целях проверки документов, а <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. В то же время, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов работы, возложении обязанности назначения досрочной страховой
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что решением ответчика от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи c не включением в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, в виду отсутствия
Описательная часть
Судом установлено, что истец КВ <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку документального подтверждения работы истца <ФИО> в период прохождения 5-ти месячных курсов не имеется, то суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения в части не включения указанного периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Бюро № 4 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ от 12.10.2022 г. об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, возложить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся инвалидом 3 группы с <дата>., с причиной общее заболевание, сроком на 1 год. Далее сроки инвалидности продлевались на 6 месяцев, до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании указанного решения незаконным суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Поскольку факт осуществления истцом лечебной деятельности в инфекционном отделении войсковой части в должности, предусмотренной списком №, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в согласовании перепланировки незаконным, сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отказ Администрации от <дата> в согласовании перепланировки, предусмотренной проекта перепланировки незаконным; сохранить квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником по адресу: общей площадью № кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.4 ст.29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Доводы представителя ответчика о том, что работа истицы проходила в организациях, которые непосредственно не были
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте на судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца. На судебном заседании <дата> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Зубаировой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж
