Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании решения ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <дата> настаивали на требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что перед службой истца в составе Советской армии с <дата> по <дата> предшествовала работа, предусмотренная Списком N 2 в должности сварщика, суд приходит к выводу о включении периода
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений, обязательстве включить периоды работы в страховой стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, Отделу установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Согласно положениям частей 1,2 статьи 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> - в качестве оператора окислительной установки ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт работы истца в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предъявленные им к ОСФР по Рязанской области исковые требования, в вышеприведенной редакции, поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ОСФР по Рязанской области, действуя через своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичных документов, подтверждающий характер работы <ФИО> в распоряжении указанного пенсионного органа не имеется. Ранее и в ходе рассмотрения дела данный пенсионный орган неоднократно обращался в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Охинскому району Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, поскольку периоды ухода родителя за детьми до достижения ими возраста полутора лет имели место после <дата> им также не предшествовал период работы, трудовой стаж за который исчисляется в льготном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений и возложении обязанностей,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным и отменить принятое ответчиком решение от <дата> об отказе учесть ее заработную плату при назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ и с указанного времени ей назначена фиксированная выплата к пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений и возложении обязанностей удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы. Исковые требования мотивированы тем, что она осуществляет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях в уточненной редакции настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены архивные документы, в которых указано, что она в период с ..... по ..... работала воспитателем в детском саду № АО «Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинат», уволена переводом с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области Управление по городскому округу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаврилеев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца указанного периода работы, а также в части исчисления специального стажа в период работы с 04.12.1995 года по 17.12.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Ставропольского края "Краевой кадровый центр" о признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения службы занятости населения Ставропольского края «Краевого кадрового
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие доказательств наличия объективных препятствий для трудоустройства, а также того, что трудоспособность истца является ограниченной, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не исчерпана возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному казенному учреждению службы занятости населения <адрес> «Краевой кадровый центр» о признании незаконным отказа в выдаче
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части, где просила также признать незаконным решение ответчика об уменьшении размера
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя необходимую для разрешения дела совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО>-С. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Салиевны к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом, доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить вторую группу инвалидности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФКУ «ГБ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из содержания указанных норм права в их системной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность - отказать Решение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда». Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда» отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить период работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика № об отказе в назначении пенсии; о включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения №03742/21 от 03 сентября 2021 года об отказе в назначении пенсии, об обязании
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с сентября 2022 года он не работает. Считает, что расчёт его пенсии пенсионным органом
Мотивировочная часть
Проверив представленные ответчиком расчеты, суд не находит оснований не согласиться с ними
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера назначенной пенсии по старости
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить действия, -
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 <ФИО> посредством портала Государственных Услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, действовавшим в спорные периоды работы истца, право на льготное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы № от <дата>, выполненной <ФИО>, анализируя соблюдение процессуального порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (№) о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или)
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении пенсии, с участием истца и представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, с учетом уточнения исковых требований обязании включить в страховой стаж периоды работы с <дата>. в должности , с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, в соответствии с доводами, изложенными в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно записи о трудовой деятельности истца выполнены с нарушением порядка по ведению трудовой книжки. Вместе с тем, все периоды работы истца занесены
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Мотивировочная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказ о включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению ПФР по Калужской области, Клиентской службе в Жуковском районе о признании незаконным отказ о включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что с 13.08.2012 года по 03.09.2013 года истица работая в должности заместителя директора
Мотивировочная часть
Установив, что в период с 13.08.2012г. по 03.09.2013г. <ФИО> работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ «СОШ №2 имени академика А.И. Берга» на 0,5 ставки, а также совмещала должность учителя истории
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области от 27.10.2021г. в части отказа включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> просил в иске отказать по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению-Главное Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта
