Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ... <ФИО> на его автомобиле Mercedes-Benz GLS 350, грз О 741 ОР RSO попал в ДТП с участием
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, а ДТП от ... признать страховым случаем; взыскать с ответчика сумму страховой выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что назначение судебной экспертизы было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ... он, на своем автомобиле BMW 750, грз К 508 РК 82 рус попал в ДТП, с участием <ФИО>
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, а ДТП от ... признать страховым случаем; взыскать с ответчика сумму страховой выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что назначение судебной экспертизы было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, указывая, что истцы являются наследниками <ФИО>, который * года с ответчиком заключил договор страхования жизни по программе
Описательная часть
Представитель истцов * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истцов, суд учитывает следующее. Поскольку <ФИО> диагностировано заболевание «*», то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, Шайко * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, указывая, что истцы являются наследниками <ФИО>, который * года с ответчиком заключил договор страхования жизни по программе
Описательная часть
Представитель истцов * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истцов, суд учитывает следующее. Поскольку <ФИО> диагностировано заболевание «*», то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, Шайко * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты по договору добровольного коллективного страхования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> за счет наследственного имущества после смерти ШЕВ, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к «Совкомбанк страхование» АО, в котором просит признать отказ ответчика в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ШЕВ, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указала, что она приходится супругой <ФИО>, умершего **. Является пенсионером по возрасту. При жизни мужа она находилась на его
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, истица <ФИО>, **
Мотивировочная часть
Представленные истцом в материала дела доказательства подтверждают, что <ФИО> и <ФИО> являлись членами одной семьи, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, основные расходы по содержанию семьи нес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, возложении обязанности откорректировать сведения индивидуального
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по инвалидности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
12.04.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении юридического факта принадлежности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя в редакции от 30.05.2023г. поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заявитель не имеет возможности внести
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа о включении в стаж периодов работы, обязании включения в стаж периодов работы и об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Туркменистан
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства подтверждают осуществление трудовой деятельности истцом в спорные периоды на территории <адрес>, в связи с чем отсутствуют основания для исключения спорных периодов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки, восстановлении права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (л.д.69-71), признать решение о прекращении в предоставлении меры социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.28-29), в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от <дата> с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в <адрес>, истец продолжает работать на прежнем месте работы, в той же должности, о чем также свидетельствует запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № о признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки, восстановлении права
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовой книжке ТК-II ***, выданной на имя <ФИО>, истец с 15.06.2007 года была принята на работу к ИП <ФИО> в качестве диспетчера (приказ № 14 от 15.06.2007), 31.01.2010 года уволена
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода работы, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании
Описательная часть
По мнению Ответчика, согласно представленным документам стаж на дату обращения <дата> 39 год 10 месяцев 4 дня, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № от <дата>. При этом не включены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в должности водителя в Ардатовском предприятии «Сантехстройбыт». Соответственно, период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, периода работы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, включении периода работы, ухода за детьми, указав, что 15.07.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске доводам и настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о правомерном отказе пенсионного органа во включении в страховой стаж <ФИО> спорных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 24.07.2024, включении в страховой стаж периодов ухода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 12.05.2023г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов работы с 06.11.1987г. по 26.03.1988г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о зачете периода работы с 06.11.1987г. по 01.02.1989г. в страховой стаж истца. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка и установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без своего участия. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства нахождения образуемого земельного участка в двух территориальных зонах в письме от <дата> ответчиком не приведены и в судебное заседание не представлены. Как пояснила представитель Комитета
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе во включении периода работы в специальный стаж, обязать ОСФР по НСО включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требований поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что в должности заместителя директора она осуществляла воспитательные функции. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Определяя соответствие должности истца наименованию должности, указанной в списке, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что с <дата> года она работает в одном и том же детском саду, который представляет собой отдельно стоящее здание. За указанное время
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразил по доводам отзыва (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
05 декабря 2022 года Леденёв С.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по приведенным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП 3,4,5 разрядов Тарифно-квалификационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в корректировке сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, обязании включить периоды работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в корректировке сведений, содержащихся в индивидуальном
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – ВРО Фонд социального страхования РФ, в обоснование которого указала, что работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «...... г. Владимира» (далее – ГБУ ВО ГБ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, поскольку должность биолога клинико
Мотивировочная часть
В соответствии с «Номенклатурой должностей медицинских работников и фармацевтических работников», утвержденной Приказом Минздрава России от 20.12.2012 N 1183н, должность «биолог» отнесена к специалистам с высшим профессиональным
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, обязании включить в специальный трудовой стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения №4266 от 15.10.2021 года об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2023 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности по расторжению договора аренды земельного участка, устранении допущенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать незаконным письмо управления имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края от <дата> №, обязать администрацию
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия в связи с выходом на пенсию, возложении обязанностей внести соответствующие изменения в решение Думы города Сургута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, с учетом уточнения, о признании незаконным отказа по выплате единовременного пособия в сумме 42 007 руб. 72 коп. в связи с выходом впервые на заслуженный отдых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представители ответчика просили суд отказать в удовлетворении требований <ФИО> В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителей ответчика, суд рассмотрел дела в отсутствие истца. Заслушав представителей ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия в связи с выходом на пенсию, возложении обязанностей внести соответствующие изменения в решение Думы <адрес>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периода в стаж работы по Списку №, признании Решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре через Клиентскую службу в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение справку, подтверждающую фактическую занятость истца электромонтером непосредственно на объектах добычи нефти и газа, выданную работодателем в 2003 году на основании соответствующих документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периода в стаж работы по Списку №, признании Решения ответчика об отказе
