Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Как установлено судом и из материалов дела следует, <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по РК от 13.04.2023 №... в оспариваемой части является незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель - <ФИО> в поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу об отсутствии у пенсионного органа оснований, для отказа в зачете истцу указанных периодов работы в страховой стаж
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий №7 Управления установления пенсий ОСФР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов выплатного дела №, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца с 04 июля 1977 года по 03 февраля 1983 года, с 15 февраля 1983 года по 28 августа 1997 года подтверждены в судебном заседании и должны быть включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛЛА обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж спорного периода работы истца с 04.11.1994 по 27.03.2020 – в ТОО «Молочный союз» с учетом сведений о заработной плате, содержащихся
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила отменить решение УПФР в городе Копейске Челябинской области <номер>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истица имеет троих детей Ч.О.Р. <дата> года рождения, А.А.Р. <дата> года рождения и В.Т.В
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области, указав, что Решением ОСФР по Москве и Московской области от 24.01.2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Семенова П.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С указанным решением ОСФР по Москве и Московской области суд не может согласиться. Вместе с тем, рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными решения жилищной комиссии, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Каменский муниципальный округ» о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в предоставлении жилого помещения маневренного фонда, предоставлении жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой предоставить ему жилое помещение, ему предоставили жилой дом, расположенный по ** Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Каменский муниципальный округ» о признании незаконными решения жилищной комиссии, предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с 01.01.1992 по 28.08.1994
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 02.09.1982 <ФИО> принята в члены колхоза имени 22 партсъезда, работа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может согласиться
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № от <дата>. незаконным в части исключения из ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды нахождения в учебных отпусках трудовые отношения истца с работодателем не прерывались, она работала в должности , обучалась в высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 29.03.2021 года обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <дата> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование, указав, что к настоящему времени она достигла возраста 52 года и достигла пенсионного возраста в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение УОПФР РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии. Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по ст. 32
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и УОПФР РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения № от 17.03.2022 года об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Из искового заявления следует, что решением об отказе в установлении (выплаты) пенсии № от 17.03.2022 года ГУ – УПФР РФ по Амурской области отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 20 Федерального
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление от представителя ответчика ОСФР по Амурской области поступили возражения, согласно которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, мотивируя следующим. В соответствии с п.5
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28.01.2025 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Торчикова Э.В. исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец суду пояснил, что он с начала 1987 года по 1991 год, т.е
Мотивировочная часть
Представитель ответчика государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОПФ по РБ), Муниципальному автономному образовательному учреждению
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, в настоящее время просит признать незаконным решение ОПФ РФ по РБ от в части не включения в специальный стаж работы периодов:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы с тяжелыми условиями в льготный стаж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес>, в котором просил: признать частично незаконным решение об отказе в назначении пенсии Отдела
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержали в полном объеме. Настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Клиентская служба (на правах
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, прекращении права, возложении обязанности
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Симферопольского городского совета АР Крым от <дата> № «О вопросах регулирования отношений с гражданами» в части
Описательная часть
Согласно карте Генерального плана <адрес> АР Крым утвержденного решением Симферопольского городского совета от <дата> № и действующего на момент принятия Симферопольским городским советом <дата> Решения №, земельный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 07.08.2019 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установления досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по и ЕАО о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установления досрочной пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что истцу было затруднительно указывать периоды, поскольку пенсионный орган не указал, какие периоды включены, какие не включены. Документально
Мотивировочная часть
В выписке из индивидуального лицевого счета спорный период указан без кода льготы, вместе с тем, по периоду работы в войсковой части, с учетом специфики такой работы и места работы, оснований для не включения данных периодов
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что ее академический отпуск – это отпуск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к включению в специальный стаж дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением Управления Установления пенсий Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области Номер от Дата ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области Номер от Дата в части не включения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основе приведенного анализа правовых норм, суд приходит к выводу, что период работы воспитателем в детском комбинате АО «Себряковцемент» подлежит включению в специальный стаж работы истца. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, Акционерному обществу «Себряковцемент» о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании Решения ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с реорганизации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> она обратилась с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту - ГУ ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме и просила суд об их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры стационара Сещинской участковой больницы Дубровского ТМО, с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы в календарном исчислении и признать наличие 25-летнего специального стажа –
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> она обратилась с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту - ГУ ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме и просила суд об их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности медсестры хирургического отделения Дубровской ЦРБ Дубровского ТМО, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении в специальный стаж периодов работы в календарном исчислении и признать наличие 25-летнего специального стажа –
