Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение государственного жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии выраженное в протоколе № от <дата>г. об исключении из списков участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям: Вместе с тем, по смыслу подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, члены семей граждан, состоявших на учете
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» (далее по тексту - ТСН № 5 ПО «ЗМЗ»), в котором просит признать решения общих собраний членов ТСН №5 ПО «ЗМЗ» от <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы и периодов ухода за детьми в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
По указанным основаниям прокурор просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения. Возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 1 статьи 13 Соглашения СНГ предусмотрено, что каждый участник Соглашения СНГ может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения СНГ в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Клиентскую службу в <адрес> Санкт-Петербурга ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт обусловлен исключительно указанием на отсутствие доказательств полной занятости во вредных условиях непосредственно на период проведения проверки, имевшей место в 2001 году, и данное доказательство
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения о снятии с жилищного учета, признании права на отселение из закрытого военного городка
Вводная часть
17.08.2022 года <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю В.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к войсковой части 54985 о признании права на отселение из закрытого военного городка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю В.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по общему смыслу вышеуказанных Правил к гражданам, подлежащим переселению из закрытого военного городка, относятся граждане, утратившие связь (прекратившие трудовые отношения) с организациями, дислоцируемыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к войсковой части 54985, жилищной комиссии войсковой части 54985
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о снятии с жилищного учета, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г.Новокузнецка о признании незаконным решения о снятии с жилищного учета, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Администрации Центрального района г.Новокузнецка о снятии истца с жилищного учета. Обязать ответчика предоставить <ФИО> благоустроенное жилое помещение по договору социального найма
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые требования и ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Центрального района г.Новокузнецка о признании незаконным решения о снятии с жилищного учета, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О восстановлении пенсионных прав и отмене решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения № от 25.03.2022г., обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 01.03.1996г. по 19.08.1996г. должен быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ. Поскольку истец осуществлял
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 18 марта 2022 года (т.1л.д.98), заявление поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № от 29 декабря 2022 года противоречит Федеральному закону №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в редакции Федерального закона №483 от 27
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на незаконность решения Пенсионного фонда Российской Федерации № № от <дата> об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной
Описательная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Белгородской о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений ответчика, об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском в интересах <ФИО>, просил признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указав, что материалами дела подтверждено фактическое участие <ФИО> в выполнении задач
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. При этом, суд учитывает, что истец предпринимал попытки заключения контракта с Министерством обороны России
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконными
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности назначить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск. Пояснил, что в сентябре 2024 он обращался к работодателю с заявлению о предоставлении дополнительног оплачиваемого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку период работы, за который истец просил оплатить дополнительный отпуск в заявлении от <дата> - <дата> по <дата>, совпадает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности назначить компенсацию, отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения просит Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании принять справки для расчета пенсии и осуществить перерасчет пенсии, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании принять справки для расчета пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из уточненных требований, в которых истец просит осуществить перерасчет её пенсии с учетом спорных архивных справок с <дата>, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, и обязать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) об установлении факта работы в <обезличено> в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Таким образом, судом установлено факт возникновения трудовых правоотношений между
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих пояснения истца, показания свидетелей, которые суд, в соответствии со ст. ст. 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает допустимыми доказательствами по делу
Резолютивная часть
Установить факт трудовых отношений <ФИО>, <дата> года рождения в должности начальника отдела продаж в <обезличено> в период с <дата> по <дата>; в <обезличено> в должности в период с<дата>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконной выписки из протокола жилищной комиссии, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании произвести выплату жилищной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что с <дата> состоял в очереди на получение безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья в администрации Оренбургского района Оренбургской
Описательная часть
Просит признать выписку из протокола (протокол) № заседания жилищной комиссии при администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от <дата> об отказе в признании нуждающимся в улучшении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку оспариваемое решение жилищной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании отказа незаконным, взыскании выплаты страховой суммы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании выплаты страховой суммы. Требования мотивировала тем, что <дата> её супругом <ФИО> был заключен договор страхования имущества и гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 между <ФИО> и ООО «СК «Гелиос» заключен договор страхования № по программе «Все под контролем», выдан полис
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Согласно письменным пояснениям по делу указывает, что <ФИО> умер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Гелиос» о признании отказа незаконным, взыскании выплаты страховой суммы – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности по перечислению средств материнского капитала, признании решения незаконным
Вводная часть
06.11.2024 <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является владелицей государственного сертификата на материнский (семейный капитал) - серия МК-Э-№, выданного Отделением Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы, приведенные также в решении от 06.09.2024, не подтверждены собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Селиванова Марка Руслановича, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 10.08.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды ее работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 10.08.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2022 года <ФИО> <ФИО> обратилась в территориальный орган ГУ-ОПФР по РД (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД) в Кумторкалинском районе
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным, нарушающим права гражданина РФ <ФИО> <ФИО> на пенсию
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 10.08.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды ее работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Г.П.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 10.08.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истицы Г.П.Г. – Г.И.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика УСФР по Республике Дагестан
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным, нарушающим права гражданина РФ Г.П.Г. на пенсию
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности повторно пересмотреть решение об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В течение многих лет и до настоящего времени он страдает трудноизлечимым заболеванием «Двусторонний диспластический коксартроз 2-3 ст. НФС 2 ст., болевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласились с заключением судебной медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая заключение судебной медико-социальной экспертизы, сравнивая его соответствие поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы № 2 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия», ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия»
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в общий трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в трудовой стаж периодов с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, обязании принять решение о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> ... об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту ОСФР по Владимирской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в состав семьи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, в обоснование исковых требований указал, что 11.06.2021г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта, суммы величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что ... между <ФИО> и АО «Совкомбанк страхование» заключен договор комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
