Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, назначении пенсии по старости. Истец в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела, 12
Мотивировочная часть
Отсутствие сведений в архиве и УПФР в Советском районе о спорных периодах работы истца в качестве экспедитора в ИЧП <ФИО> «Фактор» не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата>. № в части исключения из стажа работы <ФИО>, дающего право на страховую пенсию по старости, периода
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение № об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований по доводам изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Челябинской области №, ввиду следующего. Принимая во внимание, что факт работы истца в периоды с 03 июня 1991 года по 11 ноября 1991 года – в качестве электрослесаря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске, указывая, что трудовые функции, количество рабочего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, справок уточняющих характер выполняемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата>
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное), с учетом измененных требований просит признать недействительным решение УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) от 27.09.2019 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В предыдущих судебных заседаниях указывал, что в СМУ Жилстрой треста «Кокчетавстрой» (организация неоднократно переименовывалась) с 27.01.1986 по 10.09.1990
Мотивировочная часть
При таком положении и в отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 27.01.1986 по 30.06.1988 истец был занят на работах, дающих право на досрочное назначение
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ему страховой пенсии, признать
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила суд установить факт принадлежности трудовой книжки, дата заполнения: <дата>, <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что все три условия соблюдены, у истца есть наличие пенсионного возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, дата заполнения <дата> оформлена в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Отделение социального фонда России по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству стороны, поддержали исковые требования, указав, что не настаивают на зачете в специальный стаж истца часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам законодательства, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения граждан, непосредственно обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. Вместе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес с требованиями о признании незаконным решения ГУ-Главного управления ПФР № 3 по адрес и адрес № 250000060838/1540651/24 в части отказа во включении в специальный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ОСФР по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт выполнения истцом функций по должности медицинской сестры, которые аналогичны функциям в медицинских учреждениях, указанных в названном Списке, не является безусловным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просила суд установить факт работы на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с января 2014 года по 30 июня 2023 года; признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в оспариваемые периоды осуществляла трудовую деятельность в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 22 августа 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным возложить на ОСФР по Челябинской области обязанность включить в стаж <ФИО> на соответствующих видах работ по пункту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении пенсии ответчиком учтены все документально подтвержденные периоды трудовой деятельности истца, подлежащие учету для определения расчетного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии и о возложении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с 07.06.2006. С 21.07.2022 по 02.08.2022 ездил на отдых в г. Сочи по маршруту Усть-Илимск – Красноярск – Сочи – Красноярск – Падунские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Дополнил, что приобрел турпутевку, в стоимость которой входило проживание, перелет, оплата произведена наличными средствами
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.05.2011. С 21.07.2022 по 02.08.2022 ездил на отдых в г. Сочи по маршруту Усть-Илимск – Красноярск – Сочи – Красноярск – Падунские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является пенсионером по старости с 24.10.2002. В период с 20.04.2022 по 05.05.2022 находилась на отдыхе в г. Санкт-Петербург. Расходы к месту отдыха и обратно составили 21 757,90
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Ответчик не оспаривает право истца на получение указанной компенсации, как и не оспаривает факт отдыха
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным Решения ОСФР по РО об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № № от <дата> и № от <дата> Обязать ОСФР по Ростовской области включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОУП №19 ОПФР по Краснодарскому краю) № Р-38960-3625/41315-22 от 09.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июня 2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением об установлении государственной пенсии по старости на основании ст.35 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О
Описательная часть
С данным отказом истец не согласна, в связи с чем, просит суд признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области №223115/22 от 22 июня 2022 г. об отказе в назначении государственной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 403-О указано, что право на досрочное назначение пенсии указанным гражданам должно быть обеспечено с учетом периода проживания на территории каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявления лиц, пострадавших в результате боевых действий Орджоникидзевского района г. Мариуполя, возложении определенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявления лиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Орджоникидзевского района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Мариуполя, Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки и взыскании суммы неосновательного обогащения, -
Вводная часть
В июне 2025 года заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, обратился в Симферопольский районный суд Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым уведомлен о рассмотрении дела по адресу места нахождения юридического лица (адрес: <адрес>), в материалах дела имеется уведомление о вручении
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки и взыскании суммы неосновательного обогащения, -
Вводная часть
В июне 2025 года заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, обратился в Симферопольский районный суд Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым уведомлен о рассмотрении дела по адресу места нахождения юридического лица (адрес: <адрес>), в материалах дела имеется уведомление о вручении
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки и взыскании суммы неосновательного обогащения, -
Вводная часть
В июне 2025 года заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, обратился в Симферопольский районный суд Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым уведомлен о рассмотрении дела по адресу места нахождения юридического лица (адрес: <адрес>), в материалах дела имеется уведомление о вручении
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки и взыскании суммы неосновательного обогащения, -
Вводная часть
В июне 2025 года заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, обратился в Симферопольский районный суд Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым уведомлен о рассмотрении дела по адресу места нахождения юридического лица (адрес: <адрес>), в материалах дела имеется уведомление о вручении
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки и взыскании суммы неосновательного обогащения, -
Вводная часть
В июне 2025 года заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, обратился в Симферопольский районный суд Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым уведомлен о рассмотрении дела по адресу места нахождения юридического лица (адрес: <адрес>), в материалах дела имеется уведомление о вручении
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала медицинской сестрой в различных медицинских организациях, периоды нахождения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала медицинской сестрой в стоматологической поликлинике. В период работы обучалась на курсах повышения квалификации, за время учебы у нее сохранялась
Мотивировочная часть
Далее, согласно свидетельству о рождении <ФИО> (сына истца) родился <дата>г. Вместе с тем, в журнале приказов по личному составу Республиканской стоматологической поликлинике <дата>. имеется лишь один приказ
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 июня 2024 г. он обратился в ОСФР по Республике Калмыкия в г. Элиста с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, 27 июня 2024
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку профиль деятельности Калмыцкого
