Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, об обязании включить в льготный стаж периодов на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОПФР по Саратовской области), в котором просил признать незаконными решение Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснений. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ОСФР по Саратовской области об отказе <ФИО> в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, об обязании включить в льготный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, об обязании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам
Описательная часть
Представитель истца Козырского ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от <дата> (протокол №... от <дата>, утвержден распоряжением ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования Козырского ... к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности адвоката Севостьянова А.Г., который исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что оспариваемыми решениями истец была лишена возможности реализовать ранее
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту труда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При этом, суд учитывает, что ни факт отсутствия у истца права на обеспечение жилым помещением как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту труда и социальной защиты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в интересах <ФИО> с исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решения в форме заключений Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> К.С. обратилась с иском в суд в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, Капотня, 2-й
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что проживание истца в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор адрес в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить: решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат по доводам возражений на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Кузьминского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес, предназначенного для детей-сирот и детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась <дата> г. в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу наличия обстоятельства, прямо предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту труда и социальной защиты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: 1) решения в форме заключений Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец - <ФИО> - родилась <дата> года в адрес относится к лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что после включения <ФИО> в список адрес у Департамента труда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес, предназначенного для детей-сирот и детей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу наличия обстоятельства, прямо предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании отказа в назначении страхового возмещения незаконным и обязании назначить страховое возмещение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО ОУК «Южкузбассуголь» о признании отказа в назначении страхового возмещения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в результате производственной травмы от .. .. ....г. он ....... Представитель истца –
Мотивировочная часть
Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. в период работы <ФИО> с ним произошел несчастный случай на производстве, в ходе которого ему причинена <ФИО> что подтверждается справкой о заключительном
Резолютивная часть
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, ИНН ......., назначить и выплачивать <ФИО> <ФИО> <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженцу
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении пенсии с <дата>, с приложением пакета документов, подтверждающие периоды
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит суд признать незаконным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения Договора ОСАГО серии XXX № от <дата>, заключенного с <ФИО> Считать его действующим на период его заключения с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Ростовской области о признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии, ссылаясь на то, что он проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в период с ... г. по ... г. проходил службу
Мотивировочная часть
Истец указал, что в связи с переводом из органов внутренних дел Российской Федерации в войска национальной гвардии Российской Федерации решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Ростовской области (утвержденным распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Ростовской области о признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии- удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> представитель Заявителя по доверенности <ФИО> обратился в адрес Финансовой организации с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения и признании права на ее получение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит признать незаконным решение комиссии УМВД России по Пензенской области от 22 декабря 2022 года о снятии его и членов его семьи с учета для получения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленный факт прекращения брачных отношений между истцом и <ФИО>, суд полагает обоснованным вывод комиссии УМВД России по Пензенской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения и признании права на ее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в периоды работы в специальной стаж, об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок о заработной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части не включения в специальный и страховой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, об обязании
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с даты снижения и возобновить выплату страховой пенсии в прежнем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении ему размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет и возобновить выплату страховой пенсии с даты ее снижения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 23 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в ОСФР по ЯНАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством, в том числе приведенными в письменных возражениях относительно иска нормами и нормами Соглашения от 13 марта 1992 года не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> - удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за педагогическую деятельность и об обязании назначения этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями с учётом неоднократного уточнения, просила включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 15.08.1992
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что истица обратилась в ГУ – Управление ПФР в Краснокутском
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам следует, что истец на момент обращения имеет 24 года 01 месяц 12 дней стажа на соответствующих видах работ, величину индивидуального пенсионного коэффициента 71,633. Вместе с тем, стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за педагогическую деятельность
