Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором, с учетом последующего изменения требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Таким образом, факт работы истца, связанной с хирургическим профилем отделения, дающей право
Мотивировочная часть
Суд полагает спорный период работы истца подлежащим включению в ее специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в связи со следующим. Право
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принять решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми .... от г.; .... от г.; .... от г. об исключении из специального стажа периодов работы с г. по <обезличено> г. в Агрошколе
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, поддержав письменные доводы, пояснила, что в период с г. по <обезличено> г. работала в Агрошколе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку до 01.01.1992 у истца отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности, суд приходит
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и( или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение об отказе в предоставлении услуги по перераспределению земель не может быть признано судом законным и обоснованным, так как в ходе рассмотрения дела не нашли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась с требованием, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> от <дата> <номер скрыт> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ОСФР по <адрес> засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу чего, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемые истцом периоды не могут быть включены в страховой стаж ввиду прекращения с <дата> действия Соглашения СНГ от 13.03.1992. Исходя
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ - Отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, засчитать в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с (дата)
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд включает истцу период работы с (дата) по (дата) в металлургическом комбинате «Азовсталь» в должности клеймовщика горячего металла, резчика горячего металла, с (дата) по (дата) год
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от (дата) об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ - Отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Указанное обстоятельство должно подтверждаться работодателем в системе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ - Отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, засчитать периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Зачесть <ФИО> периоды работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) чокеровщиком леса на трелевке и вывозке леса в Атымском КЛПХ объединении «Серовлес, с (дата) по (дата) трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда в Атымском
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным включить спорные периоды работы истца в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Вместе с тем, проверяя расчет ответчика в решении об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по Республике Башкортостан) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска с учетом дополнений, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, дети истца <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 03.12.2024
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Липецкой области возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, указав, что право на досрочную пенсию за длительный стаж у истца может возникнуть не ранее 04.06.2026 по достижении 63 лет
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 12.12.2024 об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии с даты обращения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что общий трудовой стаж <ФИО> на 01.01.1991г. составляет 8 лет 4 месяца 23 дня, общий трудовой стаж по состоянию на <дата> составляет 17 лет 10 месяцев 9 дней, коэффициент – 0,55
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлены периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости –
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение отделения Фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.06.2025 обратилась в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), где просила назначить страховую пенсию по старости, установить федеральную
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства, связанные с соблюдением условий для назначения истцу пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений и дополнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он весь период осуществления предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области (Государственное учреждение) с исковыми требованиями о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение ОПФР по Волгоградской области № № от <дата> года незаконным, обязать ОПФР по Волгоградской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает, что периоды работы <ФИО> в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ: с 15 августа 2006 года по 31 марта 2007 года в ООО «Фирма «Диалог-Астрахань»; с 01
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № № от <дата> года об отказе в установлении пенсии
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор Богучанского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Сосновских Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 28.06.2022 года. Признать конкретным местом его работы специализированные пути цеха Экипировки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 19.04.2022 она подала в ГУ - ОПФР по Пензенской области заявление о досрочном назначении трудовой пенсии с учетом снижения возраста на один год за проживание
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> поддержала уточненные и дополненные исковые требования, просила их удовлетворить, указав, что истица в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 проживала в <обезличено>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом исследованной совокупности доказательств суд приходит к выводу о проживании <ФИО> в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 в <обезличено>, что подтверждается записями в похозяйственных книгах № 14 и № 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является получателем стразовой пенсии по старости. На основании его трудовой книжки территориальным органом Пенсионного фонда РФ выдана справка, согласно которой его
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что с учетом поручения, данного Президентом РФ и изменений, внесенных в законодательство, имеет право на повышение фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что решением ГУ – УПФР в Орджоникидзевском районе г.Перми № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> Т.А. просит признать вышеуказанные решения незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что собранными по делу письменными доказательствами подтверждается полная занятость <ФИО> Т.А. на работах с тяжелыми условиями труда в должности электромонтер по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес> свет <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО> краю удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, досрочно назначить страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ОСФР по Астраханской области от 29.07.2024 г. № 97361/24 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, в котором просил признать недействительным решение ответчика от 21.04.2022 г. в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периоды работы, суд считает их подлежащими удовлетворению частично с включением в стаж, а именно: с 01.09.2013 г. по 29.03.2013 г., с 03.10.2013 г. по 03.02.2014 г., с 05.02.2014
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настояла. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Мотивировочная часть
Суд также полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю назначить досрочную страховую
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец Н.В. обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что при составлении искового заявления в его просительной части допущена описка в части неверного указания
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца ответчиком не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №
