Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование - ОСФР по Челябинской области) в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта полной занятости истца в период работы 01.02.2000 года по 17.12.2010 года на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания решения пенсионного органа от 12.09.2023 года незаконным, поскольку на момент его принятия, пенсионный орган другими документами не располагал. Вместе
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали уточненные требования по изложенным основаниям. Истец также пояснила, что жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе воспользоваться средствами МСК на улучшение жилищных условий и требования истца в части обязания ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2023 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в период с момента возвращения истца из армии и его трудоустройства в колхоз «Рассвет» Дата по Дата (день исключения Адрес из перечня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание обстоятельства того, что не соответствия, имеющиеся в трудовой книжке истца, являются ошибками кадровой службы работодателя, что не должно нарушать и ущемлять пенсионные права работника
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и признании права на единовременную материальную помощь членам семей военнослужащих
Вводная часть
<ФИО> обратился к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и признании
Описательная часть
Решением от <дата> <ФИО> отказано в предоставлении меры социальной поддержки со ссылкой на то, что гражданин не относится к необходимой категории военнослужащих, со ссылкой «Погиб на территории <адрес>». Однако согласно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Государственному учреждению - <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненном. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о включении периодов работы с <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата>. в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР России по <адрес> № отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР России по <адрес> № незаконным, обязать ГУ – ОПФР по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работа <ФИО> в период с дата по дата учителем начальных классов в МОУ «СОШ №» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР России по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Челябинской области (далее ОПФ), в котором с учетом уточнений просит (л.д. 53-61, 70-72)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что инфекционный кабинет находился в поликлинике, которая относилась к обслуживанию всего
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец не менее 80% рабочего времени истица занималась своей непосредственной работой, выполняя работу , указанная должность предусмотрена Списком № 2 раздела
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Челябинской области (далее ОПФ), в котором с учетом уточнений просит (том 1 л.д. 6-8,102-107)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Голубева Е.П., действующая на основании удостоверения № и ордера № от <дата> (том 1 л.д. 53), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров ССС от 17 декабря 1959 года № 1397
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учётом уточнения изначально заявленных исковых требований в редакции ходатайства от 24.07.2025, указал, что ДД.ММ.ГГ. он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали вышеуказанные исковые требования в полном объёме, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в иске, просили суд
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <обезличено> не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными. В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением пенсионного фонда в данной части, поскольку из представленных материалов: трудовой книжки истца, выписок из приказов об утверждении учебной нагрузки истцу от: 02.09.2002
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в ее соответствующий специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заместителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что 02.10.2025 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 02.10.2025 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что согласно трудовой книжки <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ребенок истца родился до 01.01.1991 года на территории бывшей СССР, то суд приходит к выводу, что периоды ухода за ними до достижения возраста полутора лет, подлежат включению в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать периоды: 01.08.1997 по 31.10.1997 г. – 3 мес., 01.12.1997 по 31.12.1997 г. – 1 мес.; 20.05.1998 по 30.06.1998 г. – 0 лет 1 мес. 12 дней; 01.01.1998 по 15.05.1998 г. – 4 мес. 15
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес, в котором, согласно измененным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ иску просит решение ответчика от 04.12.2024 № 12/110 признать незаконным в части отказа во
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения периода с 14.03.1997 по 31.12.2000 – повар в кафе бар «Столешники» ООО «Эстен» в подсчет страхового стажа истца, дающего право на назначении пенсии по старости суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ в Республики Бурятия от <дата> ... об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что истцу было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж и признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее - ОСФР по адрес и адрес) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2024 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик своим правом проверить обоснованность выдачи справки и достоверность указанных в ней сведений не воспользовался, сведения о том, что пенсионным органом истцу предлагалось представить какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, понуждении включить
Описательная часть
Истец с <дата> по <дата> год, была назначена на должность воспитателя Збурьевской средней школы. С <дата> по <дата> год, работала директором Збурьевского сельского Дома культуры. С <дата> по <дата> год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившегося истца. Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя Збурьевской
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения ответчика об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что с <дата> работала в Актюбинской средней школе учителем пения, школа была расположена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании засчитать в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.08.2019 г. ею в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области (межрайонное) подано заявление о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконным решение Управления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работа в колхозе носила сезонный характер, учитывая, что в указанном протоколе имеются сведения о принятии на работу некоторых граждан с 01.04.1987 г., суд полагает необходимым руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Так, судом было установлено, что пенсионный орган не учел в общий стаж истца периоды работы: Как было установлено судом, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении с работы пронумерованы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик пришел к выводу, чтопродолжительность страхового стажа <ФИО> составляет 11 лет 5 месяцев 5 дней (требуемый стаж 15 лет) с учетом периодов ухода за детьми <дата> года рождения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,-
Вводная часть
<дата>, заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, в интересах <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец <ФИО>, исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по мотивам указанным в нём. Как установлено судом, что записи в трудовой книжке БТ-I № о периодах работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокурор в иске указывает, что согласно титульному листу трудовой книжки, предоставленной <ФИО>, фамилия «Артющенко» изменена на основании свидетельства о заключении брака II-ЕД №, выданного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период иной период и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
УТГ обратилась в Прохладненский районный суд КБР Республики с указанным исковым заявлением к ПОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР в котором просит
Описательная часть
Истец УТГ и ее ПОФ УАЗ в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования на основании всего изложенного в иске. ПОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что УТГ является вынужденным переселенцем из <адрес> в ИМРФ. На основании изложенного, оценив представленные доказательства, признав их допустимыми и относимыми, учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования УТГ к ПОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период иной период и установлении
