Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец ЛИЦО_3 и его представитель ЛИЦО_10, действующий на основании ордера от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, уточнив их в части даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
По гражданскому делу ### по иску <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился в ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных архивных справках о стаже работы и заработной плате имеется несоответствие личных данных истца с паспортными данными, а в трудовой книжке имеются исправления в указанной части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждению включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился в ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы по Списку № 2 нельзя признать законным. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по возрасту
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды и назначить
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ), мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа в установлении пенсии и не включении нижеследующих периодов трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения от об отказе в установлении досрочной страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО–Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого стажа; включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку записи, имеющиеся в трудовой книжке истца подтверждают его работу в спорный период, а нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника и служить основанием
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – Филиал № 1 о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение ГУ-ГУ ПВР № 1 по г. Москве и Московской области от 25.07.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; включить периоды работы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истца в должности оператора технологических установок реакторного блока замедленного коксования на Атырауском
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Как установлено судом, решением Управления Пенсионного фонда г. Первоуральске Свердловской области (межрайонного) от 12.05.2022 № 404664 в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> было отказано в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
В связи с завершением <дата> процедуры реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила признать решения № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в Джалал-Абадском молочном комбинате в качестве рабочей подтверждается исследованными в судебном заседании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и просила признать незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата>г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные несоответствия в картах СОУТ, были устранены проведением <дата> внеплановой специальной оценки условий труда на рабочих местах всех санитарок ГСУСО «Челябинский специализированный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> № от 08.09.2022г. в части отказа включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 21.12.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что указанные обстоятельства, а именно отнесение участка приемки и отгрузки горячекатанных рулонов к горячему участку работ, включение работы на указанном участке в технологический
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении периода работы в льготный и страховой стаж, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: КГБУЗ «Михайловская
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОСФР по Приморскому краю, в обосновании заявленных требований указав, что решением ответчика от 03.08.2024 № 271409/24 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель - адвокат Токовид Т.В. уточнили исковые требования, в последней редакции, просили признать незаконным решение № 271409/24 от 03.08.2024 ГУ ОСФР об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Согласно справке № 3382 от 30.07.2024, выданной КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО> находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,6 лет с 25.08.2003 по 02.12.2004, вместе с тем приступила к работе с 03.04.2004
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) в котором просит, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания (работы) <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2021г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Ростовской области от 31.05.2021г. № истцу отказано
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании действий и решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях с учетом их уточнений, приводя в обоснование доводы иска, письменных пояснений
Мотивировочная часть
Обобщая изложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности проведения <ФИО> 20.08.2024 и 29.08.2024 первичного освидетельствования в порядке раздела II Правил № 789, поскольку
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 22 июля 2024 года №1-109/2014 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что выполняемые ею трудовые функции связаны с непосредственным обслуживанием больных. Настаивала на предъявлении требований именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, удостоверение №, действующий на основании ордера от 01.09.2022 года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержали в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая приведенные выше правовые нормы суд не находит оснований для включения в специальный стаж как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили назначить пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с <Дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании совершения определенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, свою трудовую деятельность <ФИО> начал в 1989 году и осуществляет ее до настоящего времени. Общий стаж медицинского работника, в календарном и льготном исчислении, около 30 лет. При достижения
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОСФР по РБ) о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2021 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа в части невключения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что с 11.06.2009 по 24.01.2014 она работала в должности продавца продовольственных товаров в лечебно-исправительном учреждении № ОУХД ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р. и К. пояснили, что они работали в ФКУ ЛИУ-№ с 2000
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, истцу включен в специальный страховой стаж по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право <ФИО> на получение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения в части невключения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периодов работы, в том числе курсов повышения квалификации: с 01.11.2066
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 16.01.2023 он обратился в Клиентскую службу г.Ивделя Свердловской обл. о назначении пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку согласно трудовой книжки Перевалов с 10.03.1993 по 31.10.2002 переведен в ТЭЦ (теплоэлектростанция) машинистом парового котла ОАО «Ивдельский гидролизный завод» (л.д
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 27.02.2019 года
