Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в установлении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», выполняющего те же функции и задачи, что и «ясли-сад». Таким образом, поскольку период
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы в местах лишения свободы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды работы в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе Попову <ФИО> в части включения в страховой стаж для определения права
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указанно, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующие на основании ордера от 06.07.2023 г., исковые требования поддержали, пояснили, что представленные документы дают право на присвоение истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан о признании решения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для досрочной страховой пенсии периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 30.07.2024 г. обратился с заявлением в отделение ОСФР Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 08.08.2024 г., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в указанный период времени » в структуру МЧС РФ не входило. Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.04.2007 г. по 31.12.2010
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Управления установлений пенсий
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шостак И.Ю. и истец <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, истца <ФИО>, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ ОПФ). В обоснование свих доводов истец <ФИО> указала, что решением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные требования и пояснила, что в период трудовой деятельности на шахте «Коргон Таш» с <дата> по <дата>, она также была в отпуске по уходу за ребенком. Всего трудовой
Мотивировочная часть
Не принят к зачету в общий страховой стаж 03 года 07 мес.03 дня, а именно период: с <дата> по <дата> - работа в акционерном обществе Шахте «Коргон – Таш». Основанием указано, наименование профессии, которая не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по РК, просила признать незаконным Отдела установления пенсий с учётом специального стажа № Управления установления пенсий
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от <дата>, указано, что истец <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец подтвердил свой страховой стаж в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка за третий месяц увольнения
Вводная часть
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> Межрайонным отделом по г. Чите и читинскому району ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края принято решение № от <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края <ФИО> указывает на то, что при сохранении среднего заработка за <ФИО> соблюдены условия и основания
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких условиях суд приходит к выводу о том, что факт наличия исключительных обстоятельств, с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка за третий месяц увольнения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения 22.12.2022г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Нежуриной Т.А. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Постоялко А.А. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Нежуриной Т.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Нежурина Т.А. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании решения незаконным, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уменьшив размер исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Согласно письменным возражениям ОСФР по <адрес> и ЕАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с решением ОСФР по <адрес> и ЕАО о возврате полученных денежных сумм в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 7 050 рублей, <ФИО> обратился к Советско
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Манькова В.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Манькова В.И. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Маньков В.И. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурораг. <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указала, что проезд был осуществлен пенсионером в период
Мотивировочная часть
01.03.2023 истец повторно обратился в Отделение СФР с заявлением о компенсации стоимости проезда по маршруту Иркутск-Москва, вместе с тем решением ответчика № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 было отказано в предоставлении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02.08.2022 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 04.07.1995 по 28.01.2000 мастером по строительству в Аскинском ДРСУ ПРСО «Башкиравтодор» (4 года 6 месяцев 24 дня)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах права <ФИО> нарушены и её исковые требования обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
10.07.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности таким действиям ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
27.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости в части не включения периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в том числе индивидуальными предпринимателями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
