Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл) № от 12 апреля 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, применяя нормативные положения, суд приходит к выводу о том, что не смотря на прекращение действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.02.2023г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что являются собственниками помещений в жилом многоквартирном <адрес>/А по <адрес> городе Нижневартовске. <дата> была размещена копия протокола
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что собственники многоквартирного дома не были надлежащим образом уведомлены о собрании, в том уведомлении, которое ей передали
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о нарушении процедуры извещения об общем собрании. Помимо прочего, суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, одним из вопросов повестки дня указан вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и присоединившихся <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овича
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, указав, что с 24.09.1991 г. она работает врачом-интерном, врачом-эндокринологом эндокринологического отделения Медико
Описательная часть
В этой связи истец просит признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости № незаконным, обязать ответчика засчитать период с 28.10.1996г. по 10.10.1999 г. в календарном исчислении 2 года 11 месяцев 13 дней
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорные периоды работы, которые не были засчитаны ответчиком в медицинский стаж истца, в полном объеме подтверждаются записями, сделанными в трудовой книжке истца. Вместе с тем, из представленных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 23.05.2023 № об отказе в установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство, в том числе, пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, не содержат норм предусматривающих обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик, пенсионный орган), в котором просила, с учетом уточнения, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, подробно изложенных в исковом заявлении и при уточнении иска. В соответствии с частью 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращалась к ответчику за назначением пенсии и 10.05.2023 года, в связи с чем полагает, что у нее возникло право на назначение пенсии именно с данной даты. В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением УПФР по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края от 13 сентября 2021 года <ФИО> отказано в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение УПФР по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края от 13 сентября 2021 года № 357909/21 в части отказа <ФИО> в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы с 13 февраля 1996 года по 14 декабря 1998 года, с 15 декабря 1998 года по 24 февраля 1999 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок в АО Спасский мясокомбинат подтверждены записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из системного толкования данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что в исковом заявлении просительная часть содержит описки относительно периодов донорских дней
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР по ДНР) с требованиями о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о пересмотре пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем справкой № от <дата>, выданной МУП «Зеленстрой», трудовым договором от <дата>, выпиской из приказа от <дата> №-Ц о принятии на работу для выполнения работ временного характера, а также выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что с 1993 года он работал в пожарной части № 25, которая относилась к МВД России, в части была своя бухгалтерия и отдел кадров, по штату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного анализа приведенных положений законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в спорный период истец состоял в трудовых отношениях с 14 отрядом государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований (с учетом заявления об изменении предмета исковых требований от 17.12.2024) <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости/инвалидности с <дата> года. В период с сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР об отказе в установлении пенсии; признать незаконным решение ответчика № от 21.05.2025г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Отделение СФР
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, не подлежат исключению периоды с 01.09.2016г. по 31.12.2016г., а также с 01.01.2017г. по 31.08.2017г. так как в этот период Истец
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения части 6 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда России по Республике Коми – клиентской службе (на правах отдела) в Сысольском районе Республики Коми с требованиями о признании незаконным решения, вынесенного начальником
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в котором указал, что с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не может при указанных обстоятельствах считать доказанным, что ИЧП «Сонет» являлось предприятием лесной промышленности и лесного хозяйства, или постоянно
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт , ИНН №, к Отделу Пенсионного фонда России по Республике Коми – клиентская служба (на правах отдела) в Сысольском районе Республики Коми, ОПФР по Республике Коми о признании незаконным
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Из заявления об уточнении исковых требований от 5 декабря 2024 года следует, что истец просит признать решения ответчика об отказе ему в установлении льготной страховой пенсии от 11 июля 2023 года №; от 3 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Довод ответчика, что <ФИО> не подтверждена занятость на горных работах открытым способом по добыче угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 февраля 2023 она подала заявление ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Кроме того считает, что на нее не распространяется отсрочка по назначению досрочной пенсии по старости и пенсия подлежит назначению с 07 февраля 2023 года, поскольку ее спецстаж составил более 30 лет. Пересмотра сроков выхода на пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Бузулуке
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Болкунова Н.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела приказы по основной деятельности и по личному составу и выполняемые истцом функциональные обязанности по занимаемой им должности, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить частично
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Отделению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что 13.02.2023 года обратился в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить частично
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с достижением 12.02.2021 года пенсионного возраста обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании 09.06.2023 года заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании 09.06.2023 года представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, профессия «сварщик» не была предусмотрена ни Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих издания (ЕТКС) 1969 - 1974 годов, ни ЕТКС, утвержденным постановлением Государственного комитета
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 13.12.2021 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные <ФИО> исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленного факта выполнения истцом трудовых обязанностей в период времени с 01.01.1987 года по 31.12.1987 года и с 01.01.1989 года по 31.12.1990 года в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (№) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в обоснование указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в этом, при этом ответчиком в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, не включение ОСФР по <адрес> <ФИО> в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста в Пестречинском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании частично незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании частично незаконным решения, обязании совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнённых исковых требований, просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на <дата> на территории Республики Крым устанавливает Федеральный закон №208-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании частично незаконным решения, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
24.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в нем обстоятельствам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
